Российские физики синтезируют новый 117-й элемент таблицы Менделеева
С
Сознание как парашют - работае...
а чё не 126-ой... вроде же он "островок стабильности" считался...
г
8123г9813г-2™
Нафиг он нужен?
К
Красти ®
"Мы будем использовать очень дефицитную мишень. Мы поэтому раньше и не синтезировали 117-й элемент, что только в этом году ее для нас синтезирует лаборатория Окридж - это самый известный центр ядерной физики в США. Они нам дают около 30 миллиграммов
берклия. Его стоимость - миллионы долларов", - сказал Дмитриев.
В чем прикладная польза данного изотопа, если продолжительность его жизни составляет миллонные доли секунды, а результаты данного эксперимента уже известны? Вам чо денег девать некуда?
u
ukorizna
Ого, плутоний уже стал исскуственным? Или легче урана? А ведь и он не самый-самый...
V
VertexV
117 - видимо имеет непосредственное отношение к статье в старом УК
С
Сознание как парашют - работае...
117 - видимо имеет непосредственное отношение к статье
о наболевшем?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
А почему ничего не сказано о практической пользе этого эксперимента или о том, как это продвинет человеческое знание?
S
Scissor
Ого, плутоний уже стал исскуственным? Или легче урана? А ведь и он не самый-самый...
Его в природе где-то добывают?
U
Urtica Dionica
Если я правильно помню, в природе плутоний встречается в небольшом количестве в урановых рудах.
Но его не добывают.
[Сообщение изменено пользователем 11.02.2009 09:53]
Но его не добывают.
[Сообщение изменено пользователем 11.02.2009 09:53]
S
Scissor
Если я правильно помню, в природе плутоний встречается в небольшом количестве в урановых рудах.
Но его не добывают.
Но его не добывают.
Правильно. Используемый плутоний полностью синтезирован.
Кстати, название 117-го элемента чего-то умолчали - Унунсептий. ))
г
8123г9813г-2™
Унунсептий.
Сразу похабное чо-то прецтавилось
к
кызылдур
В чем прикладная польза данного изотопа, если продолжительность его жизни составляет миллонные доли секунды, а результаты данного эксперимента уже известны?
Для проверки существующих теорий. Кроме того, все эксперименты разные, везде есть особенности. Поэтому надо проверять все многократно.
u
ukorizna
В статье указано что самый тяжелый природный элемент, но не указано что самый тяжелый из промышленно добываемых. Причем тут промышленность?
[Сообщение изменено пользователем 11.02.2009 10:01]
[Сообщение изменено пользователем 11.02.2009 10:01]
к
кызылдур
А почему ничего не сказано о практической пользе этого эксперимента или о том, как это продвинет человеческое знание?
Пусть электорат смотрит астрологические прогнозы. Там гораздо проще и интереснее...
t
timsa™
А почему ничего не сказано о практической пользе этого эксперимента или о том, как это продвинет человеческое знание?
Наверно это чистая формальность - пока не синтезирован в таблицу добавить нельзя.
А вдруг в ходе эксперимента окажется что его синтезировать невозможно или ещё какая фигня?
Так маленькими шажками и до 126 дойдем...
Множество окружающих нас вещей были невозможны ещё не так давно и это заслуга материаловедов и химиков/физиков которые разрабатывают новые материалы.
Вспомни в детстве носки которые всегда сползали потому что резинка была говно. И это один махонький пример...
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Для проверки существующих теорий.
Так хоть бы написали, каких. Тут либо журналист дурак, либо ученые непонятно чем занимаются.Так-то иначе непонятно, для чего статья. Для популяризации науки? Так чота как-то непопулярно получилось.
к
кызылдур
Так хоть бы написали, каких. Тут либо журналист дурак, либо ученые непонятно чем занимаются.
Так-то иначе непонятно, для чего статья. Для популяризации науки? Так чота как-то непопулярно получилось.
Так-то иначе непонятно, для чего статья. Для популяризации науки? Так чота как-то непопулярно получилось.
Для популяризации науки нужны журналисты соответствующей направленности. А они у нас сейчас все сплошь гуманитарии. Лучше пусть ваще ничего не пишут, а то создают у электората впечатление, что наука херней маецца, а не решает насущные проблемы, типа поиска потусторонней жизни или энергоинформационных процессов в чакрах....
G
GigaVolt
Так чота как-то непопулярно получилось.
Дык, бестолку.
Про коллайдер вон сколько писали, а у народа всё равно ассоциации - "конец света", "черная дыра" да "машина времени"... :-)
наука херней маецца, а не решает насущные проблемы,
этого разве недостаточно?
носки которые всегда сползали потому что резинка была говно. И это один махонький пример...
S
Sturmwind
оссподи, вот она - наша наука. Об этом я и говорил в соседней теме про день науки.
Никому, абсолютно никому, не нужен этот элемент. Пусть амеры "проверят существующие теории", а? Им некуда девать деньги, не хай они этот элемент ищут?
Когда уже эти физики начнут заниматься хоть чем-ниудь полезным... ((
Никому, абсолютно никому, не нужен этот элемент. Пусть амеры "проверят существующие теории", а? Им некуда девать деньги, не хай они этот элемент ищут?
Когда уже эти физики начнут заниматься хоть чем-ниудь полезным... ((
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
В горном ауле лектор общества "Знание" проводит лекцию о синхрофазотроне. Заканчивает рассказывать, говорит:
- Итак, товарищи, есть ли у вас какие-то вопросы?
- ...
- У вас нет вопросов? Может быть, вам что-то непонятно о синхрофазотроне?
Встает аксакал:
- Большое спасибо, дорогой, про синхрофазотрон всё понятно. Но вот ты конфеты-подушечки знаешь?
- Знаю!
- Вот скажи, умный человек, как туда повидло засовывают?
- Итак, товарищи, есть ли у вас какие-то вопросы?
- ...
- У вас нет вопросов? Может быть, вам что-то непонятно о синхрофазотроне?
Встает аксакал:
- Большое спасибо, дорогой, про синхрофазотрон всё понятно. Но вот ты конфеты-подушечки знаешь?
- Знаю!
- Вот скажи, умный человек, как туда повидло засовывают?
к
кызылдур
Никому, абсолютно никому, не нужен этот элемент.
Это вы как определили?
Когда уже эти физики начнут заниматься хоть чем-ниудь полезным... ((
Например?
к
кызылдур
Да, ситуация примерно такая )))
н
нада
Одно непонятно, зачем американским ученым дарить нам такую дорогую мишень- не троян ли это?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.