«Политика из 90-х продолжается»: совладелец «Ростсельмаша» — о санкциях, провале импортозамещения и отсталости экономики
n
news@e1.ru
13:30, 20.02.2025
S
+Spy
13:37, 20.02.2025
о санкциях, провале импортозамещения и отсталости экономики
ох наговорил себе на статью: санкции нам на пользу, импортозамещение идет по всем отраслям, экономика у нас передовая
З
Злобный УПЫРЬ™
13:42, 20.02.2025
Вот правильно товарищ стелит, всё по делу. Долой сырьевых олигархов и их прихлебателей в правительстве!
p
peppernick
13:43, 20.02.2025
ох наговорил себе на статью
Секрет Полишенеля он наговорил.
Чрезвычайно длинный текст, который описывает всем давно известную вещь: наша элита сидит на трубе.
Ей там очень удобно, законодательство заточено под сидение на трубе, и все ветви власти это сидение на трубе обеспечивают и защищают, параллельно заваливая поползновения зарабатывать хоть сколько-нибудь значимые деньги со стороны других отраслей.
З
Злобный УПЫРЬ™
13:47, 20.02.2025
наша элита сидит на трубе.
Трубу нужно национализировать. В стране недра должны принадлежать народу. Хочешь стать олигархом - сделай свой стартап, не связанный с сырьём.
p
peppernick
13:48, 20.02.2025
Трубу нужно национализировать.
Кому нужно? Сколько у него дивизий? (с)
13:54, 20.02.2025
Цитата:
От пользователя: +Spy
ох наговорил себе на статью
Секрет Полишенеля он наговорил.
От пользователя: +Spy
ох наговорил себе на статью
Секрет Полишенеля он наговорил.
Скоро на Первом?
I
IDIАN™
14:01, 20.02.2025
тоже мне открыл великую тайну. все показатели "роста" экономики - только за счет ВПК, по факту король - голый
14:02, 20.02.2025
Большое интервью Константина Бабкина
Если вкратце: Один капиалист ноет, что другим капиталистам живется не в пример лучше и в свое время ему и его сотоварищам надо было приватизировать не сраное производство, а нефтяную или газовую трубу, ну на крайняк - какой-нибудь ГОК, но это уже геморройнее. А что-то делать - это сложно, налоги высокие, электричесто дорогое и вообще, у китайцев лучше!
p
peppernick
14:17, 20.02.2025
Один капиалист ноет, что другим капиталистам живется не в пример лучше
Но это ведь не повод каждый год петь песни о том, что промышленность надо поднимать с колен, но ничего для этого не делать?
Кроме капиталистов-то и нет никого, кто бы этим занимался.
14:22, 20.02.2025
Кроме капиталистов-то и нет никого, кто бы этим занимался.
А им это нафиг не нужно, вот в чем хохма. Зачем что-то вкладывать в развитие машиностроения, когда можно вкладывать эти средства себе в карман?
Щас этот Бобкин сидит и ждет, когда конкурирующие предприятия максимально позакрываются (уже закрывшиеся в статье упомянуты) и можно будет ничего не меняя сесть единственной (желательно) жопой на бюджетные субсидии. Затрат - 0, профит - очевиден
p
peppernick
14:36, 20.02.2025
А им это нафиг не нужно, вот в чем хохма. Зачем что-то вкладывать в развитие машиностроения, когда можно вкладывать эти средства себе в карман?
Анализируя АвтоВАЗ, сложно с вами не согласиться.
Столько бюджетных вливаний, а место по прежнему проклятое....
С другой стороны, а кто-то у нас при текущих условиях развивается? Или все ждут пока остальные помрут?
e
el gato negro
14:46, 20.02.2025
курьеры, так называемые самозанятые, платят не 53%, а 6%. У нас налоговая система забирает гораздо больше денег у тех, кто трудится на производственных предприятиях. Те, кто в сфере услуг, платят меньше налогов, чем те самые трудяги, инженеры, те,
кто занимается [производственным] трудом.
Это временно. Поднимут. Сделано было, чтобы из серой зоны вывести,
ну что, процент не большой, зато легально фрилансишь на дому, курьером
бегаешь. Народ пообвыкнет - и поднимут.
14:56, 20.02.2025
Анализируя АвтоВАЗ, сложно с вами не согласиться.
Столько бюджетных вливаний, а место по прежнему проклятое....
С другой стороны, а кто-то у нас при текущих условиях развивается? Или все ждут пока остальные помрут?
Столько бюджетных вливаний, а место по прежнему проклятое....
С другой стороны, а кто-то у нас при текущих условиях развивается? Или все ждут пока остальные помрут?
Если называть развитием сокращение издержек и максимизацию прибыли (как бы основная цель при рыночной экономике) то да, безусловно, развитие налицо!
Правда, если смотреть не на бумаги (по которым все отлично), а на производство - это все неизбежно скатывается в банальную крупноузловую сборку машинокомплектов из Китая. АвтоВАЗ - флагман процесса, остальные потихоньку идут ровно по тому же пути.
З.Ы. Частник, даже крупный, не может себе позволить постройку чего-либо действительно серьезного, типа отдельного большого предприятия по производству нужных штук. У него тупо средств не хватит, т.к. вся прибыль не идет в фонд развития, а индивидуализируется в карманы акционеров, инвесторов и т.д. Поэтому любое хоть сколько-то серьезное развитие (не выпуск нового трактора на той же технологической базе, что и старый, и не выпуск "новой" модели авто, которая от старой отличается по сути только внешне) в какой-либо отрасли при рыночке возможно только с вложением госсредств. Это не только у нас, это везде так
p
peppernick
14:59, 20.02.2025
только с вложением госсредств. Это не только у нас, это везде так
Ну то есть госсредства все-таки надо вкладывать?
Не зря, стало быть, ноет капиталист?
о
обманутый дольщик
14:59, 20.02.2025
Большое интервью Константина Бабкина о машиностроении в России
Умный мужик, мог бы быть министром сельхозмашиностроения вполне.
Только вот проходимца Слюсаря опрометчиво восхваляет, с уголовниками Голубевым и Чубом якшался зачем-то, да и в ЛДПР зря вступил.
о
обманутый дольщик
15:02, 20.02.2025
Ну то есть госсредства все-таки надо вкладывать?
Не зря, стало быть, ноет капиталист?
Не зря, стало быть, ноет капиталист?
Он нутром соображает, что промышленности нужна НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, но сказать напрямую не решается, вот и водит раком за камень свои пространные рассуждения о "продолжающихся 90-х", вместо того, чтобы решительно с ними ПОКОНЧИТЬ.
М
Местный с Урала
15:12, 20.02.2025
о машиностроении в России
Мну робит на машзаводике. Фсе норм.
Мну робит на машзаводике. Фсе норм.
Х
Хех
15:17, 20.02.2025
«Политика из 90-х продолжается»:
Кто бэ сомневалссо. Мир олегархаме технично попилен. Одне аборигены трубу шотаюд, другие бананы выращиваюд, третье проста бомжуюд.
С
Слава КПСС
15:21, 20.02.2025
это тебе не совецка власть это тебе гражданин власть буржуйская
15:31, 20.02.2025
Ну то есть госсредства все-таки надо вкладывать?
Не зря, стало быть, ноет капиталист?
Не зря, стало быть, ноет капиталист?
Ноет он исключительно за свои прибылЯ.
А вкладывать надо, только при этом нужен крайне жесткий контроль в плане расходования, а как это сделать, если мы в либерализьму играемся и все коррумпированы с ног до головы? Так получаются только мусороперерабатывающие заводы, на которые как бы денег дали, но которого как бы нет.
[Сообщение изменено пользователем 20.02.2025 15:32]
Х
Хех
15:38, 20.02.2025
а как это сделать, если мы в либерализьму играемся
Дел ф томъ, шта года, этаг, с 2007 государство само запустила аттракцион, хде вкладываться выгодно тока в постройску скоречниковъ для обласнековъ. Какие нафик ынвестиции в промышленность. Там риски, а туд лёгкое бабло.
г
гопнег-эпилептик
15:48, 20.02.2025
чотудЪ ? Опять пока мну спал и трезвелЪ новый коньдедатЪ в президенты появился ???
В
Введите свое имя
15:57, 20.02.2025
Зачем вкладываться если в любой момент могут "национализировать"?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.