Представители Дома актера проиграли дело в Арбитражном суде

Свердловское отделение Союза театральных деятелей обязали выплатить более 13 млн рублей.

Оригинал статьи
1 / 12
Giperоn
доигрались, допрыгались :cool:
2 / 14
Кривошапкин
13 млн.?!
откуда такие суммы?
6 / 2
Рэпер из Бруклина
От пользователя news@e1.ru
Представители Дома актера проиграли дело

Видимо плохо актеры играли :-D
9 / 2
zombi666
Дом отобрали, пусть гастролируют. Мы бродячие артисты и т.д. :mad:
13 / 6
Giperоn
От пользователя Рэпер из Бруклина
Видимо плохо актеры играли :-D

:-D
6 / 3
qu-qu2
Хороша заметочка !!
За ЧТО КОНКРЕТНО бабло состричь с актеров собираются?
Так и не написали.
Зачем писать заметку НЕОЧЕМ????????????
5 / 8
татищев
ню,. ню юю... сами в НАШЕМ НАРОДНОМ суде посудитесь МУГГИСо :-(
5 / 0
Giperоn
От пользователя zombi666
Дом отобрали, пусть гастролируют. Мы бродячие артисты и т.д. :mad:

:lol: вот ты злой
3 / 1
Рэпер из Бруклина
От пользователя zombi666
Дом отобрали, пусть гастролируют. Мы бродячие артисты и т.д.

Пусть теперь учатся медведей дрессировать :lol:
6 / 3
interino
[Сообщение удалено пользователем 15.06.2010 11:23]
5 / 3
aligar
Наш суд - самый гуманный суд в мире :super:

А если серьезно - это идиотство. Пример того, что даже законно владея/арендуя имущество можно в раз лишиться всего и еще вдобавок заплатить.
10 / 1
кто-то уже видать на месте ДА решил построить очередной ТРЦ... :smoke:
13 / 0
Bertie
От пользователя qu-qu2
Хороша заметочка !!
За ЧТО КОНКРЕТНО бабло состричь с актеров собираются?
Так и не написали.
Зачем писать заметку НЕОЧЕМ????????????

Целиком и полностью согласна с Вами. Что к чему? "У дома актеров забирают 13 млн". И что???
Мы,видимо,должны возмущаться "Ах,какие сволочи этот суд!" или злорадствовать "Так им и надо,актеришкам,таланту не хватает!". Но что-то никто не задается вопросом о причине такого решения суда.
6 / 5
qu-qu2
[Сообщение удалено пользователем 20.11.2008 15:24]
0 / 1
qu-qu2
От пользователя Диаманта
кто-то уже видать на месте ДА решил построить очередной ТРЦ...

Ну, это вряд ли, а вот выгнать актеров за долги, это да.
Место-то козырное, дом суперский, рядом стоянка...
9 / 0
вагнер
От пользователя Bertie (Берти - это звучит гор...
Но что-то никто не задается вопросом о причине такого решения суда.

Чем тут задаваться-то? Всё известно:

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Свердловскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)»о взыскании 13113382 руб. 39 коп., в том числе:
- 12729978 руб. 76 коп. – сумма неосновательного обогащения за пользование зданием с теплым пристроем литер АА1, общей площадью 1334,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д.8/пр-т Ленина, д. 31, принадлежащее на праве собственности Свердловской области, рассчитанная на основании Постановления Правительства Свердловской области от 31.08.2004г. № 818-ПП «Об утверждении методики определения величины арендной платы за пользование нежилыми зданиями, помещениями, сооружениями, находящимися в собственности Свердловской области, и нежилыми зданиями, помещениями, сооружениями, расположенными на территории Свердловской области, являющимися памятниками истории и культуры», за период с 15.09.2005г. по 15.09.2008г.,
- 383403 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ за период с 01.05.2007г. по 15.09.2008г.
Представитель истца в предварительном судебном заседании 21.10.2008г. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, указав в письменном отзыве на исковое заявление, что данное здание передано ответчику в бессрочное безвозмездное пользование распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом № 1127-р от 20.05.1994г. В связи с этим ответчик полагает, что владеет спорным зданием на законном основании и не обязан оплачивать истцу неосновательное обогащение.


В рамках другого дела актёры пытаются признать право собственности на здание.

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2008 15:24]
6 / 1
OSTAPP
От пользователя вагнер
данное здание передано ответчику в бессрочное безвозмездное пользование распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом



Ну по идее это весомый и важный аргумент. А точнее даже ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. И значит решение суда - беспредел.
7 / 1
qu-qu2
Не первый раз такое, передали общественной организации помещение, а толком бумажки не оформили....
Такая же ситуация была с домом архитектора. Чуть не отобрали его.
Актерам, имея собственность, не только лицедействовать надо, но и управлять с головой этой собственностью, наняв юристов.
Бардак!
Подарил город актерам здание, но чо ж ТАК КОРЯВО-ТО???
НИЧЕГО нормально не могут сделать!
9 / 0
timsa™
на улицу штанотрясов! кризис на дворе, работать надо, а не рожи корчить!
2 / 11
тётя рыся
актеры это здание содержали, реставрировали. наверное это последнее здание где сохранены исторические интерьеры.... Наше правительство наверняка здание продаст под торговлю чем-либо....
9 / 0
Cозерцатель (бан за прямоту)
враги сожгли радную хату :mad:
0
Stamek
Надеюсь не отнимут.
Беспредел какой-то!
5 / 0
От пользователя qu-qu2
дом суперский, рядом стоянка...

и сделают бутик )))))))))))))
4 / 0
andsv
чамка баклан
ещё и художников с аллеи выселили под предлогом реставрации
и денег с них просят
убогая городская администрация
всё на руку подать просят
7 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.