В Верхней Пышме автобус задавил девочку, переходившую дорогу на зеленый. Почему водителя могут оправдать

Разбираем с автоэкспертом крайне спорную ситуацию

Оригинал статьи

второй случай за 2 дня?? Тенденция однако :-(

Иксперт Ларри онов как обычно: "мне кажется ", " я думаю", "предположительно", а потом такой "но надо проводить положенные экспертизы, тогда точно будет известно"

Соловьев-пробиркин с завистью смотрит на звездный час ларри онова :-(

Попытка убежать от едущего на тебя автобуса это изменение траектории? 8(

Перебегавшую :-(

[Сообщение удалено пользователем 12.10.2024 19:34]

в момент когда автобус выехал на зебру девочка еще была на тротуаре! при чем в 2 метрах от зебры. После чего она резко кинулась автобусу под колеса.

обязаность уступить пешеходу дорогу возникает в момент, когда нога пешехода ступила на зебру

Похоже, так себе автоИксперд

В российском правовом поле в случае с ДТП оценивается прежде всего не дотошные точки соблюдения правил с линейкой от зебры, и даже не всегда сам факт нарушения ПДД - а тот факт, имел ли водитель техническую возможность избежать ДТП.

В данном случае радиус поворота огромный, пространство просматриваемо отлично. Что мешало ему увидеть пешехода? Ничего. А если бы было бы 5 пешеходов и он всех раздавил? То Иксперд тоже с пердаком наружу бы его защищал? Или дочку искперта бы раздавил? А мог, легко.

В данном случае водитель автобуса был ОБЯЗАН контролировать свои слепошарые зоны.

Он первый раз в жизни направо поворачивал? Или на каждом перекрестке в момент поворота сдачу сдавал или в жопе ковырялся?

Тогда это ДТП было не случайностью, а закономерностью, продиктованной вероятностью и мат.статистикой - если он не смотрит каждый раз в слепые зоны, значит рано или поздно выйдет пешеход (или группа) которого он не увидит. Что и произошло.

Есть ли в этом вина водителя? На минуточку - профессионального водителя (ну, водитель автобуса должен быть таковым априори). Безусловно.

Судить, садить, лишать права управления. В случае с работой на ОТ - пожизненно. Имхо.

Эту норму несколько лет назад упразнили, т.к. бывают переходы через 4, 6, и более полос, формально получалось: пешеход вступил за пять полос от авто, авто обязано ждать пока пешеход преодолеет эти пять полос, а сейчас нужно не мешать пешеходу (чтоб не изменил траекторию или скорость движения).
По видео видно, автобус преодолевал пешеходный переход 2,5с, следует приняв скорость маленького пешехода 4 км/ч: 4000/3600*2,5=2,8м
если пешеход был ближе 3м от пешеходного перехода, водитель был обязан отстановиться :ultra:

Если и сажать в тюрьму то срок половинить! А вторую половину пусть родители сидят так как не научили безопасно переходить дорогу.

варианта два

или реально не видел что происходило в последние 2 секунды. Он слева сидит. Высоко. Чего там творися справа внизу он не знает

Или видел. Как она идет вдоль проезжей части к зебре, и не скоро до нее дойдёт. Никак не мог предположить, что кинется под колеса.

Пешеходу что бы сделать один прыжок надо меньше времени, чем автобусу для остановки

Вообще массовое распространение видео заставляет задуматься над тем, какое количество людей ведут себя как самоубийцы. Водителей на встречке то же касается

зачем? Часто на тротуаре у перехода пешеходы тупо стоят, болтают, пялятся в телефон.

Заранее было не понятно, куда идет девочка (какую улицу планирует переходить)

Пересмотрите видео сначала, она целенаправленно идет к переходу.

P.S. в голосовании я выбрал обоюдную вину, и пешехода отнюдь не защищаю.

Митька такой "иксперд" - кэп-очевидность

Кто виноват в гибели девочки?
Водитель автобуса
21%
Девочка-пешеход(ваш ответ)
28%
Обоюдная вина
51%

Всегда когда едет ОТ и уже горит зеленый, никогда не пойду перед его носом.

Глупое оправдание, совершает по сотне таких поворотов - и всегда не видит зону перехода? Т.е. вслепую просто ездит?
Не видишь зону поворота - ставь камеры или зеркала.
Или сиди на зоне, думай

Вашего ребенка задавит такой вот слепошарый "профессионал", будете тоже половину срока сидеть. :hi:

Потому что научить можно чему угодно, но невнимательность свойственна всем детям. Разве что аутисты могут педантично следовать правилам. Ваши из них?

Водитель видел, что девочка идёт к переходу, должен был уступить дорогу, а он газу дал, однозначно колония поселение светит.

Добавьте ещё определение что значит уступить дорогу :beach:
Если пешеход двигаясь по тротуару к зебре пешеходного перехода из-за движения авто вынужден снизить скорость или изменить траекторию, то инспекторы дпс будут трактовать это однозначно как неуспупление.
Это справедливо и для всех других случаев, например выезд с прилегающей или съезд. Не усутпил на повороте велосипедисту, пешеходу, самокатчику, однозначно нарушение. Но есть ослы которые просто топят и по :cen: , потом девочек давят.

пока пешеъход не ступил на зебру водитель не может знать о его намерении перейти дорогу
ну это типа как включение поворотника считается началом маневра

Ну и зря так думаете, например зебры при выезде из двора нет. А уступать при выезде следует. Так же и пешеходными переходами, если водитель не может догадаться о намереньях как вы утверждаете по траектории движения пешехода, то он не дееспособен и не может управлять ТС.
пдд 1.2 "уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;"

Сдавайте права, берите самокат. :smoke:

Тема автоматически закрыта.