Основной версией крушения самолета в Перми названа ошибка пилотов

Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя duss1981
где же крупные обломки?
А почему Вы считаете, что они должны быть? И на что указывает отсутствие крупных обломков?
1 / 0
The tired traveller
Цитата: пилоты начали спорить между собой, куда поворачивать - влево или вправо. Это как понять???!!! 8(
1 / 0
насчет крупных обломков. в то утро на "эхо москвы" звонил слушатель из Перми, рассказал что прошёл по ж/д путям, видел обломок носовой части самолёта, многие части были за заборами, не увидел. то есть крупный- мелкий это субъективно. если грунт твёрдый, то и обломки мелкие.
1 / 0
lanka125
Слушала передачу об этом самолете.. Смотрела вернее.. Там говорили что ему уже бог знает скока лет и его до Норда использовали в аренду бог знает сколько авиакомпаний.. пока будем летать на старье самолеты будут биться даже такие надежные как боинги.. может сбой произошел и пилоты не смогли с управлением справиться.. От такого никто не застрахован.. За штурвалом думаю были не новички.. скорей всего как сегда где то что то заклинило и все..И нефиг на пилотов все валить..
1 / 1
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя lanka125
Там говорили что ему уже бог знает скока лет
16 лет. Для самолета - не возраст. Боинг-737 летает в среднем 30 лет. Боинги-737-200 до сей поры летают в количестве около шестисот штук, а их в 1984 году строить уже перестали. А этот - Боинг-737-500.

От пользователя lanka125
За штурвалом думаю были не новички..
К сожалению, именно новички. Неопытный командир с неопытным (на данном типе) вторым пилотом. Всегда было принято к начинающему командиру ставить вторым старого воздушного волка, а тут... Эээххх... Нет, руководство Норда надо сажать. И того, кто командира Медведева ввёл, тоже надо сажать.
5 / 1
Profi-troll (tm)
От пользователя -=Stalker=-
И тут мы имеем дело со случаем так называемой массовой галлюцинации у свидетелей


От пользователя -=Stalker=-
Ссылку?

Раз уж просили, привожу, хотя и запоздало:
http://www.forumavia.ru/forum/9/9/2897170456323664...
0 / 1
Suwanee
От пользователя mlev
Раз уж просили, привожу, хотя и запоздало:
http://www.forumavia.ru/forum/9/9/2897170456323664...

Явно передернутое мнение.
В свидетелей падения самолета никто не стрелял, и никаким другим образом, не подвергал их жизни опасности. Они просто наблюдали падение, сопереживание которому вряд ли идет в сравнение с угрозой собственной жизни.
0 / 2
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя chevyboy
В свидетелей падения самолета никто не стрелял, и никаким другим образом, не подвергал их жизни опасности.
Хренассе... когда в полукилометре от тебя происходит взрыв с выбросом пламени выше шестнадцатиэтажного дома, это трудно не воспринять как угрозу... Стресс довольно острый.
1 / 1
Suwanee
От пользователя Шарль Латэн (С)
Стресс довольно острый.

Не сравнивайте взрыв в стороне, с прямой угрозой жизни.
Прямая угроза и косвенная (весьма косвенная) -- Не Эквивалентны.
Авторы той статьи уже в этом передернули.
0 / 2
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя chevyboy
Не сравнивайте взрыв в стороне, с прямой угрозой жизни.
Взрыв десяти тонн керосина на расстоянии пятисот метров не воспринимается, как "в стороне". Это воспринимается как "меня бомбят".
3 / 1
Suwanee
От пользователя Шарль Латэн (С)
Взрыв десяти тонн керосина на расстоянии пятисот метров не воспринимается, как "в стороне". Это воспринимается как "меня бомбят".

Личные ощущения описываете? и в баки заглядывали?

Да и полкилометра все-таки далековато для того чтобы взрыв вызвал у людей дикий стресс впоследствии "очистивший" их память о Предварительно наблюдаемом падении.

Надеюсь речь не идет о их повальной контузии? :-)
0 / 1
Капитан_Командор
От пользователя chevyboy
а и полкилометра все-таки далековато для того чтобы взрыв вызвал у людей дикий стресс

В то воскресенье, когда самолет разбился, где то ссылка была на Пермский форум. На нем все, кого взрыв разбудил, и кто это пламя видел, собственные ощущения описывали. Так ты видимо ее не читал,коль так сомневаешься в "диком стрессе". Это сегодня можно , сидя у монитора, рассуждать, близко полкилометра или далеко, можно испугаться или нет. Только цена таким рассуждениям меньше грошика медного
0
Пользователь № 13
Тема конечно старая но не менее актуальна. Вчера ехал в поезеде с Дембелями которые служили в космических войсках. Они то мне и открыли правду что там на самам деле случилось вообщем по его словам проводились воееные учения запускали ракеты и одна из них взяла курс на самолет и летела за ним несколько километров нагнала самолет уже в Перми. Вообще наши русские его же и сбили. Рассказал человек который утверждает что сам участвовал в этих учениях. Вот.

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2008 10:36]
3 / 8
От пользователя CodeMaster
CodeMaster


Пьете?
1 / 1
8123г9813г-2™
От пользователя Gold Member
Пьете?

или курит :-D :lol:
1 / 1
Нам до хохлов далеко,чтоб гражданские самолеты на учениях сбивать.
1 / 1
Scissor
От пользователя CodeMaster
ехал в поезеде с Дембелями которые служили в космических войсках. Они то мне и открыли правду

За сколько бутылок водки?
0 / 1
2Men
От пользователя CodeMaster
Рассказал человек который утверждает что сам участвовал в этих учениях. Вот.

Под присягой готов этот дембель подтвердить сказанное, или только по пьяному делу "свистеть " может?
2 / 1
timsa™
От пользователя CodeMaster


совсем херовая ракета, пассажирский самолет догнать не могла. а как же она истрибители то сбивает?
0 / 2
timsa™
двигатель ракеты работает ОЧЕНЬ недолго и лететь за кем-то и маневрировать длительное время она не может.

p.s. были проекты хитрых ракет которые могли выключать движки и зависать на парашуте, а потом снова его включать... но есть ли такие на вооружении хз.
2 / 3
Yuri®
От пользователя CodeMaster
запускали ракеты и одна из них взяла курс на самолет и летела за ним несколько километров нагнала самолет уже в Перми.


А потом она взяла самолет на буксир, оттащила его в то место, где ему и быть-то не положено и только там окончательно добила! Вот такие у нас ракеты, бойтесь вражины!
1 / 1
KACTA™
..энтот дембель бы вообщеб недембельнулся тогда...Баян!..а чел повелся :-D
2 / 1
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Это была специальная наноракета. Которая лишает разума руководство авиакомпании. И приводит самолет к падению.
1 / 2
2Men
От пользователя Yuri®
А потом она взяла самолет на буксир, оттащила его в то место, где ему и быть-то не положено и только там окончательно добила!

Хорошо сказал! + много
Этот дембель еще бы рассказал про противоракетный маневр пассажирского самолета, в результате которого тот и оказался там, где оказался.
2 / 1
Пользователь № 13
От пользователя Gold Member
Пьете?


От пользователя Михаил Юрьевич Лермонтов
или курит


не пили и не курили. я поверил.
0 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.