В кинопрокат выходит новый полнометражный художественный фильм "Адмиралъ"

говно, говорю, нормальность твоя

вот это ваще очень правильно сказал. ПАЕК!!)))
это как раз то плохое что было в совке.

а так вот чо ты говоришь, дык ты и сам говно. но я ж с тобой общаюсь, читаю тебя. фигли делать. много еще пока говна в нашем городе.

Дозор если честно мне тоже не очень нравится! Я вообще хочу сказать, что как актер он не плох! Почему неудачнегом называете не понимаю. У чувака в жизни все срослось, карьера семья.
:-)

Книгу Г.В. Кривошеева "Россия и СССР в войнах XX века" (2001) в формате дежавю (нужна программа для просмотра WinDjView или аналогичная) можно скачать здесь:

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KRIVOSHEEV_Grigoriy_...

Прямая ссылка для скачивания:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KRIVOSHEEV_Grigoriy_...

-----

Сразу оговорюсь, что после выхода первого издания ("Гриф секретности снят", 1993) было уточнено количество человек в Красной Армии на начало и конец войны, что привело к другим итоговым цифрам (итоговые потери погибшими в ВОВ оказались выше на 643,3 тыс. человек). Во втором издание это ни подтверждено, ни опровергнуто - получается неясность в этом вопросе.
В остальном очень толковая, грамотная книга, на которую (обычно на первое издание) принято ссылаться во всех современных военных изданиях по всем войнам 20-го века, в которых участвовала Россия/СССР.

Странно, что нашлись бестолочи, которые обозвали её "демшизовым бредом".

PS
Я лично не использую эту электронную версию - у меня бумажный вариант книги, и все цитаты я беру с него.

Здесь согласен. Долго плевался и после просмотра "1614", и после "Александра -- невской битвы". иски сразу-же отправились в помойное ведро. Да и от нового фильма Формана "Призраки Гойи" ожидал много большего, а оказалось .................................. Жалкая тень "Волос" и "Полета над гнездом кукушки".

ну, конечно. больничные, пенсии, - это все была дикая мерзость.

1.В гражданской войне побеждает та сторона, которую поддержит большинство народа.
2. На стороне белых воевало 14 иностранных государств.
3. Победили красные.
4. Победили потому, что народу надоел дискредитировавший себя царь. Не конкретный николашка, а монархия в целом, том числе лозунг за веру, царя и отечество.
5.Большевики предложили: Земля крестьянам, фабрики рабочим и победили.
6. Если сегодня кто-то предложит : Мир хижинам война дворцам! определитесь для себя - пойдете Вы за этим лозунгом?

Социальное страхование это советское изобретение?

Не согласен. Русский народ по природе своей монархист. Вспомните: "За Родину! За Сталина!"


Вопрос в одном -- помогали или мешали эти союзники?

Проблема в том, что большевикам тогда было что предложить народу.
Сейчас же революции крайне маловероятны, т.к. обывателю почти нечего предложить. Он сидит на диване и смотрит ТВ. На свободу слова, политическое однообразие и холуяж, судебный беспредел и т.п. народу по барабану (ну т.е. поругаться на кухне/на форуме могут, но не более).
Сейчас все изменилось. А тогда да, большевики взяли власть просто потому что больше никто на это был не способен.

Генерала Колчака.

Нет, не генерала Колчака.

В евангелии от Иоанна сказано "Вначале было слово"

очень жаль.
что это изменило?

не понимаю вашего сарказма.

Посмотрел на карты Гражданской войны - большинство было не на стороне большевиков.
Посмотрел результаты выборов в Учредительное собрание - то же самое.
... ... ...

Перечислите их, пожалуйста. С указанием войсковых соединений и количества солдат, участвовавших в боях в составе белых армий, либо в союзе с ними.

Согласен.


Почти согласен.
Хотя белые в общем не выдвигали лозунг восстановления царя, и уж тем более его не выдвигали иностранные "союзники".
А сохранением отечества красные занимались не хуже белых. Достаточно посмотреть на итоговые границы СССР и сравнить их с аналогичными границами подконтрольной территории в 1918-м, например.


Эсеры предложили аналогичные лозунги, а у крестьян пользовались большей популярностью, чем большевики, и проиграли. Значит, причина не в этих лозунгах.
К тому же большевики отнимали все "излишки" выращенные на земле и всё, произведённое на заводах. Смысла от лозунга большевиков не было.

Похожие логзунги раздаются постоянно на протяжении всей истории человечества. Как правило, бунты и крестьянские войны успешно подавляются. В 1917-1922 бунт не подавили, значит причины другие. Либо ситуация была намного сложнее.

Я бы главной причиной назвал поражения в Первой Мировой войне, у которой тоже были свои причины.

Совершенно верно. На тот момент все так и было. И "потомки большевиков" (ну Вы то знаете, что большинство реальных большевиков 1917 повывели другие большевики) отличались от тех, кто делал Революцию примерно так же как Н-2 от Петра 1.

Германское.
В последней трети 19-го века объединённая Германия стала широко использовать государственное социальное страхование. СССР многое из него перенял.

+ 100. "Это многое объясняет".

а я не понимаю, зачем вы перевели разговор с внедрения соцгарантий на их изобретение.
нет, я понимаю, в принципе, зачем, но изображу недоумение.

Ну почему, почему убогие красные, которых так ненавидел народ, против которых воевали такие достойные пацаны, которых вооружала "верная союзническому долгу Антанта", против которых - не имевших, заметьте никакой регулярной армии (более того, первоначально бывшие против нее) сражались боеспособные белочехи - а так же нац. окраины - оказавшиеся в 18-19 гг в малом кольце вокруг Москвы - взяли и победили.....

Лично я отвечаю так - потому, что правы были они. И они, как это не покажется кому то забавным на тот момент - были за будующее. А остальные - за прошлое. Поэтому, выражаясь современным языком, победил креатив. А вот когда предложение идеологического товара ступило в противоречие с манифестацией национальной идеи - как в Польше, биты оказались и Блюхеры и Тухачевские.

Не надо ля ля. Не путайте попытки России после 91 с практикой СССР.

Пожалейте бисер.

Говноед что ли?

Ненавижу власть и государство в любом виде, в любой точке мира.