Дмитрий Медведев решил изменить конфигурацию налоговой системы

А причём здесь телевизор? Что за бред ты несешь? Я уверен, что телевизор ты смотришь больше Кота и больше меня вместе взятых. Иначе откуда тебе и подобным тебе известно о том, что показывают по телевидению и федеральным каналам?
Я оцениваю положение дел по себе самому и своей семье. В СССР и в девяностых в дерьме по уши жили. Но с 2000 года вот развернулись. Братья - предприниматели. У меня - образование и блестящая карьера. Может, конечно, федеральные каналы и пиз..т, но...без пиз...ды, жить мне стало лучше. И не только мне. Каких к х...м собачьим, каналы федеральные? Какая нахрен ипотека? Причем здесь ипотека? Вы на тему взгляните, аппоненты, мля.

Напомните, когда Я с Вами пил на брудершафт?
"Ну и не та ты сявка, чтобы тыкать" (с)

Никаких. Фантазии.

На оплату налогов физическими лицами формы упрощены до минимума. Например, таможенную пошлину на автомобиль вы можете оплатить... как?

Если вы так тупо научились читать между строк, то не ленитесь читать и те строки, что рядом (и не являются вашими фантазиями).
Бухгалтер является не обязательной фигурой в компании. Однако, большинство компаний имеют в штате данного сотрудника.
Ибо бухгалтер выполняет ту работу, которую вполне может выполнять например ЧП/ИП, или даже г. директор ООО, который даже в отсутствие учредителей может занимать одновременно несколько ключевых должностей, о которых вам вполне должно быть известно.

И русский язык подучить Вам следовало бы.

Чемпионата Европы? он будет через 4 года, если что.

Мне - закон бояться некчему. ;-)


Ой, заплакал товарищ..
Вас это как то касается кроме зависти?
Каждому преступлению по отвественности.
Вы то чего стонете? Работайте по белому, кто вам мешает.


"пунктОм". "Конкретно".
"Пальцы веером, сопли пузырями?" Позвольте поинтересоваться. кем в 90-е подрабатывали?

Тупите, товарищ. Кто такой бот по Вашей ?
У меня указаны конкретные индивидуальные данные, по которым со мной можно связаться. Которые не менялись не один год. в отличие от вас.

По поводу реформирования налоговой системы - вы не умеете мыслить категориями, проводить сравнение и анализ? Мне искренне вас жаль.

Коротко - да.


Я так понимаю вы ожидаете подобных http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=1627225... реформ?
Нуну :-D
Ждите ждите.


ну тут, раз грузин нарисовался - можно и на ты.
Тебе сколько лет, малыш?

Тему осилил не всю
если чо пардон за повтор
изменить конфигурацию- Это раком поставить штоле???
тока вроде все устаканилось, все привыкли, на- получай фашист гранату.
сцуки, раз в 7-8 лет обостренье какое-то
тока к налоговому кодексу привыкли, ща второй придумают и будут под шумок обирать бизнес, типо чож вы законы то не знаете как мы их знаем :ultra: :gun:

А почему я с тобой должен на Вы общаться? Форму обращения к тебе я выбиру сам...вне зависимости от того, хочешь ты обращения к себе на Вы или не хочешь. Лично ты с этим ничего сделать не сможешь.



Да что ты мне всё про таможню твердишь. Правоотношения, связанные с налоговой системой одной лишь таможней не ограничены. Чуть шире на проблему взгляни. Сколько места в налоговом кодексе отведено платежам, связанным с таможней? Какие статьи посвящены этому? Ты налоговый кодекс в руках держал вообще?
В налоговой специалисты камеральных отделов сами признаются, что отчётность слишком сложна. Хочешь с ними поспорить? Сколько деклараций ты заполнил за свою жизнь? Сколько деклараций ты видел? Чтобы спорить о вкусе креветок, ты попробовать их должен хотя бы.
Не каждый ИП может позволить себе бухгалтера. А между тем, отчётности для него кодекс предусмотрел целый ворох. И поверь мне, особой простотой она не отличается. При желании могу тебе скинуть на адрес электронной почты ту бухгалтерскую и налоговую отчётность, какую должен заполнять ИП. Вот и попробуешь креветки на вкус.


ЧП? Я всё более и более убеждаться начинаю, что кодекс налоговый ты в руках не держал даже. Может ещё организационные формы вспомнишь типа АОЗТ? А ООО без учредителей - это вообще из ряда вон. Очень тяжело спорить с глупостью и невежеством. Ты - большая глупость.
Стоит ли напоминать тебе о твоем прежнем посте? Кесарю - кесарево, говоришь? Про трубы вот еще что-то упоминалось. А теперь выясняется, что бухгалтера можно заменить ген.директором или собственно ИП. Нет, я не читаю между строк. Я читаю только то, что пишешь ты. Слово в слово.


Ты всё-таки сорвался на вещи, которые к спору нашему не имеют никакого отношения. Это показательно. Ты хочешь устроить работу над ошибками? Теперь сделай одолжение: внимательно прочти всё, что ты написал и найди сам у себя ошибки. Если не сможешь - в следующем своём ответе я тебе на них укажу.



А это какое отношение имеет к теме? Не ломай дурочку. Впрочем, даже здесь, я чувствую, не обойдётся без какого-нибудь язвительного замечаньица с твоей стороны. Что-нибудь там про дурочку. Такой тип людей как ты...мне хорошо известен.


1. Я просил тебя открыть народу секрет: как усложнил законодатель с начала этого года процедуру регистрации юридических лиц и ИП. Как? Ты отвечаешь на всё, но только не на вопрос. Твоя шакалья язвительность начинает раздражать и отталкивает. А я ждал от тебя краткий содержательный ответ. Ты же утверждал, что она усложнилась. Как???
2. Заплакал? Снова язвительность. А чем, собственно, мои замечания отличаются от твоих? Если заплакал я, то, выходит, заплакал и ты, фантазируя по поводу усложнения процедуры регистрации и начала очередного конца света, связанного с грядущими реформами. Плачешь здесь ты.
3. Как это касается меня? Самым непосредственным образом. А тебя не касается? Вот когда ответишь на этот вопрос мне, тогда я объясню тебе, в чём соль. Очень жаль, что приходится объяснять очевидные вещи. Ты сам-то знаком с процедурой регистрации? ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и ИП" читал? В курсе всех тех проблем, какие за все это время накопились? Трепло ты очередное. Самое настоящее трепло.


Нет, поинтересоваться не позволю. Был бы ты собеседником адекватным - может быть и поделился бы. Но делиться о себе с тобой считаю унизительным.
Снова твоя язвительность. Ты заменяешь ею вменяемые ответы на вопросы. Диалога с тобой не получается. То про сопли, то про чемпионат европы. И если бы всё это было хотя бы дополнением к вменяемым ответам на вопросы и участие в диалоге...то и чёрт с ним. Но ответов и диалога нет. Есть мальчишеская язвительность.


Бот? Кто такой бот по моей? Интересный вопрос. Отвечаю тебе такой же язвительностью. Но на вопрос всё же, в отличие от тебя, отвечу. Бот - это тот, кто крайне не просвещён в той или иной области. Всё! Можешь язвить.)



Мыслить категориями? Проводить сравнительный анализ?))) А где он у тебя...этот сравнительный анализ?)) Где причины, где следствия? Где мотивировочная и описательная часть? В чём связь налоговой реформы и ипотеки? В чём конкретно? Первое! Второе! Третье! Где это? Нет, ну бред же.) Абсолютный бред. Ты хоть раз на вопрос можешь нормально ответить?) Ответы типа "ты не умеешь мыслить категориями и проводить сравнительный анализ" приниматься не могут. Они в принципе не тянут на ответы.) Молодой человек, ты трудный очень. Непробиваемый. Все твои ответы сводятся к формулировкам "потому, что гладиолус" или "сам дурак".


А я - начальник юридического отдела Инспекции ФНС России. Теперь всё понятно?


Ты хочешь подискутировать на тему о транспортном налоге? Ты сам-то его платишь? Каждый год только в одной Инспекции нашего города числится до 2-3 тысяч неплательщиков транспортного налога. И речь в этой цифре идёт только о физических лицах. Только о них. Его тупо не платят если не большинство, то многие. Точно так же, как не платятся административные штрафы. В бюджет деньги не поступают. Ещё комментарии нужны? Кто виноват в грядущем повышении налога? Лично я плачу транспортного налога на сумму около 600 руб. в год. Я не обеднею, если платить буду 1000 руб. в год. А у владельцев 400-сильных моторов всегда есть выбор.
Кстати сказать, речь в этой теме о реформах на федеральном уровне, а не на областном. Реформы нужны. Очень нужны. Реформы будут...хочешь ты того, или нет.



Как от человека бессодержательного, с мальчишеской язвительностью и ребяческой хамоватостью, я ожидал от тебя такого вопроса. А размер моей ноги тебе не интересен? Может ИНН ещё сказать? Скажу лишь, что на малыша я явно не тяну. Я не хочу отвечать тебе на личные вопросы.

а с фуев ли вообще с более мощной машины налогов должно быть больше?


А нахрена она вообще? Почему бы не проводить регистрацию автоматически по факту подачи первой отчетности? А нахрена ИП/юрлицо само должно бежать при регистрации в статуправление?

Да и вообще вопросов к нашей системе налогов и сборов больше чем ответов.
Например:
1. Зачем отдельно существующие НДФЛ и ЕСН? Почему не обойтись одним НДФЛ?
2. Зачем ужесточаются правила ввоза людьми товаров для личного пользования?
3. Зачем отдельно существуют акцизы на топливо и транспортный налог?
4. Зачем квартальная отчетность, почему не ежегодная как в цивилизованных странах?
5. Зачем акцизы на алкоголь и табак? В бюджете и так денег дохрена, а какие расходы и бардак со всеми акцизными марками и ЕГАИСами получаются всем известно.
6. Зачем паспорта сделок, валютный контроль, подача договоров в банки, и прочие препоны международной коммерции? Весь мир работает по инвойсам.
7. Зачем ужесточения правил переводов?
8. Зачем мешают обороту наличных денег в стране? (и не говорите, что Сбербанк по собственному желанию поменял пару лет назад условия выдачи своих векселей, а банки по собственному желанию установили лимиты на снятие наличности и расходы средств со счетов физлиц). Почему мне не дают пользоваться собственными деньгами?
9. Зачем налоговые органы перестали принимать отчетность в письменной форме? Чтобы ИП могли потратить несколько тысяч денег на 1С?
10. Зачем существует двойной НДС при покупке юрлицами б/у авто у физлиц с последущей перепродажей?
11. Зачем НДС на драгметаллы в слитках? Неужели не понятно, что они являются инвестиционными/накопительными товарами, а вовсе не предметами потребления?
12. Почему бы не ограничить камеральные и перекрестные проверки? Например проводить их только после и на основании обвинительного решения суда в отношении лица от которого начинают процесс проверок?

Вот вам пожалуйста, вопросы по существу.

Нахрена регистрация? Чтобы, к примеру, тебя не кидали. Такой ответ устроит?
Примеров много. Приходит представитель в налоговую. Подаёт документы на регистрацию. Сообщает адрес местонахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Сообщает реквизиты директора, учредителя. Вся эта информация прописана в уставе общества. Но при детальном исследовании предоставляемой информации выясняется, что адреса, указанного в учредительных документах нет в принципе. Такого дома даже не существует. А учредитель и деректор - пенсионер, на ком зарегистрировано уже более сотни организаций. А теперь вопрос тебе: как думаешь, для чего создаются такие организации? И я уже не говорю о том, что в случае неуплаты налогов Инспекция ничего с этой организацией сделать не может. В том числе, не сможет провести выездную налоговую проверку. Кого проверять? Адрес фиктивный, учредитель и директор - номинальные. Ты знаешь, сколько таких организаций зарегистрировано? Регистрируются, совершают одну крупную сделку, налоги с неё не уплачивают и бросают фирму. Для одной сделки иногда создают Общество. И пока Инспекции могут ещё воевать против таких. Раскрываются единичные случаи. А суды нам говорят о том, что и адреса-то мы проверять не имеем права. Что регистрация для налоговой носит заявительный характер. И слава богу, что с подобной практикой судов налоговые худо-бедно справились...и в большинстве случаев в судах подобные дела выигрываются.
Всё это рассказано в крайне сжатом и коротком варианте.
БОльшего произвола с регистрацией, учиняемого самими же регистрирующимися нет больше ни в одной стране мира. Регистрацию нужно ужесточать. Серьёзно ужесточать. А ты говоришь, нахрен она вообще нужна? Открыть юридическое лицо - это тебе не поссать за угол сходить. Какая, мля, регистрация по факту подачи первой отчётности? Как быть с уставом, с учредительным договором, с заявлением и прочими документами? Некоторые в уставах та-а-акого поналепят...что это потом долго в виде анекдотов по Инспекции ходит. Поработать бы тебе хотя бы с недельку в отделе регистрации...столкнуться со всем этим реально...поменял бы мнение.
На все твои остальные вопросы у меня нет никакой возможности ответить. Какие-то из них заданы справедливо. А что-то откровенно выдумано. Не надо фантазировать. Некоторые вопросы звучат откровенно глупо. Взять хотя бы 12 вопрос.
И ведь никто не говорит, что в системе налоговой всё хорошо. Проблем по горло или даже ещё выше. Об этом и речь. Именно поэтому тему о реформах я воспринял с большим интересом.
Я и сам...могу вопросов задать в десятки раз больше нашему законодателю.

1. Мы с Вами на брудершафт не пили.
2. Вы по-моему находитесь под влиянием ложной идеи, что бизнес существует для того, чтобы платить налоги. Так это не так. Бизнес существует, чтобы приносить прибыль его хозяевам.
3. Какое налоговой дело, что написано в уставе? Почему внутренние дела организации должны вас занимать? Вырвали вы с кровью "свой" клок мяса и шкуры, так отцепитесь!

1. Пей уже с кем хочешь, что хочешь и как хочешь. Мне надоело, как ты и тебе подобный поясничаете тут, девочки-институточки. Лично для меня виртуальный формат общения обращения на Вы не предполагает. Если только к противоположному полу. Но повторюсь: не поясничай.
2. Под влиянием ложной идей находишься ты. Два директора ОАО "Уральский лифтостроительный завод" видимо, думали также, как думаешь ты. Именно поэтому и присели на скамью подсудимых. Там ещё есть места....хозяин, мля.
3. Внутренние дела? Что ты называешь внутренними делами? Ты можешь в соответствии со своим уставом хоть сам себя в зад иметь - до этого налоговой дела, действительно, никакого нет. Но есть простая информация, к примеру, о местонахождении организации и сведения о ее учредителях. Это для налогового контроля и для того, чтобы за яйца тебя подвесить во время ... если ты посчитаешь, что кроме себя можно отыметь в зад кого-нибудь ещё.
К тебе никто не цепляется. Просто тихо сиди и имей себя в зад...не помышляя о заде ближнего своего. И пока я работаю в налоговой...вот таких вот тварей буду вешать и вешать за яйца.

В США и многих европейских странах налоговая - это самая страшная организация. Её боятся все. Может поэтому налоги там платят 98 процентов налогоплательщиков.
У нас же к уплате налогов относятся легкомысленно. Дойдёт и до вас очередь. И перспективы к тому все есть.

Мышление стукача и опричника. Хозяином тебе не быть. Токмо рабом.

ооооооооооооо. у нас тут Неверный Мент... Как же я ненавижу эту чиновничью офисобыдлоидную мразоту))))

Хозяином чего? Хозяином кого? Чьим рабом? Рабом чего?
Кто есть ты? Давно ли сотрудник налоговой инспекции стал ментом? Что значит, неверный мент? Мыслишь категориями шушеры уголовной. Смахиваешь на гопника гнусного. Давно ли завязал с гоп-стопом? Психология мальчика-хулигана. Но это отдельная тема.
Ненавидишь? Сидишь и щёлкаешь зубками? Появилось желание разбить мне лицо? Если так, то я могу тебе предоставить такую возможность. Только возможность. Заодно и мразотой офисобыдлоидной меня в лицо назовёшь. Что тебе для этого надо? Оскорбление с моей стороны? Да легко, чморина. Легко.

Т.е. вы считаете, что предназначение бизнеса именно в том, чтобы платить налоги?

Очень глупая постановка вопроса.
Чеовек без пищи и воды едва ли протянет более двух недель. Можно ли говорить о том, что добывать и есть пищу - это предназначение человека?
Есть, условно говоря, "игра". А есть правила игры. Если все поголовно будут не соблюдать правила игры - наступит разрушение самой игры. Игроков не станет вовсе. Не будет условий для игры. Есть привелегии, есть права, но есть и обременения, обязанности.
Получать прибыль разрешено. НО! запрещены некоторые способы получения прибыли. Получение прибыли без уплаты налогов. Или получение прибыли незаконными методами. Для кого-то кража и разбой - это тот же бизнес. Но методы эти запрещены законом. Нет-нет, я не играю роль судьи Дрэда.) Пытаюсь доходчивее объяснить.
Вывод: твоя постановка вопроса не верна.

Тема автоматически закрыта.