В Екатеринбурге полицейский обворовал покойника

Question

За это ближайшие три года она проведет в колонииОригинал статьи

Никита Пустосвятов · Accepted Answer

Где полицай прошёл, там вору делать нечего.

Никита Пустосвятов · Answer

Татаре...

Стая лающих собак · Answer

За это ближайшие три года он проведет в колонии
Суд приговорил бывшего полицейского к трем годам условно
Редакция вы там ку-ку ?

Один на льдине... · Answer

всегда было , что пьяного, что мёртвого.

Никита Пустосвятов · Answer

Вам как профессионалу виднее: белохалатники тоже промышляют кражами.

Дед Семён и самогон · Answer

+100500
привет прокурорскому по фамилии Галкин из 1994 года, покрывавшему таких ментовских крыс.

Глубинный народ · Answer

хорошо хоть не убил :ultra:

VоVаныч · Answer

знаю одного такого оперка, тоже обокрал бабку покойную, козлина армянская :ultra:

GREEN_MONSTER · Answer

или изнасиловал  :ultra:

Никита Пустосвятов · Answer

Служба в "органах" является смягчающим обстоятельством, а должна быть отягчающим.

GREEN_MONSTER · Answer

Вот тебе и господин герой полицейский - гнойный нарыв на чистом теле полицейских  :-(

Скальный психоделический гекко · Answer

Двухграммовую цепуру бы оставил на жмуре, всё бы обошлось.

Ныч · Answer

Кукуты. Нягоньские. :ultra:

Никита Пустосвятов · Answer

Стары люди.

Зуёк с яйцами · Answer

:super:  :super:  :super:  :beach:

Никита Пустосвятов · Answer

А вот это - вполне доказательство.

Скальный психоделический гекко · Answer

Еще и из лопатника котлету бабок украл, к гадалке не ходи.

Никита Пустосвятов · Answer

А тут - родной (родная?), православно-патриотический:

Никита Пустосвятов · Answer

Признание, кстати, тоже не является.

ВОВИК. · Answer

и чему-тут удивляться? :-D

CEB · Answer

Вину не признал, цепочки, я так понимаю, не нашли. Как тогда доказали? Детектор лжи доказательством не является. Остаются только показания свидетелей. Не густо.

CEB · Answer

Фиг знает. Может свидетели сами сперли, а на мента свалили.

Комментарий к ст. 79 УПК РФ
- недопустимы показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Т.е. свидетели должны были видеть, как обвиняемый снимает цепочки. Если не видели, то их показания основаны на предположениях. Да и если видели, то как доказать, что они говорят правду, а не переводят стрелки на невиновного?

В Екатеринбурге полицейский обворовал покойника

Поделиться