В Екатеринбурге автомобиль на тротуаре сбил 2-летнюю девочку
B
BestDocent
А что дед то? Конечно надо вводить ограничения по возрасту. Было дело на меня с ребёнком задним ходом один мудак на японском металлоломе наехал. Задние стёкла тонированые.
А если по делу, то при движении назад надо сигнал подавать, темпаче во дворах где дети. За всеми зеркалами не углядишь.
Жаль дитё конечно, пострадало от раздолбайства стариков.
А если по делу, то при движении назад надо сигнал подавать, темпаче во дворах где дети. За всеми зеркалами не углядишь.
Жаль дитё конечно, пострадало от раздолбайства стариков.
М
Мнение 1
Скорости меньше, ответственности меньше, а гибнет почему больше?
Вот по селу и пусть ездит (безаварийно).
Умение водить определяется, конечно индивидуально, но ногами несут вперед всех одинаково.
В летных училищах обучение хоть и конвеером, но почему-то индивидуально, и если после 6 часов налета на 1 курсе не смог вылететь САМОСТОЯТЕЛЬНО без инструктора, то инд. подхода не будет - вон из училища по "нелётке", медведей не принято на самолетах учить летать.
Почему на земле "дебилов" допускают к вождению - мы прекрасно видим по статистике смертей. Кстати, инспектора безопасности воздушного движения вообще никого не штрафуют, но боже упаси поиметь с ним дело, (в отличии от инспекторов ГИБДД.)
Вот по селу и пусть ездит (безаварийно).
Умение водить определяется, конечно индивидуально, но ногами несут вперед всех одинаково.
В летных училищах обучение хоть и конвеером, но почему-то индивидуально, и если после 6 часов налета на 1 курсе не смог вылететь САМОСТОЯТЕЛЬНО без инструктора, то инд. подхода не будет - вон из училища по "нелётке", медведей не принято на самолетах учить летать.
Почему на земле "дебилов" допускают к вождению - мы прекрасно видим по статистике смертей. Кстати, инспектора безопасности воздушного движения вообще никого не штрафуют, но боже упаси поиметь с ним дело, (в отличии от инспекторов ГИБДД.)
М
Мнение 1
Получается не ответственности меньше, а безответственности больше.
(И причем не надо путать со штрафами от ГИБДД, это мнение только безмозглых работников этого ведомства, потому как ничего другого они в жизни не видали.)
(И причем не надо путать со штрафами от ГИБДД, это мнение только безмозглых работников этого ведомства, потому как ничего другого они в жизни не видали.)
в
-вомбат-
деду моему за 70, но он и ездит тока по посёлку
грит в город не сунусь, нахрен надо, уже не тот
грит в город не сунусь, нахрен надо, уже не тот
Г
Гроб Господень
что он там вообще на тротуаре делал,старый хрыч
Дед мой до конца жизни летал на ГАЗ-21 на работу.
Работал он тоже до конца жизни. До 83 лет.
В 80 еще жениться собирался. Так что.
A медосмотр после определенного возраста каждый год. Я прав?
По теме:
- помните в девяностых была прикольная китайская фигня, которая человеческим голосом говороила, что машина едет назад. Потом ставить такую ерунду стало стремно. A жаль!
- даже в ПДД есть исключение про езду на тротуарах. Например коммунальщики, транспорт обслуживающий торговлю и тд. Дед к ним не относится конечно.
Но все знают - есть масса тротуаров по которым ездят абсолютно ВСЕ.
На парковку ночную и проч.
Работал он тоже до конца жизни. До 83 лет.
В 80 еще жениться собирался. Так что.
A медосмотр после определенного возраста каждый год. Я прав?
По теме:
- помните в девяностых была прикольная китайская фигня, которая человеческим голосом говороила, что машина едет назад. Потом ставить такую ерунду стало стремно. A жаль!
- даже в ПДД есть исключение про езду на тротуарах. Например коммунальщики, транспорт обслуживающий торговлю и тд. Дед к ним не относится конечно.
Но все знают - есть масса тротуаров по которым ездят абсолютно ВСЕ.
На парковку ночную и проч.
N
Nancy ATLAS
Перечитываю еще раз внимательно статью...
"Сегодня в Екатеринбурге автомобиль сбил двухлетнюю девочку, сообщили в ГИБДД Ленинского района.
25 августа в 14:30 на улице Бардина произошло ДТП, в результате которого пострадал ребенок-пешеход в возрасте 2 лет 3 месяцев. Водитель 1941 года рождения, двигаясь задним ходом на автомашине ВАЗ-21093, допустил наезд на ребенка в сопровождении бабушки, которые двигались по тротуару.
В результате ДТП с подозрением на черепно-мозговую травму девочка была доставлена в детскую больницу. Бабушка ребенка не пострадала.
ГИБДД напоминает, что в Екатеринбурге проводится целенаправленное мероприятие "Внимание, дети!" и просит участников дорожного движения быть внимательными и бдительными на дороге, строго соблюдать правила дорожного движения."
Пытаюсь понять:
1) Как автомобиль оказался на тротуаре? На дороге тесно стало ездить или водитель из "пробки" выбирался через тротуар?
2) Если бы водитель ехал на крутой иномарке, появились бы подобные новости?
Не понимаю!..
Одного лишь давно очень хочется - чтобы наши доблестные работники ГИБДД не "отсиживались в кустах", а четко несли свою службу на дорогах, не разрешая без особой надобности транспорту заезжать на тротуар. Посмотрите, сколько машин (особенно дорогих иномарок) паркуется и ездит по тротуарам. Сколько еще подобных случаев и, не дай Бог, смертей должно произойти, чтобы сотрудники ГИБДД стали выполнять законы РФ? Обратите внимание как в конце статьи ГИБДД призывает водителей быть внимательными и бдительными на ... ДОРОГЕ! А причем здесь ТРОТУАР по которому шел маленький ребенок и не нарушал правил дорожного движения? Почему все обвиняют в происшествии только водителя и бабушку (бабушка просто в шоке была от такого наезда), а как же государственная служба, которая живет на деньги налогоплательщиков и в обязанности которой входит предотвращение подобных ситуаций.
Если городские власти не могут решить проблему с перенасыщением в городе частных автомобилей, - пусть возьмут лопаты и выроют для безопасности передвижения пешеходов тоннели, а за счет тротуаров расширят дороги. Как вам такая перспектива: город без единого деревца закатанный в асфальт, а пешеходы как кроты передвигаются под землей? Пешеходам абсолютная безопасность, а водителям - раздолье! Правда, в итоге, выживут те, кто на танках гонять по дорогам начнет
[Сообщение изменено пользователем 26.08.2008 03:46]
"Сегодня в Екатеринбурге автомобиль сбил двухлетнюю девочку, сообщили в ГИБДД Ленинского района.
25 августа в 14:30 на улице Бардина произошло ДТП, в результате которого пострадал ребенок-пешеход в возрасте 2 лет 3 месяцев. Водитель 1941 года рождения, двигаясь задним ходом на автомашине ВАЗ-21093, допустил наезд на ребенка в сопровождении бабушки, которые двигались по тротуару.
В результате ДТП с подозрением на черепно-мозговую травму девочка была доставлена в детскую больницу. Бабушка ребенка не пострадала.
ГИБДД напоминает, что в Екатеринбурге проводится целенаправленное мероприятие "Внимание, дети!" и просит участников дорожного движения быть внимательными и бдительными на дороге, строго соблюдать правила дорожного движения."
Пытаюсь понять:
1) Как автомобиль оказался на тротуаре? На дороге тесно стало ездить или водитель из "пробки" выбирался через тротуар?
2) Если бы водитель ехал на крутой иномарке, появились бы подобные новости?
Не понимаю!..
Одного лишь давно очень хочется - чтобы наши доблестные работники ГИБДД не "отсиживались в кустах", а четко несли свою службу на дорогах, не разрешая без особой надобности транспорту заезжать на тротуар. Посмотрите, сколько машин (особенно дорогих иномарок) паркуется и ездит по тротуарам. Сколько еще подобных случаев и, не дай Бог, смертей должно произойти, чтобы сотрудники ГИБДД стали выполнять законы РФ? Обратите внимание как в конце статьи ГИБДД призывает водителей быть внимательными и бдительными на ... ДОРОГЕ! А причем здесь ТРОТУАР по которому шел маленький ребенок и не нарушал правил дорожного движения? Почему все обвиняют в происшествии только водителя и бабушку (бабушка просто в шоке была от такого наезда), а как же государственная служба, которая живет на деньги налогоплательщиков и в обязанности которой входит предотвращение подобных ситуаций.
Если городские власти не могут решить проблему с перенасыщением в городе частных автомобилей, - пусть возьмут лопаты и выроют для безопасности передвижения пешеходов тоннели, а за счет тротуаров расширят дороги. Как вам такая перспектива: город без единого деревца закатанный в асфальт, а пешеходы как кроты передвигаются под землей? Пешеходам абсолютная безопасность, а водителям - раздолье! Правда, в итоге, выживут те, кто на танках гонять по дорогам начнет
[Сообщение изменено пользователем 26.08.2008 03:46]
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
А почему все разгоняют за бабушкин маразм? Бабушке двухлетнего ребенка запросто может быть лет 40-45. Какой тут маразм?
Я
Я же говорил
Ё... "бабка" за рулём автомобиля,прав лишить,выписать очки с огромными линзами и воткнуть в задницу камеру заднего вида....Не приведи Господь....я бы за своего племянника этой песочнице всю жопу разодрал на месте....
[Сообщение изменено модератором 26.08.2008 12:23]
[Сообщение изменено модератором 26.08.2008 12:23]
M
Marley_
,выписать очки с огромными линзами и воткнуть в задницу камеру заднего вида....
Себе так же сделайте.
Статью даже прочитать не удосужился.
Где ты там бабку за рулём увидел?
I
Igoraga
Порой у самого тротуара даже во дворах водилы ведут себя на машинах так, что невольно думаешь, что ожидать от него дальше, залетит на троттуар, не залетит, рванет с места, не рванет, что теперь, шугаться каждого появления машины возле тротуара?
Я вот гуляя с ребенком никак не стану ожидать, что машина на тротуар может заехать, по правилам ПДД не должна она там оказаться, и все, дед за рулем, не дед, успею я среагировать на ее появление на троттуаре, не успею, если дед опытный водила, небось знал, что в зеркало если что не увидеть карапуза или собаку на тротуаре, отсюда и осторожность с этим должна быть. У нас же сейчас почему-то водителю позволительна любая безответственность, в любом случае он несчастная жертва обстоятельств. Не хочу конечно сказать, что водители всегда и во всем виноваты, разумеется нет, но имхо в данном случае дед просто нарушил правила безопасности движения, и не важно сколько ему лет и насколько адекватный на ТРОТУАРЕ оказался пешеход!
P.S.: специально для водителей, хождение по тротуару не считается нарушением ПДД, а пешеход не является синонимом слова виновник. Как бы иногда этого ни хотелось.
[Сообщение изменено пользователем 26.08.2008 09:36]
Я вот гуляя с ребенком никак не стану ожидать, что машина на тротуар может заехать, по правилам ПДД не должна она там оказаться, и все, дед за рулем, не дед, успею я среагировать на ее появление на троттуаре, не успею, если дед опытный водила, небось знал, что в зеркало если что не увидеть карапуза или собаку на тротуаре, отсюда и осторожность с этим должна быть. У нас же сейчас почему-то водителю позволительна любая безответственность, в любом случае он несчастная жертва обстоятельств. Не хочу конечно сказать, что водители всегда и во всем виноваты, разумеется нет, но имхо в данном случае дед просто нарушил правила безопасности движения, и не важно сколько ему лет и насколько адекватный на ТРОТУАРЕ оказался пешеход!
P.S.: специально для водителей, хождение по тротуару не считается нарушением ПДД, а пешеход не является синонимом слова виновник. Как бы иногда этого ни хотелось.
[Сообщение изменено пользователем 26.08.2008 09:36]
S
Silver Arrow
ну вот, опозорился....... сходи в Оптику
e
elenka99
Вчера остановилась, пропускаю женщину с коляской, хоть и не пешеходный переход был, а сзади какой то придурок сигналит - едь, мол, че остановилась. Пару дней назад дедок какой пытался дорогу перебегать, я притормозила на всякий случай - опять сзади сигналят. Вот из за таких вот мудаков аварии и
случаются. Хоть и стараюсь не обращать внимания, все равно нервируют.
С
Светлана2000
Вчера остановилась, пропускаю женщину с коляской, хоть и не пешеходный переход был
молодчина!
С
Светлана2000
Надеюсь , сегодня вчерашних страшных новостей не будет!
K
K.N.V.
права надо не в 18 выдавать, а в 22 хотя бы ?
для некоторых и в 30 ! всяких ездЮков хватает!
С
Светлана2000
больше дебилов молодых, дак что теперь права надо не в 18 выдавать, а в 22 хотя бы ?
мы это уже не на раз терли.
г
8123г9813г-2™
казел старый тазовод
обоих на кол!!
обоих на кол!!
M
Maksima (я!)
я в ... простите, куда бабуля то вообще смотрела??? семечки щелкала, да сплетнями обменивалась...или башкой не туда вертела
на самом деле, считаю, что виноваты оба, как водитель, так и бабка, гуляющая с ребенком....
водитель, потому что не с ориентировался в обстановки, давая задний ход (особенно если был во дворе), ведь где дети, там, оправдание : "типа - ниже багажника ребенок -НЕ РАБОТАЕТ", бдить и следить надо, в конце концов это не велосипед, ну и бабка хороша.... нет чтобы рядом быть........
[Сообщение изменено пользователем 26.08.2008 12:15]
[Сообщение изменено модератором 26.08.2008 12:24]
на самом деле, считаю, что виноваты оба, как водитель, так и бабка, гуляющая с ребенком....
водитель, потому что не с ориентировался в обстановки, давая задний ход (особенно если был во дворе), ведь где дети, там, оправдание : "типа - ниже багажника ребенок -НЕ РАБОТАЕТ", бдить и следить надо, в конце концов это не велосипед, ну и бабка хороша.... нет чтобы рядом быть........
[Сообщение изменено пользователем 26.08.2008 12:15]
[Сообщение изменено модератором 26.08.2008 12:24]
M
Maksima (я!)
а так - то езда по тратуару, да еще и задом..... песец..... дед в каком году правила учил??? и вообще знал ли он их?
K
Kyle Broflovski
У нас во дворе все перекопано было и из детской площадки(!) сделали стоянку..
причем так плотничком заставлено все что можно взрослого не заметить за тонированной машиной
Это ни сколько не уменьшает вины деда. - это к вопросу о езде по тротуару..
+ Здесь половину народу бы порвало от желания "посадить всех на кол" если бы написали "Водитель праворукой девятки кого то там зацепил на детской площадке.."
причем так плотничком заставлено все что можно взрослого не заметить за тонированной машиной
Это ни сколько не уменьшает вины деда. - это к вопросу о езде по тротуару..
+ Здесь половину народу бы порвало от желания "посадить всех на кол" если бы написали "Водитель праворукой девятки кого то там зацепил на детской площадке.."
a
axentols
Вчера остановилась, пропускаю женщину с коляской, хоть и не пешеходный переход был,
Ну так то не надо такую женщину пропускать посреди дороги. Большинство ж водителей реагируют на знак пешеходный переход и там ожидают появления людей перед притормозившими авто. А Вы вот ее пропустили, а слева следом двигающаяся машина даже представить себе не могла б, что перед Вами выкатится коляска с дурой-мамашей (может Вы тормозите, чтоб остановиться на обочине или во двор въехать или еще что, но только не потому, что пропускаете в запрещенном для этого месте пешехода, да еще и с коляской). Или встречка ее также может закатать. Пусть топает до перехода.
s
shaggy_z
бабка - овца старая за ребенком не смотрит, много случаев видел, когда молодые мамы идут, базарят о всякой х**не.. а в это время ребенок выбигает на проезжую часть, да еще и на красный да и ще и вечером, когда машин мало и скорости увеличиваются. - вот таких сук и нужно сажать 3а то что
наплевательски относятся к жизни своего ребенка.. а деда - жалко на самом деле, потомо что ребенок - маленький, его в зеркалах не видно.. если бабка, старая овца, была бы рядом или держала ребенка за руку такого бы не случилось... а пока существуют такие бабки...такое происшествие может случится с
любым из вас! Аккуратнее..деду еще повезло, что он не бсторо ехал - иначе попал бы в тюрьму из - за суки старой..
Самое любопытное - водитель нарушил ПДД, но за такое нарушение КоАПом не предусматривается административная ответственность.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.