Суд приговорил уральца к реальному сроку за вырубку «лишних» деревьев на 4,5 миллиона рублей

Парень был не владельцем бизнеса, а только наемным рабочим

Оригинал статьи

суды, тем более облосняковые чтоб по уголовке вынесли оправдательный приговор? :ultra:

Это вам не в Америке. Тут Россия. Справедливости нет. В суде очень сложно что то доказать. И примеров куча. А куда лес продали и кто??? Это почему никого не интересует?

в Китай тоннами кубометров везут ... :padre:

а за этот интерес уже заплачено
Искренне жаль мужчину :ultra:

Давайте сажать работяг, это весело! Тока кто вас кормить потом будет..

Нет тела - нет дела!

В Китаястан поездами везут лес с ДВ,там никого не волнует,"лишние" там "не лишние" деревья. Ибо бабосы за это получает кто надо. :padre: У Сысерти тоже вон рубят и рубят под свои нужды и ус не дуют,что они там что-то "лишнее" срубят. Тут за "лишние" припаяли реальный срок, причем,судя по статье,чхав на все попытки обвиняемых защититься. " У нас нет основания не доверяться следствию..." :padre: Явно заказное дело :ultra:

Вот в том том то и беда! Остановит порядочный лесник чёрного лесоруба - так лесника под суд и срок! А в этой истории тоже всё извращено - есть разрешение , а вещдоков лишней порубки физически не существует но суд и штраф есть

И газ с нефтярой ниже себестоимости и много чего ещё..
Даже если этот дядя что-то срубил, то кто-то же сбывал, получал выгоду где остальные подельники?
ЗЫ всем известно кто в области занимается лесом

Ну по ходу этот "работяга" эти " лишние" деревья сам и толкнул куда то на сторону. Т.е. фирма заказала ему срубить 300 кубов больного леса. Он его срубил. И им отдал. Попутно, для "место для погрузочной площадки и для участка, по которому ходит трактор" было вырублено ЕЩЕ СТОЛЬКО ЖЕ здорового леса. И вот кроме этого лесоруба никто больше этот лес не видел. Суть дела именно в этом. Они пересчитали пеньки и сравнили с тем что фирма получила по накладной и по факту. И спросили - а где?
Суть защиты построена не на том что "я не брал, все что срубил - отдал фирме", а на том что "лишнее - не лишнее, срублено по необходимости, вот вам доказательство. А куда оно в последствии делось - не ваши проблемы..."
Так что мужичек не такой уж и пушистенький :ultra:

китай нас прокормит

Когда угмэка парки вырубает, то это мало кого волнует, а тут 4 года дали. Видимо кому то из верхушки дорогу перешёл

Смешно, вокруг Сысерти скоро вообще леса не останется, но там видимо «кто надо» рубит..

А кто занимается?

А что же этот жданов не говорит кто стоял во главе всего умысла, вот и вперёд лес валить и зону топтать

"без учета того, что при санитарной рубке, например, вырубается также место для погрузочной площадки и для участка, по которому ходит трактор."
Санитарная рубка и площадки для прохода трактора это хорошо.
Но лес то с этих участков где? Если мне память не изменяет, там едва ли не второй участок под это дело вырубили, согласно позиции обвинения.
Насколько я понимаю, вопрос звучит просто: где деревья?
И ответ должен быть соответствующим: для соблюдения...., согласно п ... и п... ФЗ ... (СНиП или что- там ещё) было вырублено столько то деревьев. Вырубка согласована с ... , дата .... С вырубленными деревьями произошло .... . Вот бумаги.
И не надо никаких экспертиз. Они там просто не требуются.
Если же ответа на вопрос "где деревья" нет, то следствие вполне обоснованно считает, что под предлогом обустройства участка, ушлые лесозаготовщики затарились дополнительной древесиной.

Тема автоматически закрыта.