ОСАГО не поможет. В Екатеринбурге появилась хитрая схема отъема денег после ДТП

Попасть в неприятную ситуацию может каждый водитель

Оригинал статьи

Допилите свой сраный закон об обязаловке страхования.

Итак понятно, что ОСАГО придумана не для возмещения ущерба, а для наполнения карманов собственников страховых компаний.

А почему они взыскивают полную стоимость ремонта например Мерседеса, если Мерседес 95 года выпуска? Когда в расчетах идёт степень износа исходя из возраста авто. Это не есть беспредел?

Просто ОСАГО не должно учитывать износ.
В самом деле - надоели грошовые выплаты на которые ни отремонтироваться толком, ни тем более новые запчасти купить.

интересно, почему это стало называться хитрая схема отъема и появилась недавно, если статья 1072 Гражданского Кодекса с 1996 года действует и повсеместно применяться стала сразу после введения ОСАГО в 2003? :bs:

куплю мерседес 95 года. можно не на ходу!! 8(
нужен деловой партнер,желательно сильный юрист - помочь дотолкать автомобиль до места ДТП!! :ultra:

Ну.. с одной стороны плохо, что учитывают износ.
С другой стороны - есть ДоСАГО. Полати больше, если боишься врезаться в мерседес 95 года.
Так-то и с жертвами авария может быть - это ОСАГО точно не покроет.
Оно как бы на среднестатистический тычок в бампер без пострадавших рассчитано.
Но цены то растут, на самом деле, быстрее роста выплат - и даже на этот тычок не всегда хватает.

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2022 13:09]

Будет слишком много желающих "отремонтировать" свой авто за цену ОСАГО. Рыжики на капоте? Запотела фара? Потёк радиатор? Договорись со знакомым о ДТП.
Чтобы таких проблем не было, ОСАГО должно быть добровольным.

Давно его покупали? Сейчас страховщики не горят желанием его продать. Даже постоянному клиенту с КБМ = 0.5

Кругом одно :cen: :facepalm:

не понял, а разве я сам (к примеру) не могу это проделать без юристов-посредников?


— Страховка по общему правилу выплачивается по следующему расчету: стоимость ущерба минус процент износа пострадавшего автомобиля. Вот этот процент [в дальнейшем] должен выплатить причинитель вреда, то есть виновник аварии, — рассказали в аппарате уполномоченного по правам человека.

Сумма может быть разной: она зависит от ущерба, стоимости автомобиля и процента его износа. К примеру, одного из пострадавших от схемы суд обязал выплатить 20 тысяч рублей, а еще добавил 10 тысяч рублей за экспертизу. Ответчик рассказал, что его даже не ознакомили с подробностями расчетов.

всё по закону, какие и к кому претензии? :beach:

просто автоюристы в связи с урезанием возможностей ощипывать страховые из-за введения единой методики и института финансового уполномоченного переключились на ощипивание виновников дтп, чем раньше откровенно брезговали :ultra: не от хорошей жизни, короче :padre:

ОСАГО должно быть без учёта износа.
Это должна быть полноценная страховка ответственности, а не циничный отжим денег у автовладельцев.

таки не понял, ежели меня кто то помнёт и я сдёрну с виновника ДТП дополнительно немного баблеца, то народ меня морально осудит? :beach:

А что там с прямым возмещением, ну то есть вместо денег по осаге ремонтируют на СТО?

видимо, только журналисты еодина, остальным похер :padre:

да, направление сейчас давать должны, не организовали ремонт - имеешь право на возмещение без учета износа

при повреждении авто идем в магазин и покупаем НОВЫЕ детали без износа. А платят хз как.

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2022 13:34]

Т.е. есть сосага, а виновник всё-равно платит из своего кармана. Проще ващпе не связываться с сосагой, тем более уже в названии присутствует термин соси плати, плати, плати и помалкивай.

если все по закону то причем тут мошенничество?

государство срочно должно выпустить патч к этому закону :ultra:

Нету денег - езди внимательно и аккуратно или ОТ тебе в помощь, кроме таксиста никому должен не будешь! Задолбали, они въехали , машину чужую помяли-сломали и их еще пожалеть надо, обирают их.. сами виноваты в своих потерях!

Так то ОСАГО изначально рассчитывается из учёта стоимости страхового продукта отталкиваясь от износа авто. Всё же сталкивались с повышающими коэффициенами. Причём износ считается не фактический а согласно рассчетной таблице.
Так что по факту мы имеем не верную трактовку изначального закона об ОСАГО пытаясь прогнать в деле о ДТП имущественные отношения. С таким же успехом можно привлечь ответчиком магазин запчастей продающий детали дороже рассчетной стоимости страховой организации.
Здесь судам нужно занять твердую позицию - страховые выплаты получены пострадавшей стороной? Получены! Значит иных претензий к виновнику дтп быть не должно!
В случае превышения суммы ремонта страхового покрытием, все претензии направляются к страховщику и ни как иначе! Какой тогда смысл страховаться если оплачиваешь страховой случай из своих денег?
Так что подавайте апелляцию и признавайте претензии третьих лиц ничтожными. Иными словами послыйте лесом, но только через суд.