ОСАГО не поможет. В Екатеринбурге появилась хитрая схема отъема денег после ДТП

Отчего же отъема? Всё законно, и право требования можно уступать, и ущерб нужно возмещать полностью

Вы воспринимаете ситуацию так же как те юристы, а вопрос то ведь о том почему после всех выплат в лимите страховой выплаты к страхователю предъявляются имущественные претензии и к тому же третьей стороной.
Чтоб понятней озвучю иначе - на виновника ДТП повешали долг как будто у него не было ОСАГО. А ОСАГО был и поэтому такого долго возникнуть не должно. Просто потому что не виновник дтп делает калькуляцию ремонта.

уже есть судебная практика?

у них логика такая - терпила получил стоимость повреждённых деталей (которые изношены)

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 08:30]

тут все просто! Юристу просто не давать свои персноальные данные и все - дело закрыто :beach: :beach: :beach:

Не оформлять ОСАГО вообще? Есть в нём смысл? :-)

Что значит с какого то момента?
По ГК пострадавший имеет право на возмещение ущерба в полном объеме.

Если у меня дверь не ржавая, даже намеков нет, но ей 7 лет, то почему у меня износ идет процентов 50? Или как может быть износ у пластикового бампера 50%, когда на нем только сколы краски?
Вот от сюда ноги растут, люди хотят как было, а не половину стоимости.

треть или даже ближе к половине всех водителей так и делает

Ни сколько не смущает, что Конституционный Суд иного мнения?

таки не понял

Где хитрая жопа, которая найдется на самую хитрую жопу? Т.е.на нынешних юристов из статьи

Очередной подставщик. Если на твоё иномарочно-новое ведро завод изготовитель установил срок эксплуатации ШЕСТЬ лет, то с какого волосатого ты решил, что после десяти лет эксплуатации твоё корыто новое?
Пы.сы. Задумка сосаги в начале двухтысячных была правильная, но под эту сосагу надо было менять гражданский кодекс(или сосагу подстраивать под ГК). А щас щетаю сосагу надо отменять. Или (если не отменят) игнорировать. Все понимают, что процентов семьдесят- это такие водители, которые "глупое" ДТП не сделают. И опять же в оставшиеся тридцать процентов входят около десяти процентов, те которые готовы возместить ущерб без всякой сосаги(т.е. их можно приплюсовать к вышеуказанным семидесяти). Итог двадцать процентов неплатёжеспособных: наркоманы, алкоголики, новички, конкретные ушлёпки, бапы...
Если в стране демократия, то почему 80% должны страдать из-за 20% всякой шлоепени?

Осагу надо отменять

[Сообщение удалено пользователем 21.03.2022 23:23]

С другой стороны, допустим стукнули ржавый москвич. И как тут справедливо посчитать фактический ущерб? Новое крыло на нее уже не купить

Выкупить москвич по рыночной цене у прежнего собственника.

Или с авто.ру другой москвич подогнал невиновному и дело с концом.

"ржавый москвич." :confused: сам вопрос задал- сам ответил. Именно такие подставщики пытаются, купив ржавый москвич у дедушки за двадцать тысяч в дальнейшем раздуффф: щёки, плечи, булки, глаза-до-выпучения и испуская звуки-с-запахом доказать, что ихний металлолом стоит "лям"... плюс "потом по суду ышшо лям(просто так... для души, а почему-бы и нет?)"

я без посредников взыскал всю сумму с мразоты слепошарой которая в меня въехал

Да не вопрос...
А какой процент с твоего ущерба накинули-бы себе посредники?
А с другой стороны: почему ты взыскивал всю сумму: ЧО опять страховая "отморозилась?"
Вот поэтому и надо сосагу отменять.

Читать вообще пробовал, что написано заводом? И как твой бред влияет на износ? Если авто ездит по 10-15 тысяч в год, то он за 6 лет изношен?
Ты бредишь.

Тема автоматически закрыта.