Верховный суд «простил» вынужденное ДТП на встречке. Выясняем, чем это обернется для водителей

Question

Водитель Volkswagen уворачивалась от опасно маневрировавшей «шестерки»Оригинал статьи

Пеланес Агенсткого · Accepted Answer

Много неоднозначности. Скорее всего сработало "яждевочка" и бабу просто пожалели.

maZafaker МНЕ НЕ СТЫДНО · Answer

забрать права у всех бап!

Tetra · Answer

без описания реальной ситуации тема пустая
не понятно какая была дистанция, почему не тормозила, почему было опасно уворачиваться вправо

судя по остаткам шохи водительница не особо-то и тормозила
переворот как правило менее опасен, чем лобовое
тем более безопаснее бить попутную шоху, у неё зад складывается как на шарнирах

chigor1 · Answer

повезло тетеньке что она об шоху затормозила! А так бы кувыркнулась, а шестерка дымя движком спокойно уехала по своим делам. По хорошему надо цеплять виновника. :ultra:

Чeловек · Answer

баба маневрировала тоже и ДТП как я понял было уже на встречке, возможно, на маневрируй она и начав тормозить, ДТП и не было бы, жига ушла на разворот, баба бы дальше поехала, но правильно написали выше что всей истории мы не знаем, можем только предполагать

Илья MC · Answer

Дистанция , не слышали ? 
 Тормозить не меняя направления . 
 Уходить правее логичнее , чем выруливать на встречку на его же траекторию .

Пеланес Агенсткого · Answer

За глупые действия, приведшие к ДТП.

Скальный психоделический гекко · Answer

Кругом алени, предвидеть надо было, что чувак тронется, не посмотрев в зеркало. Но, у бап волос долог, а ум короток, как бывший патологоанатом глаголю.

Л.е.н.т.я.й · Answer

Вот бабу винят вырвав её действия из взаимосвязанной череды событий. И определяется это легко! Уберите из событий манёвр жигулиста и ДТП не произойдёт. Отсюда следует что судам в подобных ситуациях надо отталкиваться от причинно-следственной связи.
P.S. Бабу не оправдываю, вазавода проверить на предмет суицида или страховок по большим кредитам/ипотеке.

Пеланес Агенсткого · Answer

Не увернулась же? Значит решение водятильницы неправильное. Если не можешь принять правильное решение, то просто тормози, иначе можешь наделать еще больших бед. Из этого и исходят ПДД.

По ком звонит колокол · Answer

А какие доказательства? Видео, я так понимаю, нет

Илья MC · Answer

Когда событие есть , надо выбрать правильное решение  , не было бы вины.

Тут не понятно что натворил жигулист . Ехал перед ней , стоял у обочины или стартовал с обочины , через сплошную ?

Tetra · Answer

ну допусим следила
дорога пустая
справа обрыв или забор
шоха стоит
потом начинает  резко выруливать,  но развоачиваться не сможет потому что сплошная, оттормозиться дистанции не хватает. Но раз шоха не может выруливать на встречку,   водительница принимает решение уворачиваться туда.

Пеланес Агенсткого · Answer

Не факт. Если бы она следила за дорогой и вовремя оттормозилась, как в ПДД и написано, ДТП вообще могло бы и не быть. Мутно тут все, что ее оправдали, хорошо что еще на встречке никого не оказалось, могла бы дел натворить покруче. Вон, барышня тоже ушла от непропустившей машины на тротуар и там пешика насмерть сбила.

Скальный психоделический гекко · Answer

Если бы у бап отобрали права, этого бы не случилось. Вечно они как черт из табакерки на дороге появляются.

news@e1.ru · Answer

Тема автоматически закрыта.

МедленЪ · Answer

Тему не читал. Но суд - осуждаю! :ultra:

Tetra · Answer

а с другой стороноы за что её наказывать? раз уж никого постороннего не забодала

МедленЪ · Answer

Зато есть, что пообсуждать... :beach:

МедленЪ · Answer

Вот вам всё вынь да положь... :-(

Tetra · Answer

её действия к только изменили характер повреждений

Верховный суд «простил» вынужденное ДТП на встречке. Выясняем, чем это обернется для водителей

Поделиться