Владимира Васильева, виновного в страшной аварии на Малышева, приговорили к 9 годам и 3 месяцам

Говорят, он из горожа постит :ultra:

СТас, я напомню тебе, любое опьянение - это отягчающее обстоятельство.
не надо говорить, что тело в опьянении - это норма.

Для нашего приятеля любое опьянение это норма :ultra:

фигня, бабо мужыка убила вон недавно, даже срока не дали
интересно, а бабе бы столько же дали?

Г-н Госдеп просто озвучил то, что открыто говорили г-н Греф и лидер ЛДПР: первый озвучил идею "стратификацию общества" (читай, как в Индии - деление на касты), второй простых людей называл "дети Шарикова".... :smoke:

да стаська палец сломал, теперь мало пишет :-D :-D

Завтра с Вами поговорим, приятель, когда трезвым будете!!!(с) :ultra:

И что? Отказаться-то он имеет право. А уж как толкуют дело десятое. Стопроцентных доказательств уже не будет никогда.


:-D :-D :-D Вот такие кухонные юристы тут и строчат... Уважаемый, вы мало того, что неподходящую статью выбрали, так еще и состав прочитать толком не смогли. Там другая тема вообще. Максимум ч.1 ст. 294, но и это не притянуть. Там до суда еще как до китая было. Пока дело возбудили... Да и с доказательствами плохо все. Привлечь отца обвиняемого практически невозможно.


Ну так вы что-то путаетесь в показаниях. То за убийство он должен отвечать, то за дтп с тяжкими последствиями. Вы правда не видите разницы? Что касается максимального срока- так парень никогда "не был, не совершал, не привлекался", характеристики подмутили хорошие. Есть судебная практика, в рамках этой практики и назначили.

"По подвигу и награда". Отец.

Стасян родственник Васильева, наверно брат

Это еще фигня.
Домогаться до несовершеннолетней и стрелять в нее из травмата — 3 года условно.
;-)

А не много ли скостили для первохода? 5,5 лет - это должно быть с учетом многих смягчающих.

Тренер тоже не ранее привлекался, однако ему не скостили 5,5 лет от санкции статьи. ;-) Может у него бати из Росгвардии нет.

За него поссать было некому :ultra:

Если бы не резонанс и дела то бы не было.
Очень много фото и видео слилось в сеть в момент аварии
О чем наверняка очень грустили дознаватели местного гибдд...

Или сестра :-D

Суд стремился вынести приговор, который сможет устоять в вышестоящих. Нет смысла назначать максималку- обжалуют и ему скостят в итоге. Вот вы все время про отягчающие. Да, с точки зрения закона пьяный должен нести более суровое наказание. А вы за кого тут переживаете, разве за государство? За убитых уже не стоит. За их близких? Так им нет разницы кто убил- трезвый мудак 50 лет, возомнивший себя крутым водителем, или пьяная (под наркотой) молодежь. Цинично нарушающий пдд в трезвом уме и памяти, убивающий людей во встречных машинах (как это чаще всего бывает) 5 лет получил и свободен- это справедливо? Это менее трагично для родных, менее опасно для окружающих?


Есть такое понятие- "попал под компанию". И в этой стране разные они были- по борьбе с пьянством, с космополитами, с тунеядцами, вот сейчас с педофилами. Показательные дела, указания по вертикали. Здесь и следаки, и судьи- все бессильны. По Васильеву суд отработал качественно. И следствие тоже. Потому что дали работать.

Дело резонансное получилось и срок всё же присудили хотя и семья старалась полностью обелить виновника. Но вот в чём ещё дело, на тюрьме тоже люди хоть и со своим мировосприятием. На пику его не посмеют, так осуждённый будет на особом контроле. Но вот на дополнительный срок раскрутить при желании смогут.
Про особый контроль и важность персоны вспомните про Хабарова.

пьяный должен нести более суровое наказание, чтобы не поощрять остальных садиться пьяными за руль, понятно что пьяный устраивает тяжелое ДТП гораздо чаще чем трезый, - поэтому пьянуб езду надо жестко пресекать на корню.

мало
мало дали!

Статистику в студию, плиз. В основном водители были трезвые. И среди причин какие только не упоминают- и погода виновата, и кто-то их подрезал... А настоящие причины всегде одинаковые- гоняют, нарушают, авось проскочу, я крутой водила, у меня крутая тачка все уступите, болтовня по телефону.
Если санкция призвана пресекать езду в пьяном виде- так пусть доведут до логического конца, с лишением управлять трансп. средством навсегда при тяжких последствиях и лет на 10-15, если обошлось без трупов. Можно применять разные меры в совокупности, а не делать состояние водителя мерилом вины. Если астматика настигнет приступ или сердечника- он виноват, что за руль сел? Конечно, нет, он же больной, а не пьяный. А вот погибшим пострадавшим разницы никакой. И родне их тоже.

состояние водителя должно быть одним из мерил вины, а как иначе? ведь нельзя поощрять пьяную езду...

конечно виноват, он же не имел права садиться за руль... как-то глупо не понимать этого...

а где статистика? и потом много кто уходит от ответственности, сбегает с места ДТП или меняется местами...

Да ну? И квалифицирующий признак такой в составе имеется? У нас каждый второй чем-то болен, от мигрени до несварения и все это может стать причиной резко плохого самочувствия. Но все водят машину и виноватыми себя не считают.


Т.е. пасуем обратно? Это же вы вроде как утверждали, что пьяные чаще... и все такое... Поднимите местные аварии со смертельными исходами хотя бы за зиму. Сколько там пьяных? Два-три. Остальное- обгон, гололед-занесло-выбросило, уснул, превысил и т.д. И это по нескольку погибших за раз, т.е. как раз тяжелее некуда. За прошлый год видела такую пропорцию- около 160 тыс дтп по стране и из них 15 тыс с участием пьяных водителей. Не оправдываю я пьяниц и наркоманов за рулем. Но почему трезвый неадекват имеет право на более мягкое наказание мне не понятно. Это кривая логика.

если человек не считает себя виноватым это ещё не значит что он прав...



потому что у него нет отягчающего обстоятельства в виде нахождения под веществами...