В Свердловской области ликвидированы три банды скинхедов

+1

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2008 19:37]

Кровью можно не только "тяготиться", но и гордиться. И, более того, своей жизнью можно дать пример тем, тем, кто появится после тебя.

Манускрипта нет, каждый прикладывает все силы по мере возможностей для развития своей страны, своего отечества. Все же проистекает от любви к Родине, а как можно указать, что делать во имя этой любви, а что нет.

А тем, что те дети, которые родятся в чужой стране от представителей другой национальности, уже не будут вашими... или даже дети будут, а внуки - уже точно нет. Вы будете просто каплей другой крови в многомиллионной популяции и полностью растворитесь в ней. Ассимилируетесь.


Это как раз тот вариант, по которому возражений не поступает. Другое дело, что те иммигранты, которые приезжают на временные заработки (а таких большинство) не принимают законов принимающей стороны. Они продолжают жить по своим. Трудно за полгода из китайца стать русским. Поэтому они и сбиваются в национальные объединения и начинают адаптировать окружающую реальность под себя.

Почитайте на досуге произведение "Карась-идеалист" Салтыкова-Щедрина. Если телевизер природу не заменил окончательно аналогию вкурите.

В ответ на удар надо давать оборотку - резкую и безпощадную, чтобы ударившему при одной мысли о "продолжении банкета" становилось страшно до усеру. Иначе это Ты будешь лежать в грязи. Со всеми своими мудацким идеализмом. Пидарские базары о равенстве и братстве народов и "общечеловеческих" ценностях небезрезультатны. Их для этого и выдумали умные свинорезы. Все кто ведется - считают крепкие клыки ненужным атавизмом и с энтузиазмом жужжат до тех пор пока их рыло не выдернут из корыта чтобы срезать сало. Тогда начинается жесткий когнитивный диссонанс. Грешный мудень или гламурная курица вдруг въезжают что гламурная розовая коробка внутри которой они жили к реалиям никаких отношений не имеет и сейчас будет нечто плохое. Все штамповочки насчет наличия аргументов и другие шедевры копипаста свинорезу глубоко покую. Его вообще не ипет чего там пытается щебетать мясо. Нету у него дебильной склонности к излишней рефлексии и философским беседам с котлетами. 90% из вас складывают свою картину мира из совершенно бредовых допущений и при этом уверены в своей правоте и "правильном" образе жизни. Ну это до разу как говорится. Те кто выживут при развале коробки - т.е. не впадут в глубокий ступор а смогут принимать решения и действовать и при этом сорвутся с прожарки клыки нарастят быстро. Но боюсь процент будет исчезающе мал. В любом случае вам будет очень горько за бездарно просранное на куче брюквы время. Попробуйте просто задать себе вопрос "а если..."

http://www.apn.ru/column/article19460.htm
Наибольшее зло
О сущности россиянского политического режима

После парламентских и президентских выборов 2007-2008 гг., кажется, стали окончательно ясны параметры установившего у нас политического режима.

Теперь стало ясно, что этот режим существует у нас в практически неизменном виде если не с 1992, то, по крайней мере, с 1993 года.

Итак. Президент сидит два срока, с «проверочными» выборами в середине, нужными для определения прочности режима. По завершении второго срока президентства, действующий президент объявляет народу кандидатуру своего преемника, какового народ вскорости с энтузиазмом избирает на президентский пост.

Согласитесь, эта схема для нашей страны не так уж и нова. Приблизительно также была устроена политическая преемственность при советской власти. И там, и там начальство объявляет кандидатуру нового начальства, а народ за нее торжественно голосует. Только при советской власти все это выглядело несколько более демократично. Поскольку политбюро, объявлявшее кандидатуру нового начальства, избиралось ЦК, ЦК съездом партии, а делегаты на съезд КПСС выбирались по многоступенчатой процедуре, начиная с первичек.

А что у нас партий формально несколько, это роли не играет. Вот в Китае или в бывшей ГДР их тоже было несколько. И что с того?

Так что, в этом смысле наш режим даже больше напоминает романовский, чем генсековский. Правда, там преемника царь себе не по произволу выбирал, а по закону о престолонаследии, слегка уравновешенным удавкой и табакеркой. Ну, у нас президент себе преемника тоже не по полному произволу выбирает. А советуется, судя по всему, с узким кругом ограниченных лиц. Так что, получается что-то среднее между царями и коммунистами. Более беззаконное, чем при царях, зато менее демократическое, чем при коммунистах.

На царский режим нынешний похож своей антисоциальностью. И там, и там народ бедствовал, а олигархи с чиновниками процветали. На него же он похож не очень сильной идеологизированностью и явно выраженной политической терпимостью. Никто нам в душу и в задницу не лезет, как лезла советская власть даже в самые вегетарианские брежневские времена. Зато никто о нас, как советская власть, не заботится, и не препятствует умереть с голоду.

На советский нынешний режим похож формальной выборностью начальства. И вообще, всей этой имитацией демократии.

Идеальным типом всех этих правлений в Веберовском смысле будет, на мой взгляд, «наибольшее зло», то есть, режим одновременно антисоциальный и антидемократический. Режим, при котором власть не заботится о своем народе и не дает ему возможности принять участие в выборе своей судьбы.

Такой режим весьма напоминает, к примеру, ранние варварские королевства, возникшие на развалинах Римской империи в результате германского завоевания.

Такой тип государственного управления я предлагаю называть оккупационным режимом. Ибо независимо от этнического происхождения правящей верхушки, народ управляемой страны является для нее чужим, неродным, короче говоря, быдлом.

Противоположностью оккупационному режиму является, на мой взгляд, режим народный, или, что то же самое, национальное государство. То есть, государство демократическое, правовое и социальное. Которое и заботится о своем народе, и дает ему возможность участвовать в определении собственной судьбы. В таком государстве население для правящей верхушки является своим народом. А она, соответственно, по праву может называться элитой, то есть, лучшими, отборными, избранными гражданами. Иначе говоря — аристократией.

Промежуточные варианты очевидны. Это антисоциальная демократия и социально-ориентированная диктатура.

На мой взгляд, антисоциальная демократия, по сути, является тем же оккупационным режимом, поскольку при ней к власти практически всегда приходят сильные, которым нет дела до слабых, которые этих слабых эксплуатируют и жрут, также как и при антисоциальной диктатуре. Социально-ориентированная диктатура, если она не очень сильно лезет в частную жизнь граждан, не стремится контролировать их убеждения, не очень рвется к политическим репрессиям большого стиля, короче говоря, не сажает за анекдоты, вполне может быть режимом народным. Такова, к примеру, сегодняшняя Белоруссия, где в благодарность за государственную социальную политику, сопоставимую со шведской, народ сознательно закрывает глаза на проблемы с демократией, свободой слова и прочими правами человека. Но стоит социально-паттерналистской диктатуре начать сажать за анекдоты, и она становится типичным оккупационным режимом.

И, таким образом, приходится признать, что нынешняя ельцинско-путинско-медведевская власть глубоко укоренена в нашей истории, и Дмитрий Анатольевич Медведев является законным преемником хорошо известных нам из прошлого медведей на воеводстве.

Увы, начиная с Петра Первого, а то и с Алексея Михайловича, правившие у нас режимы являлись, на мой взгляд, оккупационными — во всяком случае, в значительной мере. Прежде всего, в отношении государствообразующего русского народа, который, по выражению моего товарища Валерия Соловья, веками был пушечным мясом и тягловым скотом сменявшихся в нашей стране политических режимов.

Другое дело, что к концу очередного политического цикла у нас, как правило, наблюдались весьма сильные послабления в оккупационности.

И, на мой взгляд, нельзя не восхищаться ни политическим свободами и культурным расцветом после революции 1905 года, ни государством всеобщего благосостояния брежневских времен.

Однако задача построения в нашей стране демократического и социального национального государства по-прежнему остается актуальной и нерешенной.

И единственным утешением служит для меня название одной диссертации, посвященной брежневскому правлению, недавно защищенной русским исследователем в Калифорнийском университете. Она назвалась «Все было навечно, пока не кончилось».

"будешь лежать в грязи. Со всеми своими мудацким идеализмом. Пидарские базары о равенстве и братстве народов и "общечеловеческих" ценностях небезрезультатны."

Прочитал ваш пост, и первое, что я захотел сделать - вRъб@ть вам с локтя чтоб сечка в полRлб@. )) Но ведь это же не изменит вашего мнения и мыслить по другому вы не станете, а только ненавидеть меня будете, и отомстить попытаетесь.
Тут уже говрилось, что сила - это лишь способ обратить внимание на свои аргументы. Если ты слаб, никто не будет тебя слушать, но впервую очередь, ты должен иметь аргументы. Нет аргументов - и сила ни к чему. При этом, даже самые весомые аргументы и самые дельные предложения, преподносимые агрессивно, вызовут антипатию и не будут восприняты.
Вот например, вы меня предостеречь пытаетесь, а я на ваши высказывания, вам въRб@ть захотел. )

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2008 11:30]

Cэр без обид... но судя по всему вы и есть "умный свинорез"...
если ваш спич не копи-паст.... вы ,вполне, можете сканать за идеолога этих гиперактивных бритых пацанов..

Совершенно согласен. И вот когда они пытатся меня адаптировать к себе, своим узконациональным повадкам, меня может это не устроить. И тут буду прав я, поскольку я у себя дома, а они у меня в гостях. Когда же я буду приземлять обидевшего меня гостя, меньше всего будет интересовать его национальность. Это что, скинхедовская идеология?

Трясет мелкой дрожью когда вижу обезьян в пидарских шортах в вывернутых (как будто вместе с головой) бейсболках. Кто их сюда звал? Это их страна? Почему они так нагло пропагандируют пиндосовский образ жизни. Я их об этом не просил. Рэпперы вонючие - не понимают где живут? Им объяснят.
И не культура это вовсе...и не музыка!
Брали бы пример с брейкеров. Они не афишируют. Они ушли в спортзалы и довели свой стиль жизни до уровня искусства. Каждый раз с удовольствием смотрю как бужумы ладят с акробатикой.

А вот с подобными высказываниями против конкретных форумчан ты парниша зря на форум вылез. Вanzay резкий, но правильный мужик, да и салабон ты против него и душой и телом, потому как настоящий мужик, прячась за монитор, никогда подобные желания не пишет. Ребячество это , не более того. :ultra:

Тоесть все - во что мы превратились - проистекло от любви к Родине?

Совершенно фиолетево... ассимиляция обьективна... мне пофигу какой цвет кожи и разрез глаз будет у моих потомков....
Думаете ваша кровь не смешана ?


ЕЩЕ раз повторяю если эти китайцы по одиночке или в составе каких-то обьединений не нарушают законы - я не против их пребывания...

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2008 12:38]

Гы... кого-то тресет от рэппа , кого-то от металла, кого-то от попсы...
кого-то от таких вы.... это реальность.... ;-)

1. (зевая) Мальчег, излиняя самоуверенность - синоним тупости. Я бывает, сильно огорчаю разных желающих и хотящих. Особенно еще по недосмотру не поротых чемпионов собственной квартиры по борьбе с подушкой.

2. Судя по тому, что вы сами себе противоречие можно сделать вывод: вы или клинический идиот либо сознательный фуфлыжник.

Потемнение кожи = деградация и регресс.

Вот ни фига себе. Дети же тоже потомки. Неужели не обидишься , если у тебя маленькие таджики родятся, но будут звать тебя папой

Вить - да чего далеко шлепать... почитай эту же ветку - не складывается впечатления что хватает "негров" ? а ведь в реальности это " белые люди."... сомнительный посыл - связать деградацию с пигментацией ;-)

Не. Я в идеологи не гожусь. Не в теме и неинтересно.

Пост на основе жизненного опыта. Можно сформулировать помягче в протертом виде. Для нежной офисной интеллигенции, смысл от этого не изменится. Добреньких - пользуют не заморачиваясь сантиментами все кому не лень. Страх перед неотвратимым возмездием - лучший сдерживающий фактор во все времена. Чтобы лох не дергался и не затруднял процесс доения ему помогают сочинять для себя отмазки, подкидывают наводящие темы, красной нитью через которые проходит мерзавочка - "нас ипут - а мы крепчаем".

Спасибо. Для глумера - это высшая похвала.

Гм... дык матушка природа куда сильнее пока цивилизации и урбанизации, всегда были "волки" и " стадо".... хотя порой миры их размываются и соприкасются... Но я бы не стал так как вы - категорично резать... всета-ки есть еще заповеди Христовы ... (не все конечно).. ;-)

Лично меня не трясет .... а похвалить всегда рад :-)

Мы мирные люди, но наш бронепоезд...

Ценю вашу силу воли.
:-)

А чего тут обидного то? все мы дети галактики... :-D

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2008 15:11]

Автор: Elvis 90210 (отправить письмо)
Дата: 11 Мар 2008 22:07




--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: Kor_A

Дак выживайте, кто вам мешает-то? только почему это государство должно помогать именно русским, при этом ущемить в финансировании и поддержке остальных народов и народностей???
--------------------------------------------------------------------------------



Вы почитайте что пишет етот иуда .Это надо быть или полным идиотом ,или намеренно нести ету ерунду.



что-то я не помню, чтоб я такие слова говаорил, подскажите, на какой странице

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2008 15:26]

он тоже разные бывают. в районе жд вокзала ночью ТМ и убить могут..