Что перепишут в Конституции: разбираем поправки, которые коснутся каждого
у
уральские следопыты
Залез в гугл с запросом "конституция сша текст читать",
ни в одной статье не установлено никаких пожизненных
сенаторов, в том числе из бывших президентов,
обеспеченных неприкосновенностью,
что касается судебной власти -
Статья III
Раздел 1. Судебная власть Соединенных Штатов предоставляется
одному Верховному суду и такому количеству нижестоящих судов,
которое Конгресс может по необходимости установить и учредить.
Судьи как Верховного, так и нижестоящих судов занимают свои
должности, пока поведение их безупречно, и в установленное время
получают за свою службу вознаграждение, которое не может быть
уменьшено во время нахождения их в должности".
Там сказано, что занимают свою должность не пожизненно,
а пока их поведение безупречно.
В предлагаемых нам поправках конституции РФ прямым текстом
идет пожизненно, еще и с неприкосновенностью
Т
Так
1. "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога"
"Нам" - это кому?
Я, скорее, агностик.
Как таковой, веры в бога (всемогущего и всеблагого существа) у меня нет. Судя по происходящему в человеческой истории, если бы бог был, он был бы или всемогущим, или всеблагим, но никак не тем и другим сразу.
Внесение этой поправки повлечёт за собой сдвиг общества в сторону клерикальности, церковного мракобесия и прочих вещей, несовместимых с разумностью, пройденных в истории как худшие этапы развития общества.
"Плавали - знаем".
В общем, я против этой поправки.
2. «защита института брака как союза мужчины и женщины».
То есть брак допустим лишь традиционный (м+ж), и никаких вариантов.
Но людей нетрадиционной ориентации, по всем оценкам, в любой стране мира, от 3 до 7%.
И что, они тем самым обрекаются маяться всю жизнь, как и маялись раньше?..
Несправедливо.
Против этой поправки.
3. "Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим."
Давно уже выяснили, что советское "всестороннее развитие" - миф, глюк, баг системы, невозможный в принципе нигде и никогда.
Ну, а "воспитание патриотизма", вносимое как часть в Конституцию, неизбежно на государственном уровне повлечёт за собой и формирование национализма, вплоть до "Россия превыше всего"...
"Плавали - знаем".
Против этой поправки.
4. Остальные описанные поправки, кроме "обнуления", - чисто популистские, прикрывающие первые, и отнюдь не являются необходимыми.
5. Ну, а "обнуление", - понятно; шаг, направленный на долгое сохранение власти одним человеком.
Что в этом хорошего, вообще непонятно. Судя по истории человечества, хорошего для народов такая власть весьма мало приносила... Гораздо лучше живут страны, где больше ..дцати лет никто не правил в последние сто с лишним лет.
Против этой поправки.
"Нам" - это кому?
Я, скорее, агностик.
Как таковой, веры в бога (всемогущего и всеблагого существа) у меня нет. Судя по происходящему в человеческой истории, если бы бог был, он был бы или всемогущим, или всеблагим, но никак не тем и другим сразу.
Внесение этой поправки повлечёт за собой сдвиг общества в сторону клерикальности, церковного мракобесия и прочих вещей, несовместимых с разумностью, пройденных в истории как худшие этапы развития общества.
"Плавали - знаем".
В общем, я против этой поправки.
2. «защита института брака как союза мужчины и женщины».
То есть брак допустим лишь традиционный (м+ж), и никаких вариантов.
Но людей нетрадиционной ориентации, по всем оценкам, в любой стране мира, от 3 до 7%.
И что, они тем самым обрекаются маяться всю жизнь, как и маялись раньше?..
Несправедливо.
Против этой поправки.
3. "Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим."
Давно уже выяснили, что советское "всестороннее развитие" - миф, глюк, баг системы, невозможный в принципе нигде и никогда.
Ну, а "воспитание патриотизма", вносимое как часть в Конституцию, неизбежно на государственном уровне повлечёт за собой и формирование национализма, вплоть до "Россия превыше всего"...
"Плавали - знаем".
Против этой поправки.
4. Остальные описанные поправки, кроме "обнуления", - чисто популистские, прикрывающие первые, и отнюдь не являются необходимыми.
5. Ну, а "обнуление", - понятно; шаг, направленный на долгое сохранение власти одним человеком.
Что в этом хорошего, вообще непонятно. Судя по истории человечества, хорошего для народов такая власть весьма мало приносила... Гораздо лучше живут страны, где больше ..дцати лет никто не правил в последние сто с лишним лет.
Против этой поправки.
х
хулиган
Текущая версия конституции мешает нормально жить?
Нет, просто надо сроки путена обнулить все остальное просто ширма
к
краснорожий
Что перепишут в Конституции
фуфло всякое все что там пишут вполне решается на законодательном уровне
смысл всего действа в придании видимости легитимизации сохранения власти у Путина
V
VованычZ79
фуфло всякое все что там пишут вполне решается на законодательном уровне
мну запутинец и ватнег лютый, но с этим соглашусь!!!
Да понятно же, что фиг тут чего поймешь )) По сути, это голосование за Путина или против . Само собой, осн масса За
к
краснорожий
По сути, это голосование за Путина или против . Само собой, осн масса За
нет, большинство против
но как проголосуют неважно, важно как "посчитают"
вы в курсе что СМИ запрещено присутствовать в качестве наблюдателей?
наблюдателей назначает комиссия из чинарей ныне...
V
VованычZ79
По сути, это голосование за Путина или против . Само собой, осн масса За
нет, большинство против
да насрать большей части людей на конституцию и путена, тем более ковид хорошо сбил волну и никак сейчас им не подогреть интерес к данным событиям
П
Прижимная сила
Плюс нужен суд надо ельцинизмом
Простите, а как быть с остальными васильевыми и прочими серюковыми?
П
Прижимная сила
Не пойду, детям и внукам скажу, что нас в 100500й раз наеобманули.
[Сообщение изменено пользователем 10.06.2020 17:31]
[Сообщение изменено пользователем 10.06.2020 17:31]
"Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога"
про переданные "идеалы" тоже как то туманно. Где нибудь в Чечне одни идеалы передали, в Саратове - другие. И они часто диаметрально противоположны. Ожидаем идеало-срач в будущем.
Там сказано, что занимают свою должность не пожизненно,
а пока их поведение безупречно.
а пока их поведение безупречно.
Т.е. пожизненно, пока не докажут их плохое поведение. Не ограничено временем их пребывание на госдолжности в демократическом государстве - могут до физической смерти занимать. Вы даже не понимаете, почему так сделано. Догадаетесь?
[Сообщение изменено пользователем 10.06.2020 18:22]
m
multiple
Мну так понял, тебю хочешь чтобы международные законы(читаем законы США и западного мира) были выше наших, чтоб МРОТ был такой какой конкретный руководитель захочет, а на детей всем было нас рать
У них выше их законы, у нас - наши. И, хоть упишись, наши для них главнее не станут. А на нашей территории все (!) должны соблюдать российское законодательство. МРОТ тоже законодательно устанавливается сейчас.на детей нормальным родителям не насрать и сейчас, а алкашня, пьющая на детские пособия, и после голосования будет так жить. При чем тут конституция?
А
Алкообласть(слава России)
А что тогда не нравится то если это в конституции пропишу, из-за чего вопли?
c
cfifcfdby
Да понятно же, что фиг тут чего поймешь )) По сути, это голосование за Путина или против . Само собой, осн масса За
как раз наоборот. осн масса-против
А
Алкообласть(слава России)
Основная масса утырков против, а их в России 2%
m
multiple
А что тогда не нравится то если это в конституции пропишу, из-за чего вопли?
Если бы только это
А
Алкообласть(слава России)
Что конкретно то?
Основная масса утырков против, а их в России 2%
Концентрация 2% говна на отдельном ресурсе
Считаю, что эту фразу стоит включить в какституцию с указанием сайта.
Против этой поправки.
Давно вас знаю и уважаю ваше мнение. Согласны ли вы, что конституция должна отражать реальность и образ будущего? Как вам моя поправочка?:
"Богатые и
бедные - это нормально. Нормально, когда богатые богатеют, а бедные беднеют, ведь богатые богатеют от ума и таланта, а бедные - от недостаточности того и другого. Нормально - когда богатым лучшие образование, медицина, еда, жилье и роскошь, а бедным - только то, что позволит им работать на богатых.
Национальная идея России - капитализм, стремящийся к монополизации корпорациями рынков. Нормально, что капиталист присваивает всё большую часть результатов наемного труда, наша цель - 100% присвоение этого, со 100% монополизацией рынков товаров, услуг и труда и заменой любых социальных благ 100%
платными социальными услугами. 100% - как святая цель, как святая частная собственность на средства производства и капитал вообще. Смирение с этим - высшая благодать народа, ведь каждый может стать богатым"
Есть что возразить?
К
Кола Брюньон
Есть что возразить?
Да возражать-то бесполезно, фанатики все не в ладах с разумом. А вот попробуй сам объяснить, как
каждый может стать богатым
если
богатым лучшие образование, медицина, еда, жилье и роскошь, а бедным - только то, что позволит им работать на богатых
Б
Бочонок Рома
В общем, я против этой поправки.
...
Против этой поправки.
...
Против этой поправки.
...
Против этой поправки.
...
Против этой поправки.
Зря подробно расписывали, потому что так вопрос вообще не стоит.
Вам всучивают одним пакетом и спрашивают "ДА" или "НЕТ".
Как будто голосующий является умственно отсталым.
Что собственно и отражает отношение властей к народу.
Б
Бочонок Рома
Ну что либерастически настроенные господа, хоть кто нибудь мне скажет что конкретно вам не нравится в новых поправках
Уже сто раз ответили ему на этот вопрос, но этот полоумный все трындит одно и то же во всех темах.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.