Фотограф и молодожены подали в суд: их сдедали "лицом" фирмы без спроса

Этот процесс - прецедент для Свердловской области, впервые свердловчанин обратился в суд с целью защиты авторских прав.

Оригинал статьи

Комсомольская правда вон тоже фотку дяди Витиных лимонов без спросу стырила. :ultra:

Четвертая часть ГК РФ, вступившая в силу месяц назад, в помощь истцу...

Вообще-то как он попал в интернет?
Снимок?
А расписку с модели надо.
И вообще фирма зачем вляпалась в это?
Полно фотобанков, где фотографию можно купить за <1 $.

-
-
-
-
-
-
-
-
-
Да и пошел он, этот продажный фотограф! Многим он путь перешел, многим он настроение испортил! Несколько случаев, когда он подводил молодоженов и они не получали на праздник фотографа: вот вам и всеми известная фирма "Мега-шоу", а также его клон, пытавшийся смыть грязь с прежнего лица фирма "Дао". А сколько случаев, что ему морду били и под жопу пинали! Болван! В очередной раз нашел способ полить себя грязью, мсье Корытько! И как удивительно он преподносит свою фамилию - теперь он Продажный, а не Корытько. А то, что прецендент создан - это хорошо, так как нечего воровать фотографии, с этим безоговорочно согласен... Посмотрим, что из этого выйдет, в этом отношении Женя - молодец. Другой момент, что Евгений в недалеком прошлом на чужих фотографиях свою подпись делал, якобы он это сам фотографировал...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2008 18:21]

мдауш. чувак на редкость нудный и склочный

[Сообщение изменено модератором 11.02.2008 13:01]

ОХРЕНЕТЬ!! Авторская фотография в ЗАГСЕ!!! Чото "авторов" развелось.
Зарегистрировал на фото чужую свадьбу денег срубил за это и АВТОРОМ стал?
Бред какой-то.
Вот почему не спросили разрешения у молодоженов, вот ЭТО БОЛЬШОЙ ВОПРОС.

Евгений ПРОДАЖНЫЙ)))))) Стакой фамилией легко сделать карьеру журналюге или судье.

Это не важно. Если я размещаю фотографию в интернете, это не значит, что я отказываюсь от своих авторских прав. Это лишь значит, что вы можете на неё смотреть, но не можете использовать её в своих коммерческих целях.

А помойму права на фотографию всецело принадлежат тем, кто её оплатил, тоесть молодожёнам и они же должны подавать всевозможные иски, причом тут фотограф, который получил уже вознаграждение мне не понятно :-)

Ну и чо такого, че рубиться та. Вот если б их по радио показали...- сразу в Европейский Суд по правам.

Свадебные фотографы - ЗЛО! (Вечно в кадр лезут). Однако, рекламасты,ещё большее зло (халявщики). Халявщиков надо ВЗДРЮЧИТЬ ПОКАЗАТЕЛЬНО! :-(

Щелкнув на мыльницу свою жену, Вы становитесь АВТОРОМ фотографии. И имеете на неё все права.

на месте молодоженов я бы в иске к фирме и этого недофотографа указал.
я за фотосессию заплатил, следовательно все фото мои. так что полученные 50к это украденная у меня прибыль. так что с фирмы стольник, с фотографа полтяшок. молодым на отпуск хватит :-)

не подскажете адреса? очень любопытно.

А лимоны?

Чо реально КП стырила?
:fotku:

Фотограф в ЗАГСЕ работает по договору с нанимателем, т.е. с вами, Фотки и негативы принадлежат Вам и только вам. Никого авторства там нет, это все ВАША СОБСТВЕННОСТЬ.

Ээээ... я не читал четвертую часть ГК, но даже по старому законодательству, которое менее жестко охраняет интересы авторов, в такой ситуации фотограф сохраняет как минимум право на имя. То есть при публикации следует указывать: "Фото Васи Пупкина". А кроме того, по-моему, молодожены и фотограф в данном случае выступают солидарно.

Реально.
Думаешь я пошутил? ;-)

Молодожены, как я понял, никуда не заявляли, а ВЕЛИКИЙ ФОТОГРОФ обнаглел, в договоре на фотки в ЗАГСЕ о его "авторских правах" слов нет. Ни в инете, ни в рекламе, без согласия заказчиков он эти фотки размещать не имеет права.

http://www.kp.ru/daily/24019.5/88945



Дядя Витя, выкладывай оригинал! ;-)

Продажный мою свадьбу фоткал, хорошо работал, профессионально, а вот на счет того что, если я захочу опубликовать фото со своей свадьбы и использовать их в комерческих целях, это еще вопрос, договоров никаких небыло, работа по предоплате, как он докажет что это его работа?

жесть.... 8(