Отец-одиночка из Екатеринбурга победил рак ради детей, но остался без голоса и с трубкой в горле

В отличии от ботов

Сложно это представить, Катя. :-(

Что-то вы опять парой.

Я даже отвечать на это не буду. :lol:

Если чистите, то весь контекст пжта

1. где получить ответы на запрошенные вопросы в этой теме освещалось уже раз 10 .
2.что я или Юля конкретно ответили невпопад ?

ответ - он не врал ни в 2013 году ни сейчас .
если говорить именно о его темах 2013 , 2017 годов и интервью из-за которого создана данная тема .
да . он скрыл какую-то информацию ( или просто не хотел ее обнародовать по каким-то причинам ) , но лжи в этих темах нет .
"мать-одиночка" - да. формально они в разводе и лжи нет .
"ее дети" . да . они действительно являются ее детьми
то что он не сказал , что он и есть отец этих детей ... это не ложь , а сокрытие некоторых фактов . почему он это сделал ... я не задавался этим вопросом . мне ответ на него понятен , но кому реально интересно , то ответ можно получить от первоисточника вживую.

Натали мне симпатична давно и вне обсуждаемых событий.
А что до конкурса, так мотив мой был Натали поддержать. Неужто кто-то подумал, что я всерьёз болел за участников? :-D

Хватит может уже одно и то же повторять в сотый раз
На это тоже был дан ответ и не раз

:lol:
Да будет тебе известно, Борис, что
основные формы лжи - это как раз и есть искажение либо умолчание информации.
Почитай любые курсы по психологии, если жизнь тебя этому не научила ;-)
Очень доступно изложено для понимания:
"Умолчание является главным видом лжи, в ходе которой обманываемого сознательно вводят в заблуждение посредством утаивания и сокрытия необходимых сведений.
Например:
Каждый раз принятие нами какого-либо решения напрямую зависит от действий окружающих людей, при этом мы ежедневно сталкиваемся лицом к лицу с таким видом лжи как умолчание.
Вследствие того, что принятое нами решение может не совпадать с интересами других людей, окружающим будет только на руку утаить информацию, в которой мы можем нуждаться. Таким образом, вы будете введены в заблуждение, которое станет причиной ложного решения."

Беламор предлагал мне заняться онанизмом, глядя на ваше совместное появление. :padre:

Многоходовчка. :-D

Да ладно, я вижу же, что ты честный.
Просто ради Правды нужно было отметить этот факт.

Раз тему не закрыли, то добавлю.
За историей Данила следила даже моя мама. Она периодически спрашивала как у него дела. Мы с ним никогда не общались, поэтому прямые распросы были бы не уместны. Я в поисковике находила его, маму успокаивала. Хорошо, что последнее время стали появляться подробности.
Интерес мамы к этой теме возник на фоне подобной проблемы моего свекра, который, к сожалению, не смог справится с болезнью.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2020 22:12]

Вполне. А ещё я за Ройзмана голосовал. По мотивам его действий в сагринских событиях.

Это меняет моё мнение в лучшую сторону. :-)

Фанаты утверждают, что вполне себе можно Данилу спрашивать обо всём напрямую.

Может быть, но есть темы, за которыми я просто слежу.

Расскажите нам о Ваших наблюдениях.

Шею Анна-К выкурила с ОАКа, постоянно своими докапываниями вынудила её уйти оттуда.

Ну.... Надо противостоять. Впрочем, я сам сдался напору той модерации.

Тут Михрютка писала, если кто не знал, то она в те годы была самой главной на Е1, поэтому её сообщениям можно доверять.

лично для меня искажение и умалчивание информации - абсолютно два разных фактора .первое является ложью . второе - не является.

я как-то прожил почти полвека без курсов психологии . :-D
и сейчас какие-то буковки на мониторе начнут мне указывать что делать ... :-D

Типичный терпила.

Лично для тебя может быть нормой все что угодно.
А есть общепринятые понятия. И искажение и умалчивание, в обществе, в котором ты уже живёшь полвека, являются ложью.

В жилу! :vote: