Суд решает, сколько еще уктусский стрелок пробудет в СИЗО: онлайн-трансляция

"На его странице опубликовано видео с видами Уктуса за год до убийства. "

Да уж, тяжелейшая "улика" :-D В стране с нормальным судопроизводством о ней бы и не упомянули... :ultra:

От кого чувачек хочет спрятаться в сизо? Нам опять мозг делают!

Когда выложат версию стрелка, что спровоцировало его на убийство. О чем он говорил с девушками, фотографировал ли он их(вспышки могли быть вспышками фотоаппарата). Было ли оружие разобрано или готово к стрельбе, терзали ли его угрызения совести. Вопросов много.

40 мин. разговаривать с девушками, а потом стрелять?

Почему вы не рассматриваете вариант, что он и есть убийца ?

Не важно. Толпе кинули кость и она радостно ее схавала.

В нашей стране она распространяется только на отдельные касты. А признание, любой из здесь пишущих, на утро подписал бы после ночки в кпз :ultra:

Суд закрытый будет (почему-то), материалов мы не увидим.


Потому что,
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Отдельно обратите внимание на 3 и 4 пункты.

Вы прекрасно поняли о чем я спрашиваю. Я же не просила вас вынести ему обвинительный или оправдательный приговор.

Я обращу внимание на 1 пункт

Тогда уважаемые, вы и не упоминайте тренера в каждой теме.
Ведь именно по приговору суда он признан виновным, и рассуждать по вашей же логике, тут больше не о чем.

Вы тоже должны прекрасно понять о том, что я вам ответил.
Он может быть убийцей с той же вероятностью, с которой убийцей можете быть вы.
Разница в ситуации лишь в том, что он - находится в сизо, а вы - пока еще нет.
Доступно?

Нет

Например, я понятия не имею ни о каких винтовках, о их устройстве, различиях и как там все эти запчасти называются. Вы послушайте как он рассказывает о том, как он готовил винтовку, что сделал потом, как разбирал. Это ему менты под листочек дали выучить текст? Ну чтоб убедительно было.
Ещё у меня нет квадрокоптера и снимков уктуса ни годичной, ни трёх годичной давности.
Ещё я не участвовала в конкурсе стрелков, где заняла первое место.

Так что

Никак не получается.

Не надо думать что следаки совсем на голову отмороженные, и берут хоть кого то, лишь бы взять.
Иначе взяли бы первого попавшегося жителя того же уктуса малоприятный наружности через две недели, и почивали бы на лаврах с новой звездой на погонах.

тетки злые. и да, ждем доказухи ППП!

Я понимаю, когда не хотят светить жертву изнасилования или в деле замешан несовершеннолетний, или оберегают важного свидетеля, который, например, дает показания против особо зверской ОПГ...
А здесь то что и от кого прятать? Вот жертвы, вот подозреваемый. Мамы не в себе? Их, разумеется, можно понять - пусть они дадут показания (если они их вообще будут давать) в закрытом порядке. Но зачем скрывать остальную часть процесса?

по логике и здравому смыслу должно же быть наоборот.
открытый процесс.

такое громкое и сложное дело.
столько расследовали,
и вот теперь смотрите, как и что.
как мы круто выполнили свою работу.

уважение от народа и награды от начальства.

Татьяна Кузнецова, мама убитой на Уктусе Натальи, сегодня находится в суде. Она сказала, что впервые посмотрит Александрову в глаза.

— Я желаю смерти ему и всей его семье, — сказала она журналистам.


мну одного напрягает уже кровожадность мамашек? хрен бы с ним с самим задержаным ...при чем тут его семья? :ultra:

У нас (по-крайней мере пока) суды, след.ком., полиция и т.д. есть структуры государственные, работающие за счет бюджета. Все эти тайны мадридского двора, там где они не нужны, вызывают лишь вопросы и недоверие к следствию и полученным результатам.
Получается, что чего то там собрались за закрытыми дверями, порешали, назначили виновного, посадили, разошлись.
А мне вот было бы интересно следить за данным судебным разбирательством, пусть даже через прессу. Поймите правильно - меня не интересует личная жизнь погибших, какие-то там подробности и грязное белье. Но мне любопытен,например, ход следствия - как вышли на подозреваемого, какие имеются доказательства, мотивы и т.д.
Изначально в дело напустили много тумана (взять хотя бы то, что сперва убийца вроде как разговаривал с жертвами чуть не полчаса, потом, оказывается, нет) по итогу закрыли какую-то овцу безответную. Ну вы хоть суд то сделайте понятным и прозрачным.
Еще раз - явных причин для сокрытия процесса нет. Пострадавшие мертвы, действовал (по словам следствия) псих-одиночка. Что и от кого скрываете, господа?

Родственники+ друзья / брат, отец, жена и тд/ наняли алчных адвокатов( конечно можно заработпть на таком дельце).
Глаза больные у убийцы.
Но за содеяное- за мучение девочек, за ад и слезы матерей- желаю ему пожизненное!

Тема автоматически закрыта.