«Пришли и срезали трубу»: в Екатеринбурге многодетную семью с малышами оставили без газа

Если ничего не путаю, то он фитнес тренер :-(

Сама кроила, сама попала.
У хаты теперь другой собственник поэтому пошла вон.
За 201 км есть множество путующих домов в деревнях. Там и работа найдется.

позвольте! Бизнесмен это

Вы не хотите пригреть маму с детками? ;-)

нет, не правильно
раз младшему полгода значит год назад когда были уже проблемы и с мужем и с хатой и с деньгами она продолжала тупо размножаться

А нефиг было в залог квартиру отдавать. Хотите рисков? Получите, распишитесь. Не пойму какого хрена она там все ещё тусуется. Квартира чужая. Прикиньте, купили себе квартиру, а там какая-то клуша сидит и жить в ней не даёт.

Теперь чо, можно квартиру в залог сдать, деньги получить, прокутить их и жить дальше в той же квартире? 8(

т.е. деньги таки есть?

да, если раздвигать ноги почаще и настрогать выводок нищеты

Пьющий тренер... прискорбно :-D

Да Мамедов тоже дурачка строит, он ТРЕШКУ купил за полтора ляма (если вообще не лям, не помню точно), как бэ... Он же понимал, что с квартирой что-то не то, и, конечно, в курсе был, что именно. Но получил нежданчик-суд мамашу не выселил! Так что, знаете ли, стоят друг друга. А насчёт отрезанного шланга из-за старой плиты-сказки, никто без твоего разрешения шланг не срежет, и с этой плитой ещё пару лет прожить можно, на собственном опыте проверено

Маткапиталы как минимум. Родня еще подсобить может. Знаю чудную деревеньку, где за сотку можно чуть не барский домик прикупить. Правда далековато от Екатеринбурга, работать придется. Но все ж таки свое и свежий воздух для детишек. :-)

Детей в детдом. Мамка пусть идет работать. Как сможет снимать комнату, заберёт обратно. У неё ж мужик ещё есть какой-то. Пусть сидит с детьми.

:lol: это сверхнаглость
она живет в хате незаконно, тупо отказываясь выезжать из чужой собственности, при этом еще смеет заявлять что коммуналку должен платить собственник а не она сама


[Сообщение изменено модератором 13.12.2019 12:55]

Оба мужика какие-то злые. Бывший муж кинул своих детей по сути, его не волнует где они будут жить что есть. Бывшая жена пошла на встречу и переписала квартиру на него. А этот новый собственник вцепился мертвой хваткой в эту квартиру, как будто жить негде. Подал бы в суд, чтобы сделку отменили, раз он типа не знал, что квартира проблемная.
А дети страдают из-за меркатильности взрослых :-( :facepalm:

Ну отрезали, новый шланг копейки стоит... Плита тоже не дорогая, если не новую, но вроде исправную брать.
Коммуналку заплати. И нет проблем. Но нет, мы ничего делать будем, лучше е1 напишем, авось, лошки-читатели скинутся на новую квартиру, ну или долги погасят хотя бы.

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2019 12:55]

а нафига ему отменять сделку по хате которая досталась ему с хорошей скидкой
придет весна, просто вышвырнет за дверь эту куру с ее выводком и замки сменит :beach:

гуманненько. непривыкшая работать в первую же зиму ласты склеит

Пфф... Если бы Мамед был рядовым порядочным покупателем, конечно, все это делается на раз-два. Но у Мамеда же в глазах заблестело-хатку трёхкомнатную потом можно продать в 4 раза дороже!

вот ещё один меркантильный :facepalm: Бабло, бабло. .. У всех одно бабло в глазах. Ни ума ни сердца.

баба эта любит ахаться - это точно можно понять. предохраняться не любит. :ultra:

А гражданина мужа этой Комовой за мошенство ни кто не желает присадить?

В это ситуации похоже о детях вообще никто не думает. Меня удивляет, что опека не защищает права детей. Здесь явное нарушение.

вот у вас ума точно нет если вы предлагаете отказаться от выгодной сделки из-за какой-то потасканой куры :-D


да, детей давно уже в детдом должны были забрать
ведь официально из мамаша бомж

В это ситуации все взрослые виноваты, на права детей всем наплевать. И то, что "чистоту" сделки в банке не проверили, и тот кто покупал.

Конституционный суд Российской Федерации признал пункт 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, её статьям 38 (часть 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) в части, не позволяющей защищать права несовершеннолетнего, проживающего в жилом помещении, в случае отчуждения этого помещения, если он формально не отнесён к находящимся под опекой или попечительством или к оставшимся без родительского попечения (по данным органа опеки и попечительства), но фактически лишён опеки либо считается находящимся на попечении родителей, при том, что такая сделка - вопреки установленным законом обязанностям родителей - нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего (Постановление Конституционного суда РФ от 8 июня 2010 года № 13-П по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса РФ).

О ставших известными фактах нарушения прав детей следует сообщать участковому уполномоченному полиции или в отделение полиции либо проинформировать местную администрацию о том, что есть дети, нуждающиеся в защите и помощи государства.
При наличии фактов о непринятии необходимых мер указанными органами, граждане вправе обращаться в органы прокуратуры как письменно, так и через Интернет-приемную.

Как говорил известный писатель:
"Бегите прочь от человека, который скажет вам, что деньги — зло. Эта сентенция, как колокольчик прокаженного, предупреждает нас о приближении грабителя." :hi: