Борис Немцов отказался от предвыборной гонки
М
Мстислав (разбаненый)
Т.е. Вы убеждены что это было ЦЕЛЬЮ, а не ВРЕМЕННЫМИ ТРУДНОСТЯМИ ?
Нет ничего более постоянного. чем временное.
Вообще мне очень нравится: старший брат в армии служит с наркотиками борется, а младший и в армию не пошел, и наркотики употребляет, и рассуждает, что правильно его брата на войну послали.
ИМХО потоки наркотиков пошли в страну после начала афганской кампании и к наркомании молодеж приучали зачастую "бывалые герои-афганцы" и начало безбашенным мафиозным группмровкам они положили. а воообще наши в ДРА очень жидко обкакались. За 10 лет пребывания в афгане наши ни на один вершок не увеличили свою зону влияния там. в отличие от талибов и т.д.
Мда. Жертва путинизма. Чубайс ни ввёл в строй ни одной новой мощности. Все введённые с строй с 1991 года
энергоблоки, это либо недостроенные из-за недостатка финансирования с конце 80-х годов, либо разработанные 80-х же годах. За все 90-е и 00-е ни построено ни одной новой энергогенерируещей мощности
дай бог достроить все энергетические долгострои советских времен и возможно "новые энергогенерирующие мощности не понадобятся.
М
Мстислав (разбаненый)
[Сообщение изменено пользователем 27.12.2007 14:45]
ИМХО Конфи и Калина в 90-е года показали КАК надо работать в новых условиях.
Ага, а Канада сырьевой придаток США, Норвегия- сырьевой придаток Европы, Австралия- сырьевой придаток стран ЮВА, ОЭА, Саудовская Аравия, Бахрейн, Кувейт- сырьевый придтаки всего мира. Чушь у Вас в голове
да, эти страны поставляют сырье, но развивают на вырученные деньги инфраструктуру, а не проедают их и не помогают друзья по всему миру.
Строительство Бурейской ГЭС началось в 1985 году
А когда закончилось? и строилось ни шатко ни валко 7 советских лет.
даже цитировать этих аналитиков хреновых вломы . коли так любите изучать материалы посмотрите хотя-бы какой процес износа основных фондов в энергетике оставила столь любимая вами советская власть. и
попробуйте по векселю неплатежеспособного предприятия или администрации муниципального образования (основной документ при расчетах с энергетиками в 90-х годах) купить хоть один генератор...
Это подтвержадаю. как и металлургических предприятий.
Да потому-что вы нихрена не знаете, а читаете только разную демократическую хуйню и думаете жопой
Ну, Ранис у нас самый тонкий знаток советской эпохи. когда "квартиры давали".
Р
-Ранис-
дай бог достроить все энергетические долгострои советских времен и возможно "новые энергогенерирующие мощности не понадобятся.
Их давно уже достоили и пустили в строй, если бы не катастрофа 1991 года
да, эти страны поставляют сырье, но развивают на вырученные деньги инфраструктуру, а не проедают их и не помогают друзья по всему миру.
СССР и тратил эти деньги на инфраструктуру: науку, армию, социальную сферу. Вот вы вроде называете себя учёным, посмотрите расходы бюджета СССР на науку, образование, амрию, социальную сферу и бюджета РФ, эти траты шли из нефтяных свердоходов, а не оседали в зарубежных банках как сейчас. Да и СССР как сверхдержава помогал дружетсвенным режимам, как им помогает США, несмотря на наличие миллионов нищих у себя, несмотря на сокращение социальных расходов
Ну, Ранис у нас самый тонкий знаток советской эпохи. когда "квартиры давали".
А что разве не давали? Средний срок ожидания своего жилья был 5-6 лет в среднем
При ком было лучше?
При ком БУДЕТ лучше?
Я не говорю, что при Путине живётся плохо. Когда нефть дорогая живётся лучше, чем когда она дешевая. В условиях рыночной экономики (мне) живётся лучше чем при коммунизме. Только причём тут Путин? Не он построил рыночную эономику и не он поднял цены на нефть. Я утврждаю, что в результате действий Путина через несколько мы будем жить хуже, чем жили бы если бы он этих действий не совершал. В первую очередь я имею ввиду построение системы, которая способствует росту коррупции.
Вопрос "При ком жить хорошо" и вопрос "Какое правительство хорошо работает" это не одно и то же. До тех пор пока вы будете делать вид, что не понимаете этого, с вами нет смысла разговаривать на эту тему.
[Сообщение изменено пользователем 27.12.2007 19:08]
N
Nafimaja
А что разве не давали? Средний срок ожидания своего жилья был 5-6 лет в среднем
Смотря где и кому.
Молодым специалистам (семьям) которых ждали, давали сразу (обычно в конце года), просто молодым специалистам 3-6 лет.
Был еще общий и льготный список (1-2 года).
В добавок не нужно забывать, что здания (дома) были ведомственные.
Поэтому на каком нибуть передовом горном или металлургическом комбинате общая очередь была максимум 6-8 лет. А на другом предприятии, которое дома строило раз в 5 лет очередь могла быть и 15 лет. Т.к. для работников прикрывалась лавочка получения квартир из гор. бюждета.
Но фактически 100% квартиру можно было получить быстро на комсомольских стройках.
N
Nafimaja
1
М
Мстислав (разбаненый)
Их давно уже достоили и пустили в строй, если бы не катастрофа 1991 года
если бы у бабушки был х...й. то она бы именовалась дедушкой.
СССР и тратил эти деньги на
инфраструктуру: науку,
очень сомневаюсь. наука в 70-е-80-е годы откровенно бедствовала.
амрию
Может быть армию. а что же от кирзачей и портянок. над которыми весь мир смеется не отказались.
социальную сферу
то-то медицину мы имели на уровне каменноговека.
Да и СССР как сверхдержава помогал дружетсвенным режимам
Которые сами ничего не могли и даже друзьями. как таковыми не были.
несмотря на наличие миллионов нищих у себя
а США вначале все0таки занимались своими нишими.
несмотря на сокращение
социальных расходов
Которые в десятки раз выше советских
А что разве не давали? Средний срок ожидания своего жилья был 5-6 лет в среднем
Откуда тогда очереди по 30 лет? В одном месте давали. а в 10 люди в очередях стояли без какого бы то ни было шанса получить жилье в обозримио будущем. Откуда бесквартирные офицеры Только не надо говорить, что их в СССР не было. да и давали -- 2 комнаты в коммуналке на семью из 5 человек. в лучшем случае "двушку". Я знаю людей. которые писали докторские дисссертации, проживая вчетвером в одной комнате в ощежитии.
N
Nafimaja
1 - О блин, попал в низ. :-)
---
Смотря где и кому.
Молодым специалистам (семьям) которых ждали, давали сразу (обычно в конце года), просто молодым специалистам 3-6 лет.
Был еще общий и льготный список (1-2 года).
В добавок не нужно забывать, что здания (дома) были ведомственные.
Поэтому на каком нибуть передовом горном или металлургическом комбинате общая очередь была максимум 6-8 лет. А на другом предприятии, которое дома строило раз в 5 лет очередь могла быть и 15 лет. Т.к. для работников прикрывалась лавочка получения квартир из гор. бюждета.
Но фактически 100% квартиру можно было получить быстро на комсомольских стройках.
[Сообщение изменено пользователем 27.12.2007 19:18]
---
А что разве не давали? Средний срок ожидания своего жилья был 5-6 лет в среднем
Смотря где и кому.
Молодым специалистам (семьям) которых ждали, давали сразу (обычно в конце года), просто молодым специалистам 3-6 лет.
Был еще общий и льготный список (1-2 года).
В добавок не нужно забывать, что здания (дома) были ведомственные.
Поэтому на каком нибуть передовом горном или металлургическом комбинате общая очередь была максимум 6-8 лет. А на другом предприятии, которое дома строило раз в 5 лет очередь могла быть и 15 лет. Т.к. для работников прикрывалась лавочка получения квартир из гор. бюждета.
Но фактически 100% квартиру можно было получить быстро на комсомольских стройках.
[Сообщение изменено пользователем 27.12.2007 19:18]
N
Nafimaja
===============
При ком было лучше?
При ком БУДЕТ лучше?
----
Я не говорю, что при Путине живётся плохо. Когда нефть дорогая живётся лучше,
И вы говорите, что при Путине плохо.
Ну привидите параллель в цифрах , в поддержку вашей теорией о нефти, между ростом ельциновской инфляции с обнищанием страны, развалом экономики и ценой на нефть.
Замечательно не правдали?
А ведь это уже было!
И я помню.
В конце 80-х и в 90-е все ругали соц. строй при этом уничтожали экономику и народ.
Что, снова такое же планируется?
Память у людей коротка?
Можно еще раз провернуть эту аферу?
Опять взлетят цены в 1000 раз, доллар взлетит в 100 раз.
При этом ВСЕ будут ругать Путина, при котором почему то доллар падал и инляция была самая низкая, ЗА 8 (восемь) лет, если сравнивать Горбачевскую и Ельциновскую эпохи.
Ну, ну, продолжайте.
Фамилии называйте.
Уж не про Касьянова вы хотите сказать?
Еще одного Чубайсовского протеже?
[Сообщение изменено пользователем 27.12.2007 19:24]
При ком было лучше?
При ком БУДЕТ лучше?
----
Я не говорю, что при Путине живётся плохо. Когда нефть дорогая живётся лучше,
Ну привидите параллель в цифрах , в поддержку вашей теорией о нефти, между ростом ельциновской инфляции с обнищанием страны, развалом экономики и ценой на нефть.
Я утврждаю, что в результате действий Путина через несколько мы будем жить хуже
Замечательно не правдали?
А ведь это уже было!
И я помню.
В конце 80-х и в 90-е все ругали соц. строй при этом уничтожали экономику и народ.
Что, снова такое же планируется?
Память у людей коротка?
Можно еще раз провернуть эту аферу?
Опять взлетят цены в 1000 раз, доллар взлетит в 100 раз.
При этом ВСЕ будут ругать Путина, при котором почему то доллар падал и инляция была самая низкая, ЗА 8 (восемь) лет, если сравнивать Горбачевскую и Ельциновскую эпохи.
Вопрос "При ком жить
хорошо" и вопрос "Какое правительство хорошо работает" это не одно и то же. До тех пор пока вы будете делать вид, что не понимаете этого, с вами нет смысла разговаривать на
Ну, ну, продолжайте.
Фамилии называйте.
Уж не про Касьянова вы хотите сказать?
Еще одного Чубайсовского протеже?
[Сообщение изменено пользователем 27.12.2007 19:24]
Р
-Ранис-
если бы у бабушки был х...й. то она бы именовалась дедушкой.
К чему это? Если бы у мстислава не было х, он был бы мстиславой?
очень сомневаюсь. наука в 70-е-80-е годы откровенно
бедствовала.
Не сомневайтесь, а найдите данные, если вы действительно учёный, а то я начинаю сомневаться наличию у вас высшего образования вообще. Такое очущение, что общаюсь с малолеткой, который прогуливал уроки по истории
Может
быть армию. а что же от кирзачей и портянок. над которыми весь мир смеется не отказались.
Это каким образом характеризует боеспособность и техническую оснащённость армии. Мстислав, признайтесь, что вы прикалывайтесь? Ну нельзя в вашем возрасте быть таким инфантилом?
Р
-Ранис-
Откуда тогда очереди по 30 лет? В одном месте давали. а в 10 люди в очередях стояли без какого бы то ни было шанса получить жилье в обозримио будущем. Откуда бесквартирные офицеры Только не надо говорить, что их в СССР не было. да и давали -- 2
комнаты в коммуналке на семью из 5 человек. в лучшем случае "двушку". Я знаю людей. которые писали докторские дисссертации, проживая вчетвером в одной комнате в ощежитии.
Да не было таких очередей никогда. Точнее это было исключение из правил, ну зачем вы врёте? Вы же вроде учёный? Так пользуетесь методами науки: посмотрите соответсвующие данные, зачем вы тут излагаете собственные измышления, тем более что они не соответсвуют дейтсвительности? Непойму. Вы недостойны звание учёного
С
Светлана2000
Да не было таких очередей никогда.
были.
Р
-Ранис-
были.
Не было
N
Nafimaja
1
С
Светлана2000
Не было
были.
N
Nafimaja
От пользователя: Ранис-3
Да не было таких очередей никогда.
были.
Были, были.
Я же писал, смотря где.
В областных городах практически везде.
В городах- новостройках не было.
Все от города зависело и предприятий.
[Сообщение изменено пользователем 27.12.2007 19:27]
Р
-Ранис-
Которые сами ничего не могли и даже друзьями. как таковыми не были.
При первых признаках признаках слабости, сегодняшние "друзья" США с удовольствием плюнуть ей в рожу и начнут заигрывать с другой сверхдержавой, с Китаем, например
а США вначале все0таки занимались своими нишими.
В СССР не было нищих
Которые в десятки раз выше советских
Зато больше российских
Р
-Ранис-
были.
Исключительно в твоём больном воображении
С
Светлана2000
дооооооооооооооооо
Ну привидите параллель в цифрах , в поддержку вашей теорией о нефти, между ростом ельциновской инфляции с обнищанием страны, развалом экономики и ценой на нефть.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фамилии называйте.
Уж не про Касьянова вы хотите сказать?
Еще одного Чубайсовского протеже?
Я хочу чтобы вы признали что:
Вопрос
"При ком жить хорошо" и вопрос "Какое правительство хорошо работает" это не одно и то же.
Согласны вы с этим или нет?
Р
-Ранис-
дооооооооооооооооо
И это пишет баба 36 лет от роду. Капец
С
Светлана2000
доооооооо. Ты у нас один тут умный! И такое пишет мужлан, у которого мама - учительница!
М
Мстислав (разбаненый)
Но фактически 100% квартиру можно было получить быстро на комсомольских стройках.
Квартиру в колупаевке.
Не сомневайтесь, а найдите данные, если вы действительно учёный, а
то я начинаю сомневаться наличию у вас высшего образования вообще. Такое очущение, что общаюсь с малолеткой, который прогуливал уроки по истории
Оборудование лабораторий Уро В 80-е было ниже плинтуса. помню. как делаличь в институте электрохимии подставки на колесиках. чтобы перевозить приборы с одного стеде к другому. О малолетке сравнение оставляю на вашей совести, у меня за плечами диплом УрГУ. полученый в 1983 году.
Это каким образом характеризует боеспособность и техническую оснащённость армии. Мстислав, признайтесь, что
вы прикалывайтесь? Ну нельзя в вашем возрасте быть таким инфантилом?
нет. я не прикалываюсь. Над нашими кирзачами и портянками действительно смеялся весь мир. а в афгане наши военнослужащие были вынуждены покупать кроссовки на свои кровные деньги. потому что в кирзачах и с портянками там было делать нечего.
Р
-Ранис-
Ты у нас один тут умный! И такое пишет мужлан, у которого мама - учительница!
Да, получил неплохо образование, много читаю и вообще просвещаюсь, во всяком случае не пишу односложном фразами, похожими на вопли дикаря типа "доооооооо"
Оборудование лабораторий Уро В 80-е было ниже плинтуса. помню. как делаличь в институте электрохимии подставки на колесиках. чтобы перевозить приборы с одного стеде к другому
Ну вот опять. Вас видно в иституте не обучали методике научного мышления, например, тому, что на основе собственных субъективных ощущений некорректно делать выводы о всей системе в целом, не обладая данными о её качественных характеристиках
[Сообщение изменено пользователем 27.12.2007 19:38]
М
Мстислав (разбаненый)
Да не было таких очередей никогда. Точнее это было исключение из правил, ну зачем вы врёте? Вы же вроде учёный? Так пользуетесь методами науки: посмотрите соответсвующие данные, зачем вы тут излагаете собственные измышления, тем более что они не
соответсвуют дейтсвительности? Непойму. Вы недостойны звание учёного
В ученые меня совки не пустили. а. если этого сами не помните. спросите у тех. кто помнит что висело рядом с дверью профкома на любом предприятии и в любом учреждении.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.