logo e1.ru
Мои фотоальбомы
Настройки форумов
Паспорт
Выйти
Поиск по форумам
Общение
Обсуждение новостей

«У нас был один вариант — взять левее». Рассказ пострадавшего в ДТП с директором птицефабрики

Обсуждение новостей
7
E
Edik
От пользователя Кола Брюньон
любого откоса можно съехать без особых повреждений для машины, если действовать правильно (руль покруче вправо, чтобы двигаться под бОльшим углом к откосу).

Ага, на левом повороте, резко руль вправо, через нос кувыркнуться что бы что ли?
Тормозить и держать руль, да и в повороте торможение черевато.
Лексусу тут надо было спасать ситуацию, вот и прыгал бы на обочину, СРАЗУ!!! А не метался туда сюда. Я уж молчу что на встречку вылезать не надо было. Причина выезд на встречку, следствие маневры лады.
5 / 1
p
pens111
что случилось, то случилось... главное сделать всем (в том числе и всем здесь присутствующим) правильные ДЛЯ СЕБЯ выводы

ибо только дураки учатся на СВОИХ ошибках :-)
0 / 1
p
pens111
От пользователя Edik
Ага, на левом повороте, резко руль вправо, через нос кувыркнуться что бы что ли?
Тормозить и держать руль, да и в повороте торможение черевато.

длительный и истеричный звуковой сигнал+плавное перестроение на обочину+не резкое торможение :-)

ну и молиться (если верующий) :-)

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2019 11:53]
0 / 2
E
Edik
От пользователя pens111
молиться (если верующий)

Пожалуй единственное что остаётся...
Была бы дорога прямая, а тут ещё на повороте..
0
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
От пользователя pens111
ну и молиться (если верующий)


ну те кто покупают весты, :padre: походу вместо думать только молиться и умеют
0 / 5
P
Panda.
Народ, вы как попугаи твердите, что "на встречку ехать нельзя, умирай в своей полосе".
Всё верно, НО!
задумайтесь, для чего это правило?

Оно только для того, чтобы уход от одного ДТП не привёл к другим, ещё более тяжёлым. Вот для чего! А не для того, чтобы нельзя было объехать бухарика на лехусе.
В данном случае поворот руля влево (ДТП было в середине дороги, потом машины отбросило) НЕ повлёк никаких негативных последствий для других участников ДД.
Кроме того, если не вращать рулём - ДТП всё равно бы было! и неизвестно с какими последствиями!

Поэтому по обоим пунктам Веста невиновна!

[Сообщение изменено модератором 01.08.2019 12:34]
2 / 2
К
Копыто осла схиегумена
От пользователя news@e1.ru
У нас был один вариант — взять левее


Это расходится с ПДД и здравым смыслом. Уходить нужно только в свою обочину. :ultra:
1 / 0
p
punichеr
От пользователя W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
ну те кто покупают весты, походу вместо думать только молиться и умеют


Ну не у всех же есть бабло на лексус.
4 / 0
p
pens111
От пользователя Panda.
Оно только для того, чтобы уход от одного ДТП не привёл к другим, ещё более тяжёлым. Вот для чего! А не для того, чтобы нельзя было объехать бухарика на лехусе.
В данном случае поворот руля влево (ДТП было в середине дороги, потом машины отбросило) НЕ повлёк никаких негативных последствий для других участников ДД.
Кроме того, если не вращать рулём - ДТП всё равно бы было! и неизвестно с какими последствиями!

лично я не люблю богатых лексусоводов :-) , но, позволю себе не согласиться

во-первых, на встерчке были другие машины, так что для них маневр лады создавал именно вероятность "негативных последствий"
во-вторых, если водитель, по какой то причине (в нарушение ПДД) выехал на встречку (например заснул за рулем или отвлёкся), то его естественной реакцией будет немедленное возвращение в свой ряд (что собственно и произошло), такие сценарии надо просчитывать

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2019 12:40]
2 / 4
p
punichеr
От пользователя pens111
лично я не люблю богатых лексусоводов , но, позволю себе не согласиться

во-первых, на встерчке были другие машины, так что для них маневр лады создавал именно вероятность "негативных последствий"
во-вторых, если водитель, по какой то причине (в нарушение ПДД) выехал на встречку (например заснул за рулем), то его естественной реакцией будет немедленное возвращение в свой ряд (что собственно и произошло), такие сценарии надо просчитывать


Лексус нарушил ПДД, выехав на встречку, там где это было запрещено. И точка. Остальное все оправдания. Хочешь спать - спи дома, а не во время движения. Любой бы обычный смертный давно бы уже был в наручниках. :ultra:
7 / 1
p
pens111
От пользователя punichеr
Лексус нарушил ПДД, выехав на встречку, там где это было запрещено.

а лада разве не нарушила ПДД, уворачиваясь от лексуса на встречку (в лоб едущей там машине) ? :-)

что самое смешное, если бы лексус продолжал переть по встерчке, то пострадали бы двое нищих, а куриный король гордо укатил в светлую даль :-)

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2019 12:45]
2 / 4
p
punichеr
От пользователя pens111
а лада разве не нарушила ПДД, уворачиваясь от лексуса на встречку (в лоб едущей там машине) ?


Лада изначально вообще ехала по своей полосе. А парень, только права получил. На вас бы посмотрел, когда только права получили. Или сразу профи по экстремальной езде стали? На диване все герои.
4 / 1
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
водятел жигуля принял неверное решение в экстремальной ситуации. вот и последствия. оставался бы в своей полосе, обошлось бы намного все легче. и уж точно без коматозных состояний.

[Сообщение изменено модератором 01.08.2019 12:55]
2 / 5
А
Алтайская пищуха на Урале
От пользователя Panda.
задумайтесь, для чего это правило?

Для того, что прямой лобовой удар менее травматичен, чем удар в одну сторону, которую подставляют при попытке увернуться
2 / 1
p
pens111
От пользователя MartaM
Для того, что прямой лобовой удар менее травматичен, чем удар в одну сторону, которую подставляют при попытке увернуться

кстати, водитель всегда подставляет именно сторону пассажира (инстинкт самосохранения)
0 / 1
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
судя по камментам 99% здесь пишущих либо не имеют прав, либо должны их сдать обратно в гаи. еслибы жигуль просто притормозил и остался в своей полосе дтп бы вообще не было. никаких маневров Лексус не делал - типа взять левее - он просто инстинктивно объехал яму, время вернуться в свою полосу у него было!!! и он никак не ожидал что жигуль уйдет на его родную полосу, то есть на встречку. при этом он успел еще сделать попытку увернуться от уже движущегося по встречке автомобиля, но конечно же было поздно. так что его вина только в обгоне на опасном участке.

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2019 13:21]
2 / 6
p
punichеr
От пользователя W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
судя по камментам 99% здесь пишущих либо не имеют прав, либо должны их сдать обратно в гаи. еслибы жигуль просто притормозил и остался в своей полосе дтп бы вообще не было. никаких маневров Лексус не делал - типа взять левее - он просто инстинктивно объехал яму, время вернуться в свою полосу у него было!!! и он никак не ожидал что жигуль уйдет на его родную полосу, то есть на встречку. при этом он успел еще сделать попытку увернуться от уже движущегося по встречке автомобиля, но конечно же было поздно. так что его вина только в обгоне на опасном участке.

Время было, но он его не использовал, и начал уходить от лады в нескольких метрах до столкновения, которые ничего не решают на скорости. Почему так, не знаю. Может бухой, может реакция такая. Кстати, заметил пенсионеры на больших машинах, гонять любят, а реакция так себе. Оставаясь на своей полосе, весь удар бы принял на себя водитель лады, и поехал бы не в больницу, а в морг.
4 / 2
P
Panda.
От пользователя W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12

сколько иудушке платят за инфо-поводы, за хайп, за раздув?
:lol:
6 / 1
M
MТRIX ™
От пользователя Sex and Money & 80's
Ну объехал бы он Лексус и грохнул другие встречные?!


Серый хундай (или чо там ехало перед дедом).
Ему бы досталось 100%, тк на ухабах веста (да и любая легковая без подготовки) была неуправляемой, как в плане тормозов, так и руления.
0
P
Panda.
Веста до последнего держалась в полосе. За считанные метры крутанула рулём. Это НИЧЕГО не изменило. ДТП было бы в любом случае. Думаю, что с трупами, потому что 2.5 тонны против 1.25 ну так себе.
4 / 2
т
турбодед
От пользователя Panda.
Веста до последнего держалась в полосе. За считанные метры крутанула рулём. Это НИЧЕГО не изменило. ДТП было бы в любом случае. Думаю, что с трупами, потому что 2.5 тонны против 1.25 ну так себе.

Веста правильно пошла в лес на встречную, они бы разьехались но пердун на лексусе решил вернутся на свою полосу, зачем? Он бы ушёл по встречной и ехал своей дорогой
2 / 1
М
Механик-вредитель
От пользователя W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
еслибы жигуль просто притормозил и остался в своей полосе дтп бы вообще не было

Скорее всего, судя по имеющемуся видеоматериалу.

Тем не менее - будущее не предопределено (С).

Дело тут в другом (о чем я уже писал).
Невыполнение требование ПДД о торможении дает водителю лексуса неиллюзорную возможность признания невиновным (минимум - обоюдка).

Сомневаешься, как поступить - поступай по закону (С).
0 / 1
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
От пользователя punichеr
и начал уходить от лады в нескольких метрах до столкновения,


посмотри еще раз видео. время нажать на тормоза и не крутить рулем было достаточно. лексус завис ненадолго на встречке, объезжая яму - вот это конечно я не понимаю, на его колесах это вообще не препятствие - называется "клуб хрустальная подвеска", но он же видел что ему навстречу несется жигуля, и думаю расстояние там было, и все бы успели разъехаться. но молодой зачем то решил уйти со своей полосы :weep:
2 / 2
М
Механик-вредитель
От пользователя W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
вот это конечно я не понимаю, на его колесах это вообще не препятствие - называется "клуб хрустальная подвеска", но он же видел что ему навстречу несется жигуля

"Отвлекся поправить ремень" (С) :-D ;-)
0
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
От пользователя Механик-вредитель
"Отвлекся поправить ремень" (С)


да ниче он там не отвлекался. просто надо было через ямку возвращаться. а жигулям тормозить и оставаться в своей полосе.

девушку жалко.... :-(

пойду куплю злосчастных яиц. не могу другие жрать
1 / 5
7
Обсуждение новостей
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.