«Обвинение ждет всех, кого задерживали»: защитнику сквера у Драмы грозит два года за сломанный забор

Механик-вредитель
От пользователя rozavetra
пошёл потому,что не чувствовал себя виноватым

Если вы не чувствуете себя виноватым - это не значит, что так оно и есть.
1 / 3
Соломон Моисеевич
От пользователя Механик-вредитель
Будет суд. Выдадут предписание. Сами и снесете

Зачем сносить?
Перенести на 3 метра от того места, где суд запретил и дальше можно шаурму продавать :-)
1 / 0
Zachitnik_svekrov83
От пользователя Альфа Девы
Скорее сам Алтушкин отмывает через строительство бабки.


Во только в чем схема отмытия?
1 / 2
ООО "Трезвые грузчики"
Так то срок давности уже прошел с мая😯
3 / 0
Zachitnik_svekrov83
От пользователя Соломон Моисеевич
Я думаю, что на всех объектах, которые строит УГМК и РМК цены тоже в разы заряжены.


Ну как бы знаю тех, кто в безопасности УГМК работает. Нифига не "сопливые мальчики" (Демин не в счёт, он там :cen: пойми чем там занимается). Да и УГМК не госкорпорация - у нее хозяева имеются, которые денежки любят и следят за их приумножением.
Кратное завышение цены по сути любой аудит заметит и начнет подразделению контроля цен неудобные вопросы задавать.
В безопасности РМК никого не знаю. Почему они :cen: (не заметили) непонятную цену забора не понимаю.
1 / 3
orlik
От пользователя koljanych
граждане демонтировали незаконный забор. в это вмешалась группа пособников захвата городской земли и сломала забор. если бы хулиганствующие пособники не применяли силу к забору, его бы аккуратно соскладировали в сторону и рмк могла бы установить вокруг своих карьеров.

Не исключено, что сознательные горожане попросту спасали запертых в вольере посреди сквера существ: объяснить на каком-либо из известных мне наречий, кто они, зачем здесь и что за забор — они не могли, лишь цеплялись за вольер.
10 / 1
Zachitnik_svekrov83
От пользователя Соломон Моисеевич
А, конгресс холл, цена на который, в процессе строительства, выросла с 3 миллиардов до 10, видимо тоже был освящённым?


Так конгресс-холл же из пожарной авиации святой водой поливали. 8( 8( 8( Вы про это не знаете :lol: :lol: :lol:
1 / 2
Zachitnik_svekrov83
От пользователя rozavetra
пошёл потому,что не довелось до того момента общаться с полицией в таком контексте. пошёл потому,что не чувствовал себя виноватым. Потому,что надеялся на справедливый исход событий. Я бы тоже пошла. откуда мне знать,что сверху заказ есть. я законопослушна ,бояться мне нечего,раберутся-отпустят. так бы я думала вте минуты. а теперь-фиг. И теперь я реально понимаю смысл выражения ,когда говорят что сел ни за что


Уголовное дело резонансное, и я думаю его под микроскопом рассматривает прокуратура. Учитывая преданную ему гласность не думаю, что "подтягивают" фигуранта необоснованно. Значит что-то имеется, не предъявленное общественности. Имеют право (тайна следствия).
Давайте подождем, уйдет ли оно в суд? Сколько будет подсудимых и какие будут предъявлены доказательства. Процесс явно будет открытым......
И вообще, помнится когда это все начиналось защитники сквера мне доказывали, что там все было мирно, чинно, благородно. А сейчас появляются уголовные и административные дела. Оказывается забор в речку выкинули, полицейского оскорбили......

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2019 16:26]
2 / 4
Альфа Девы
От пользователя Zachitnik_svekrov83
Во только в чем схема отмытия?

Судя, по цене временного забора, (1 лям вместо реальных 300-400 тыс) схема в поставщиках.
Если бы это не вылезло на данном этапе, когда других затрат ещё нет, никто и не обратил на цену временного забора внимания, тем более, что его разобрали бы и увезли на след.обьект. А так вот оно, на поверхности.
Скорее всего все материалы пошли бы по этой же схеме.
8 / 1
ой-е
От пользователя orlik
Не исключено, что сознательные горожане попросту спасали запертых в вольере посреди сквера существ: объяснить на каком-либо из известных мне наречий, кто они, зачем здесь и что за забор — они не могли, лишь цеплялись за вольер.

воистину! так и было!
5 / 1
Механик-вредитель
От пользователя Zachitnik_svekrov83
доказывали, что там все было мирно, чинно, благородно

Утопление секций забора в речке - это отнюдь не мирно.
1 / 7
Zима
От пользователя Альфа Девы
Если бы это не вылезло на данном этапе, когда других затрат ещё нет, никто и не обратил на цену временного забора внимания, тем более, что его разобрали бы и увезли на след.обьект. А так вот оно, на поверхности.


А кто кроме нас обратил на это внимание?
Разбирать в суде будут дело по существу, а стоимость забора к этому не относится.
1 / 2
orlik
От пользователя Механик-вредитель
Утопление секций забора в речке - это отнюдь не мирно.

— Секции разве сопротивлялись?
На мой взгляд, граждане старались аккуратно складировать на берегу детали вольера, разобранные при спасении запертых в нём посреди сквера существ.
Поскольку екатеринбуржцы en masse сердобольны — они спешили, и в связи с темнотой могли промахнуться и намочить часть ограждений: уж очень много отзывчивых горожан суетилось ради освобождения не встречавшихся ранее в центре нашего города протеиновых (?) тел

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2019 17:38]
5 / 1
Zachitnik_svekrov83
От пользователя Альфа Девы
Судя, по цене временного забора, (1 лям вместо реальных 300-400 тыс) схема в поставщиках.
Если бы это не вылезло на данном этапе, когда других затрат ещё нет, никто и не обратил на цену временного забора внимания, тем более, что его разобрали бы и увезли на след.обьект. А так вот оно, на поверхности.
Скорее всего все материалы пошли бы по этой же схеме.


Понятно, что это старая и знакомая ситуация: купить у своего продавца, а сверхприбыль распилить потом между условно говоря "снабженцем" и продавцом забора.
Алтушкину то зачем из своего кармана воровать? Это всё равно что перекладывать деньги из левого кармана в правый через соседа, оставляющего у себя половину.
Лично Алтушкину зачем эта схема? Мне кажется она для него представляет убыток.
Чистой воды недоработка его службы безопасности.

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2019 18:21]
1 / 2
orlik
От пользователя Альфа Девы
Судя, по цене временного забора, (1 лям вместо реальных 300-400 тыс) схема в поставщиках.
Если бы это не вылезло на данном этапе, когда других затрат ещё нет, никто и не обратил на цену временного забора внимания, тем более, что его разобрали бы и увезли на след.обьект. А так вот оно, на поверхности.
Скорее всего все материалы пошли бы по этой же схеме.

Предыдущая попытка фонда — захрамление пруда — также, рассказывают, сопровождалась несытым воровством хозяйственными неурядицами и кадровыми решениями вследствие оных
5 / 1
Альфа Девы
От пользователя Zима
А кто кроме нас обратил на это внимание?
Разбирать в суде будут дело по существу, а стоимость забора к этому не относится.

Думаю что относится.
Если доказать, что истцом предоставлены изначально недостоверные сведения о стоимости поврежденного имущества, причём завышенные в несколько раз, с целью привлечь к ответственности невиновное лицо, о сроке можно забыть. А оценка возмещения ущерба будет реальной, а не дутой.
5 / 1
pens111
"если бы я был присяжным" :-)

я бы поверил только реальным, железным доказательствам вины обвиняемых, трактуя ЛЮБЫЕ сомнения в их пользу (поскольку сочувствую защитникам сквера и противникам строительства храмов в центре города, таковы мои "внутренние убеждения) :-)



[Сообщение изменено пользователем 17.07.2019 00:43]
3 / 1
orlik
От пользователя Альфа Девы
Если доказать, что истцом предоставлены изначально недостоверные сведения о стоимости поврежденного имущества, причём завышенные в несколько раз, с целью привлечь к ответственности невиновное лицо, о сроке можно забыть. А оценка возмещения ущерба будет реальной, а не дутой

Вроде бы полагается выяснить степень значительности ущерба для потерпевшего. То есть сопоставить с активами св. Екатерины. . Что уже представляет интерес, ибо единственный отчёт на сайте — за 2018 — не открывается.
Ну, а когда выяснится, что оградки починить для фонда — что благодетелю за хлебушком сходить, т.е. необременительно — тут-то городу и будет явлено христианское всепрощение.
Или не будет
4 / 1
Альфа Девы
От пользователя orlik
Вроде бы полагается выяснить степень значительности ущерба для потерпевшего. То есть сопоставить с активами св. Екатерины. . Что уже представляет интерес, ибо единственный отчёт на сайте — за 2018 — не открывается.

Так и не откроется, у фирмы списочная численность 2 чел. Нет там никаких активов. Это ООО - фирма прокладка для прогона средств.
5 / 0
Гленн Вилобородый
От пользователя Альфа Девы
Судя, по цене временного забора, (1 лям вместо реальных 300-400 тыс) схема в поставщиках

:-D Не удивлюсь, ежеле енту сетку УГМК сам у сбя и купил. :-D
От пользователя Zachitnik_svekrov83
только в чем схема отмытия

:-D Все еще непонятно? :-D
От пользователя Альфа Девы
Это ООО - фирма прокладка для прогона средств

Совершенно верно. С получением своей доли прибыли. :-D
4 / 1
Механик-вредитель
От пользователя Гленн Вилобородый
Не удивлюсь, ежеле енту сетку УГМК сам у сбя и купил.

А это значит, что по бумагам стоимость забора может быть и 5, и 10 лямов.
Так что лям - это еще по-божески, так-то :padre:
1 / 3
pens111
От пользователя Механик-вредитель
Не удивлюсь, ежеле енту сетку УГМК сам у сбя и купил.

А это значит, что по бумагам стоимость забора может быть и 5, и 10 лямов.

а нет ли в этом факте состава преступления? (мошенничество)

ещё один предмет для размышления присяжным заседателям (на предмет формирования их "внутреннего убеждения") :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2019 08:58]
3 / 1
orlik
От пользователя Альфа Девы
Так и не откроется, у фирмы списочная численность 2 чел. Нет там никаких активов.

— Значит, сознательные граждане позаботились о бесхозяйном имуществе, честь им и хвала
3 / 1
bratec
От пользователя Crasher
храмостроителе еще и ботов наняли в комментах свою позицию защищать
фу такими быть

храмоломателе еще и ботов наняли в комментах свою позицию защищать
фу такими быть :lol:
0 / 2
Василек лек
Придёт время и мы все научимся соблюдать закон. И будет мир во всем мире😁
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.