В Свердловской области женщина, защищая своего мужа, расстреляла двух грабителей

Ну здрасте, давайте ей вообще умышленное убийство припояем и отправим годков на 10 за то, что она не хотела быть убитой!!!!

1. Женщина, защищающая свой дом и мужа против БУХОГО мужика на авто, сбившего ребенка - явно не в пользу бухого мужика!!!!
2. Вы правы, правовую литературу надо народу читать:-)! Я вот периодами в уголовный кодекс так поглядываю по вечерам.
3. обстоятельства превышения самообороны и обстоятелства ДТП с жертвой (тем более ребенком) просто несопостовимы по тяжести последствий, вам не кажется? Тут нападение двух мужиков с холодным оружием, а там мужчина убил ребенка, который не смог бы при всем желании ему какой-либо внушительный вред нанести (ну разьве что материальный - машина)... Некорректное сравнение какое-то!

Вот именно. В упор 12 калибр разорвал бы злодея пополам.

Товарищ, читаем статью: " В результате огнестрельного ДРОБОВОГО ранения в живот один из мужчин скончался на месте, второй попал в больницу с ранениями в левую поясничную область и позвоночник." ДРОБОВОГО ранения. Какая картечь, какой рикошет? Был выстрел дробью в спину. А выстрел не в упор, и в спину трудно квалифицировать как самооборону.

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2007 09:06]

А могло быть так, что он вернулся с охоты, повесил (поставил) ружье в коредоре, а тут заносятся эти налетчики давай его мутузить, жена не расстерялась, схватила оружие и выстрелила, один стоял к ней спиной, другой полуоборотом, одному в живот, другому в спину... Интересно а кто ментов вызвал, они же?

Да это пофиг. Ворвался в чужую квартиру с ножом - можешь быть убит на законных основаниях, да хоть башку тебе тупой ножовкой спилят. Ибо нефиг.

так на даче было дело, пока он на дачу приехал, пока этого воришку хватились, как раз времени и прошло... Вот вам и труп:-)

в таком случае получается что хозяин квартиры безнаказанно может убивать любого? нуачо, сказал что злодей с ножом ворвался и всё.

Прайваси. Как в США и ряде других стран.

Не думаю что там всё так просто. По крайней мере я читал и смотрел случай когда там хозяина магазина привлекли за то, что он ранил грабителя. Тоже в догонку стрелял.

Ммм. В квартире любые расстояния - в упор. Для дроби вообще-то практически без разницы, лететь два метра или четыре. Возьмите лист бумаги или доску и _ИЗ_НАДЕЖНОГО_УКРЫТИЯ_ шмальните по ней с такого расстояния. Будет одинаковая большая дырка. Могу поверить, что второму досталось дробью, пролетевшей навылет первого мужика, хотя энергии у нее и не должно было остаться. Или отлетевшей рикошетом. Бо написано, что выстрел был один. И не мог быть этот выстрел направлен в спину, потому как ее обладатель жив остался.
А картечь это дробь крупная. Разделение довольно условное.

Интересно, доживём мы до того, что в России так будет?

С этим-то ясно как раз. Хозя хотел грабителя задержать, потому и стрелял. А это низззя. Задерживать грабителей положено уговорами, притом только добрыми словами, а то "угроза убийством", однако. И подталкиванием в нужном направлении мягкой подушкой. Не дай бог еще споткнется, так что толкать надо осторожненько и нежно.
А в случае обороны жилища имеем и оборону хозяина. То есть самооборону. И то, если у вторгавшихся потом кроме голых рук ничего не найдут - самооборонцу пипец однозначно ибо голыми руками ему ничего причинить не могли и если не девушка, то даже на насильничанье сьехать не получится.

У нас это никогда не случится. Бо мы феодальная страна и только феодалы и их дружинники имеют право на насилие. Черноте это не позволено. Выбивайтесь в феодалы, глядишь, персонально доживете.

именно поэтому менты постоянно истерят о возможности гражданам свободно владеть огнестрелом. менты будут НЕНУЖНЫ.

это еще что ... в США щас идет планомерная компания по дискредитации свободного владения огнестрелом ... даже спец.группы беззащитных школьников отстреливают по школам .... потому что на улицах это проблематично т.к. много граждан имеет оружие и может его использовать по назначению. а в школах на входе стоит система контроля и оружие в школу(супермаркет) просто так не пронести ...

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2007 11:08]

+1

частная собственность.

Нож - орудие убийства, а в руках мужика перед женщиной явная угроза жизни. Т.о. о превышении пределов самообороны и речи не должно быть.

вы и здесь все идеализируете?
:-D

Молодец !! Женщине памятник поставить !! а остальным женщинам в руки по помповому ружу и тогда в стране порядок наступит :super:

вот за второго ей превышение и пришьют
т.к. стреляла ему походу убегающему в спину т.е когда нападение уже прекратилось
превышение однозначно

Тем, что попытаются упрятаь женщину за решетку. Ибо статистика в следственных делах превыше всего. Как же так, труп есть, а обвинительного приговора нету?

Вот вспомнилось, к месту:
"Однажды в стадо обезьян забрела чужая обезьяна и попросилась переночевать. Ночуй, - сказал вожак, - но к утру тебя не должно быть. По нашим законам утром мы съедаем лишнего.
Утром вожак пересчитал стадо, и сказал: - она не ушла. Как водится, лишнюю обезьяну съели. Вы съели не ту, - призналась, облизываясь, чужая обезьяна. Это - не важно, - ответил вожак, - главное соблюсти закон."

Смысл уловили?

Женщину оправдать!!! Выжившего ворюгу-добить!!!

Вот какие у вас женщины, а вы всё говорите, что мы у вас плохие.

Достаточно давно я понял, что нашим гражданам в массе своей присуще:

1. Слепая вера СМИ - в любых их проявлениях, то есть если в газете написали, что либо, то это истинная правда.
2. Живут они под лозунгом "Менты Козлы!". И любая информация о действиях правоохранительных органах воспринимается крайне негативно.

И все это еще и происходит на фоне, полного отсутствия какой либо элементарной правовой грамотности. И мне совершенно плевать на ваше мнение, я знаю только одно - что любое УБИЙСТВО независимо от обстоятельств ЯКОБЫ произошедших во время его совершения, должно быть надлежащим образом расследовано, и меня совершенно не смущает, что расследование это происходит в рамках "Возбужденного уголовного дела".
И судить о произошедшем, о виновности или невиновности участников дела, я возьмусь только в одном случае, если мне будут известны все обстоятельства произошедшего, и не из "Статьи. Которая написана неизвестно кем, неизвестно на основании каких сведений", а до этого я могу лишь предполагать.

И законы наши более чем нормальны, по крайней мере в сфере уголовно-процессуальной, проблемы возникают, но исключительно с их исполнением.

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2007 21:16]

+1


+100

Именно поэтому