У цирка, за «Динамо» или опять на воде: примеряем, куда можно поставить храм Святой Екатерины

Птичье счастье
Сейчас выставят на опрос 40 вариантов. Жители проголосуют кто за что. В итоге за каждый вариант максимум 3-5%. А верующие проголосуют за храм на сквере. Процентов 10. И Ура, победил опять сквер!
Думаю, сценарий именно таков :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2019 20:21]
6 / 2
обманутый дольщик
От пользователя R1D3R
перед ургупс не пробовали прорисовать

Руки прочь от железнодорожного института! :ultra:
9 / 0
обманутый дольщик
От пользователя tourgenev(не писатель)
На месте телебашни

должна быть ТЕЛЕБАШНЯ :ultra:

От пользователя tourgenev(не писатель)
а лучше не строить вообще :ultra:

А вот это самая здравая мысль, товарищ! :hi:
9 / 1
От пользователя slkit
На воде надо. Самый привлекательный как по виду, так и по статусу.



в нижне-исетском пруду места доку

ну вы понели
3 / 1
Brodyga_Joshua
Я Православный Верующий. Проголосую супротив сквера, как места для Соборного Храма. И знаю других, кто поступит так же. Зачем ты говоришь за всех. Горлопан? Место постройки церкви (храма) голосованием не выбирают! А бы где такое не строят. Место сквера - недостаточное и неподходяще. А место башни - скверное, туда часовеньку можно или крест. Строить стадион для игрищ на месте самоубийств? И храму там не место.

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2019 20:31]
1 / 14
amsher
Надо на голосование выносить ни где строить, а нужен ли вообще! Или пусть горожане выбирают что им надо, метро или храм! И вот тогда будет очевидно что в городе нужнее!
7 / 1
olmar373
Этот храм должен стоять на своём историческом месте!
насрать на фонтан.
0 / 21
Я за - на воде.
0 / 20
Lbr223
От пользователя Brodyga_Joshua

сколь хоть за пост плотют? :beach:
6 / 0
PvsZ
Предыдущий проект "на воде" с цветными куполами смотрелся хотя бы симпатично сам по себе. А этот какой-то гигантский и безликий. Архитектор сделал "на от...сь".
2 / 8
Соломон Моисеевич
От пользователя обманутый дольщик
Цитата:
От пользователя: tourgenev(не писатель)

На месте телебашни

должна быть ТЕЛЕБАШНЯ

Цитата:
От пользователя: tourgenev(не писатель)

а лучше не строить вообще

А вот это самая здравая мысль, товарищ!

Тут даже добавить нечего!
Самая суть
6 / 1
Brodyga_Joshua
Тебя видимо бабло интересует. А у меня личное мнение на этот счёт.
0 / 8
Medatron
С точки зрения рациональности самый нормальный вариант воткнуть эту хабазину это белинского-фурманого на пустыре. Если бы эта штука была бы по изящнее, то можно было бы и на воде.
А самый классный вариант со всех точек зрения был соорудить в современном стиле храм на телебашне, типа из стела. И башню бы достроили, и храм бы соорудили, и город бы вошел в мир узнаваемым и эти двое вошли бы в историю города, как созидатели и миценаты, а не разрушители и алигархи, с отношением к народу ломать через колено.
10 / 2
нехай на воде строят.
глядишь утонет
3 / 7
Ангел_Дня
Сюжет наглядно показывает, что сраму храму нет места в черте города. Но не отчаивайтесь. В области полно места. :ultra:
7 / 1
.VAG.
снести здание, где сидит еОДНА и построить там храм будет самым правильным :beach: !!! ну или на крайняк в сквере у драммы :super:
0 / 12
обманутый дольщик
От пользователя Ангел_Дня
Сюжет наглядно показывает, что сраму храму нет места в черте города. Но не отчаивайтесь. В области полно места

Согласен. Тайга большая... :-D
5 / 1
обманутый дольщик
От пользователя Кразыч катит FJR [Motolawyer]
нехай на воде строят.
глядишь утонет

Ладно бы просто утонул, хер бы с ним. Так ведь метро затопить может на радость попам-мракобесам. А ежели ещё с человеческими жертвами будет, так они ж ещё и бабла наварят на отпеваниях погибших.
8 / 1
distraction
От пользователя Кразыч катит FJR [Motolawyer]
нехай на воде строят.
глядишь утонет

Не утонет, там воробью по колено, и насыпят ещё сколько, и бетона зальют.
Просто от пруда ничего не останется, и всего делов.
7 / 0
Shurka822
белинского-фурманова отличное место
3 / 2
7887netda
Храм плохо вписывается в архитектуру в центре города. Некоторые варианты просто смешные, например, между Оперным и УрГу, вы что серьезно? Голосую за вариант, где недострой у дома правительства.
6 / 2
обманутый дольщик
От пользователя Shurka822
белинского-фурманова отличное место

Ни Белинский, ни Фурманов церковников не жаловали. Один - прогрессивный писатель, материалист и гуманист, другой - комиссар в дивизии Чапаева. Так что неподходящее место для храма. Ищите дальше.
0 / 3
distraction
От пользователя amsher
Надо на голосование выносить ни где строить, а нужен ли вообще! Или пусть горожане выбирают что им надо, метро или храм! И вот тогда будет очевидно что в городе нужнее!

Причем, чтобы не оставить нам выбора, обстряпали дело, как якобы "подарок" "меценатов", а по факту им всё это дорогущими землями в центре оплачено и немало чем ещё. Полиция вот уже явно не за их счет в сквере столько дней простояла со всей области, и дофига всего при строительстве явно будет за бюджетный счёт напрямую.
5 / 1
Zloy Enot
Нет! Не на воде! Ее итак мало!
8 / 0
житель дома 27
а где вариант "ни где не строить"????
нууууу чтоб уж совсем все честно было...
9 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.