Россияне готовы пожертвовать свободой СМИ ради социальной стабильности
п
посетители
А готов ли Путин пожертвовать собой ради социальной стабильности???
A
Anatol1
А готов ли Путин пожертвовать собой ради социальной стабильности???
Как стабильность может пожертвовать собой ради стабильности?
P
Pekatya™
А готов ли Путин пожертвовать собой ради социальной стабильности???
это в его план не входит)))
И
Изониазид
Стабильное унылое говно.
к
кызылдур, король Гондураса
Данная постановка вопроса некорректна. Стабильность сама по себе. Свобода СМИ тоже сама по себе. И смешивать две разные системы в противоречивом варианте нельзя.
Совершенно согласен.
В США люди предпочитают свободу СМИ, но имеют при этом социальную стабильность. Нашли кого спрашивать... Вот посмотрели бы мы на них, когда у них нет социальной стабильности... да насрали бы они на свободу СМИ, если бы жрать нечего было и неизвестно, что завтра произойдет...
деревянные по самые каблуки... что тут скажешь...
Тут надо сказать то, что получив в некоторый момент такую возможность, журналисты в России проявили свой непрофессионализм, склонность к одностороннему подходу, стремление к сенсационности и т.п. Каждый стремился заработать только для себя, в результате вся отрасль потеряла доверие и никто не стал защищать ее от гонений.
t
timsa™
Что такое "социальная стабильность"? Как может свобода или несвобода СМИ на нее влиять если они никак не связаны?
Бред сивой кобылы.
p.s. а свободных СМИ у нас никогда не было, ибо кто платит тот и заказывает музыку, а играть даром музыканты не хотят.
Бред сивой кобылы.
p.s. а свободных СМИ у нас никогда не было, ибо кто платит тот и заказывает музыку, а играть даром музыканты не хотят.
i
iOasis
То есть, в итоге, журналисты bbc выяснили, что они, как журналисты, у нас никому нахер не нужны, и ими готовы пожертвовать при любом удобном случае...
Эти вечно лживые, продажные, "независимые" Средства Массовой Дезинформации для нашего народа никакой, собственно, ценности не представляют.
Такая вот от них народная социология...
Эти вечно лживые, продажные, "независимые" Средства Массовой Дезинформации для нашего народа никакой, собственно, ценности не представляют.
Такая вот от них народная социология...
R
R - 9
Россияне готовы пожертвовать свободой Путина, ради социальной стабильности
P
=PacMan=
Тем, кто еще недавно были заняты борьбой за выживание, некогда задумываться о "вечных" вопросах, типа, что для меня есть свобода, что первичнее, курица или яйцо..... тем, кто слишком много разглагольствует о свободе и демократии, по сути больше заняться нечем....думаю, если бы мы не пережили бы
столько катастроф, мы б тоже, покуривая бамбук, с умным видом на сытый желудок, не имея реального представления о том, что такое нищета и голод, рассуждали бы о всякой херне...
V
Vlad*
ДА.... Обараненное общество!
б
биомасса зомбиящика(plumber)
БЫДЛО ТОРЖЕСТВУЕТ! -цитата от пользователя злектрочайник
вопрос на засыпку
Почему на западе демократия способствует улучшению
жизненного уровня народа
а в России демократия привела к нищете народа
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2007 12:29]
ДА.... Обараненное общество!
Стабильное унылое говно.
вопрос на засыпку
Почему на западе демократия способствует улучшению
жизненного уровня народа
а в России демократия привела к нищете народа
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2007 12:29]
И
Исетский Квас
"Программы глючат из-за неравенства. У них разная длина, разное расширение и разные запросы к памяти. Патчи не помогут бороться с глюками, ибо не устраняют причину. Следует сделать все программы одинаковыми, уничтожить все операционные системы, кроме
одной, отобрать у всех пользователей персоналки и сделать вместо них один большой компьютер." (С)
Эээх, не хотел ведь ничего писать.Камрад, а пойду-то перечитаю классику.
И
Изониазид
Почему на западе демократия на западе способствует улучшению
жизненного уровня народа
а в России демократия привела к нищете народа
жизненного уровня народа
а в России демократия привела к нищете народа
Наверное потому что на Западе демократия, а в России её никогда не было, а была нигерийская фашистская модель развития быдлообщества.
б
биомасса зомбиящика(plumber)
Наверное потому что на Западе демократия, а в России её никогда не было, а была нигерийская фашистская модель развития быдлообщества.
как демократия способствует экономическому развитию?
к
кызылдур
Почему на западе демократия на западе способствует улучшению
жизненного уровня народа
а в России демократия привела к нищете народа
жизненного уровня народа
а в России демократия привела к нищете народа
Потому что демократия сама по себе ничего не решает.
Одному дай топор в руки - он по пьяни соседа зарубит, а другому - дык он дом построит...
б
биомасса зомбиящика(plumber)
Потому что демократия сама по себе ничего не решает.
глубоко ошибаешься
демократия дает возможность обсуждать варианты экономического развития страны
преодолевать монополизацию в экономике
И
Изониазид
как демократия способствует экономическому развитию?
как в Швеции
Потому что демократия сама по себе ничего не решает.
Одному дай топор в руки - он по пьяни соседа зарубит, а другому - дык он дом построит...
Одному дай топор в руки - он по пьяни соседа зарубит, а другому - дык он дом построит...
Демократия - это когда:
1. ворье сидит на зонах, в том числе чинарское и мусорское
2. власть лигитимна, как и выборы
3. вместо детсадов не строят ментовки
4. нет геноцида населения
5. приоритетны социальные программы
6. обеспечен достойный уровень жизни населению
П
Пивной живот
Россияне готовы пожертвовать свободой СМИ ради социальной стабильности
(зевая) Они ещё и не на такое готовы
A
Anatol1
глубоко ошибаешься
демократия дает возможность обсуждать варианты экономического развития страны
преодолевать монополизацию в экономике
демократия дает возможность обсуждать варианты экономического развития страны
преодолевать монополизацию в экономике
Только в том случае, когда весь электорат (ну или подавляющее большинство) ответственен за свой выбор. К сожалению, таких людей мало по определению. Воздействие на мнение масс через СМИ в "демократическом" обществе может быть гораздо большей "несвободой" чем открытая пропаганда при тоталитаризме.
б
биомасса зомбиящика(plumber)
5. приоритетны социальные программы
6. обеспечен достойный уровень жизни населению
6. обеспечен достойный уровень жизни населению
социальные перераспределения в обществе возможны только
тогда,когда власть создало условия для эффективного производства
В России низкая производительность-30% от европейской
плохое производство-плохие социальные программы
Х
Х3
БЫДЛО ТОРЖЕСТВУЕТ
хе хе это и мы с вами тоже
да и СМИ это вообщем фигня ...для меня так хуже то что государство пытается договорится с фирмами производителями о ценах на товар, то что у нас самые крупные компании монополисты - государственные и эти компании подминают под себя все! государство безусловно должно вмешиваться в экономику, создавать правила, контроллировать их выполнение, а у нас ...бюджет на 3 года ..почему бы на 5 лет не принять?...установить цену на хлеб 2,20р
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2007 12:54]
б
биомасса зомбиящика(plumber)
Цитата:
От пользователя: Электрочайник
БЫДЛО ТОРЖЕСТВУЕТ
хе хе это и мы с вами тоже
От пользователя: Электрочайник
БЫДЛО ТОРЖЕСТВУЕТ
хе хе это и мы с вами тоже
к
кызылдур
глубоко ошибаешься
демократия дает возможность обсуждать варианты экономического развития страны
преодолевать монополизацию в экономике
демократия дает возможность обсуждать варианты экономического развития страны
преодолевать монополизацию в экономике
Вот именно, дает возможность. А будет она реализована или нет - другое дело.
Демократия - это когда:
1. ворье сидит на зонах, в том числе чинарское и мусорское
2. власть лигитимна, как и выборы
3. вместо детсадов не строят ментовки
4. нет геноцида населения
5. приоритетны социальные программы
6. обеспечен достойный уровень жизни населению
1. ворье сидит на зонах, в том числе чинарское и мусорское
2. власть лигитимна, как и выборы
3. вместо детсадов не строят ментовки
4. нет геноцида населения
5. приоритетны социальные программы
6. обеспечен достойный уровень жизни населению
Это лозунги, а не определение и не характеристики демократии.
В
Вanzay
Утверждающим о существовании свободных СМИ - проверьтесь на адекватность восприятия у хорошего врача.
Существуют конечно определенные допущения. Однако фильм "911" в США все-таки вышел. А у нас такое по определению - невозможно. Пока правда есть интересные издания идущие вразрез с официальной линией и это хорошо но по большей части нынешние рассейски СМИ это балаган и горчичники.
СМИ все таки должны быть в основной своей массе "третьей властью, а не понторылой необразованной "джинсой" как на данный момент.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.