ЦИК обработал более 79 процентов голосов избирателей на выборах в Госдуму
M
Maple
а чем Путин с ЕР плох? мост сделали, новый микрорайон заложили - почему все против них?
К
Красти ®
мост сделали
А могли бы сделать 2
П
Перфекционист
новый микрорайон заложили - почему все против них?
Вы сможете в новом микрорайоне купить хотя бы двухкомнатную квартиру?
u
u-mash
Скажите, а наколько выросло Ваше благосостояние по отношению к уровню инфляции?..
Склонен полагать, что, в лучшем случае на 0%. В худшем - повышение Вашего заработка значительно отстало от среднего роста цен.
Третий вариант - Вам ОЧЕНЬ повезло.
F
Fellow
Вы сможете в новом микрорайоне купить хотя бы двухкомнатную квартиру?
В Академическом штоле?
А
Аморaльный Филoсoф
Вы сможете в новом микрорайоне купить хотя бы двухкомнатную квартиру?
+ Чтобы расплачивались за нее не ваши дети?
К
Красти ®
Нефть в техасе отработана почти полностью.
Да чо уж Техас-Техас.... Почитайте про запасы Мексиканского залива..Там нефти на не один десяток лет при полной изоляции от внешних поставщиков...
П
Перфекционист
В Академическом штоле?
Да хоть в каком.
А
Аморaльный Филoсoф
Третий вариант - Вам ОЧЕНЬ повезло.
Есть еще 4-й.. виток роста коррупции. Почти во всех бюджетных сферах
b
bob18
понял одно, переживать за наш быдлятский народ не надо...
не хотят жить нормально - пусть обслуживают своих хозяев, питаются объедками с барского стола... им от меня
теперь мне на них пох.., а я сваливаю... в нов.год поеду разведывать новые места обитания...
[Сообщение изменено пользователем 03.12.2007 16:03]
не хотят жить нормально - пусть обслуживают своих хозяев, питаются объедками с барского стола... им от меня
теперь мне на них пох.., а я сваливаю... в нов.год поеду разведывать новые места обитания...
[Сообщение изменено пользователем 03.12.2007 16:03]
цены на нефть продолжают расти. Это же выгодно правящей верхушке - Бушам, Райс и прочим нефтяным магнатам.
Им то какая выгода?
Да чо уж Техас-Техас....
Почитайте про запасы Мексиканского залива..Там нефти на не один десяток лет при полной изоляции от внешних поставщиков...
Чья территория? Чьи воды?
(думаю мексиканские, а Мексика может пример Венесуэлы на вооружение взять)
K
Kkent
УЗАКОНЕННЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
Выборы еще не закончились, но нынешнюю власть уже давно можно поздравлять с победой. В законы о выборах заложены нормы, гарантирующие ее победу на всех последующих выборах.
Председатель ЦИК Чуров охотно просвещает избирателей о законах, но делает это весьма специфично. Он неоднократно вводил избирателей в заблуждение, но ни разу не получил опровержения.
Первая дезинформация - то, что можно после выборов рядовому избирателю посмотреть списки избирателей и убедиться, что за него никто другой не проголосовал. На самом деле, по закону все эти списки с бюллетенями опечатываются и никому не показываются без решения суда.
Второй дезинформацией является совет желающим проголосовать против всех – перечеркнуть бюллетень. Мол, перечеркнутый бюллетень станет недействительным. На самом деле он эквивалентен чистому бюллетеню и легким движением пера превращается в бюллетень, поданный за ту партию, победе которой вольно (или по принуждению) будут способствовать члены избирательной комиссии. Напомню, что до этого Чуров простодушно советовал вместо голосования против всех опускать в урну чистый (незаполненный) бюллетень.
Третье утверждение Чурова является жемчужиной, разоблачительную суть которого сам Чуров не понял - это утверждение, что лишь каждый тысячный избиратель был свидетелем фальсификации. Это совсем не так мало. На 70 миллионов голосующих - это 70 тысяч человек. Если (с некоторой натяжкой) предположить, что фальсификации распределены по стране равномерно, и что при каждой фальсификации на участке был лишь один нежелательный свидетель (пока ведь по ТВ фальсификации не показывают и публичности не добиваются), то это значит, что фальсификации были замечены в среднем на 70 тысячах участков, на двух третях избирательных участков. Их, как известно, 95 тысячи. На остальных фальсификации может и были, но не были замечены. Славная арифметика честности выборов!
А сам вброс бюллетеней закон вообще не считает нарушением. И даже если бюллетеней будет вброшено в десять раз больше списочного числа избирателей, никаких оснований для отмены итогов голосования на этом участке закон не видит. Если член избирательной комиссии не изымет, а оставит открепительное удостоверение голосующему избирателю, то это никаким нарушением не является. И по этому удостоверению можно голосовать снова и снова. Никакой ответственности за дополнительный тираж фальшивых открепительных удостоверений и за многократное голосование по ним закон не предусматривает. А ведь каждое фальшивое открепительное удостоверение меняется на действительный бюллетень. И за 12 часов голосования автобус, набитый “многократными голосовальщиками” с запасом фальшивых открепительных удостоверений способен объехать не один десяток избирательных участков. Такое многократное голосование не может быть замечено ни наблюдателями на участке, ни честными членами избирательных комиссий.
В законе написано, что ни при каких фальсификациях у суда нет обязанности отменить итоги голосования, результаты выборов. Написано: “может отменить”. А может и не отменить. И то, и другое будет одинаково законно. Естественно, из двух законных решений будет выбрано политически целесообразное…
Участковым избирательным комиссиям дано право после ухода наблюдателей (с полученными копиями протокола) составить новый протокол с исправленными и улучшенными результатами голосования под предлогом обнаруженной ошибки. Вот этот повторный протокол закон и считает правильным. Доказательств его правильности закон разрешает не приводить. По закону комиссия и суд сами решают, вскрывать или нет опечатанные пакеты с бюллетенями. Протесты наблюдателей с “ошибочными” итогами голосования закон разрешает игнорировать. Интересно, что честный член комиссии, протестующий против совершенной на его глазах фальсификации, не имеет права обратиться в суд. Об этом позаботилась статья 259 Гражданского процессуального кодекса. На фальсификации, совершенные избирательными комиссиями, с заявлением в суд имеют право обращаться только избирательные комиссии, как коллегиальные органы.
Все вышеизложенное показывало, как можно получать нужные власти результаты выборов, оставаясь в рамках законов. Но еще больше можно сделать, безнаказанно выходя за эти рамки. Безнаказанность гарантирована специальной нормой о неподсудности членов избирательных комиссий.
В законе о гарантиях избирательных прав граждан (ст. 29) содержится замечательная норма - член избирательной комиссии ни за фальсификации, ни за любые другие преступления не может быть привлечен к уголовной ответственности, не может быть даже оштрафован без согласия Генерального прокурора или прокурора субъекта федерации. Понятно, что если фальсификации делались в политически правильном направлении, то согласия этих прокуроров не будет.
При таких замечательных избирательных законах, разработанных Центризбиркомом, называть ЦИК министерством выборов – оскорбительно принижать его роль. Гораздо точнее называть его министерством ПОЛИТИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ выборов.
Называть то, что происходит, выборами уже нельзя. Это удержание власти, наделенное вторичными избирательными признаками (в виде бюллетеней, кандидатов и комиссий), которое можно называть выборами лишь по незнанию или по долгу службы.
О честности подсчета голосов сейчас можно мечтать, скоро будем обязаны в эту честность верить. На приеме в Кремле президент Путин поделился с иностранными послами своей уверенностью, что выборы 2007 года будут «максимально прозрачные и открытые», «без организационных недочетов, сбоев». Рядовому гражданину будет достаточно, если своей уверенностью в честности прошедших выборов с ним поделится ближайшее отделение милиции. А сомнение в этой честности, наверное, скоро станет явным экстремизмом, со всеми вытекающими последствиями.
Многие СМИ обошла радостная весть, что в Брюсселе «Гран – При» получила изобретенная ростовчанином Кондрашовым машина для честного подсчета голосов. Она исключает возможность фальсификации итогов голосования. К сожалению, никто не понял, что ЦИК подсчитывает числа в протоколах, а не шары в этой машине. Как шары и числа связаны – смотри выше.
Тем же избирателям, которых заставляют голосовать за одну из партий, с фотографическим подтверждением нужной галочки в бюллетене и раскрытого паспорта, можно посоветовать галочку изобразить не ручкой, а смоченным кусочком темной нитки. После фотографирования ниточку убрать и поставить галочку в бюллетень уже по своему выбору.
Леонид Кириченко
Выборы еще не закончились, но нынешнюю власть уже давно можно поздравлять с победой. В законы о выборах заложены нормы, гарантирующие ее победу на всех последующих выборах.
Председатель ЦИК Чуров охотно просвещает избирателей о законах, но делает это весьма специфично. Он неоднократно вводил избирателей в заблуждение, но ни разу не получил опровержения.
Первая дезинформация - то, что можно после выборов рядовому избирателю посмотреть списки избирателей и убедиться, что за него никто другой не проголосовал. На самом деле, по закону все эти списки с бюллетенями опечатываются и никому не показываются без решения суда.
Второй дезинформацией является совет желающим проголосовать против всех – перечеркнуть бюллетень. Мол, перечеркнутый бюллетень станет недействительным. На самом деле он эквивалентен чистому бюллетеню и легким движением пера превращается в бюллетень, поданный за ту партию, победе которой вольно (или по принуждению) будут способствовать члены избирательной комиссии. Напомню, что до этого Чуров простодушно советовал вместо голосования против всех опускать в урну чистый (незаполненный) бюллетень.
Третье утверждение Чурова является жемчужиной, разоблачительную суть которого сам Чуров не понял - это утверждение, что лишь каждый тысячный избиратель был свидетелем фальсификации. Это совсем не так мало. На 70 миллионов голосующих - это 70 тысяч человек. Если (с некоторой натяжкой) предположить, что фальсификации распределены по стране равномерно, и что при каждой фальсификации на участке был лишь один нежелательный свидетель (пока ведь по ТВ фальсификации не показывают и публичности не добиваются), то это значит, что фальсификации были замечены в среднем на 70 тысячах участков, на двух третях избирательных участков. Их, как известно, 95 тысячи. На остальных фальсификации может и были, но не были замечены. Славная арифметика честности выборов!
А сам вброс бюллетеней закон вообще не считает нарушением. И даже если бюллетеней будет вброшено в десять раз больше списочного числа избирателей, никаких оснований для отмены итогов голосования на этом участке закон не видит. Если член избирательной комиссии не изымет, а оставит открепительное удостоверение голосующему избирателю, то это никаким нарушением не является. И по этому удостоверению можно голосовать снова и снова. Никакой ответственности за дополнительный тираж фальшивых открепительных удостоверений и за многократное голосование по ним закон не предусматривает. А ведь каждое фальшивое открепительное удостоверение меняется на действительный бюллетень. И за 12 часов голосования автобус, набитый “многократными голосовальщиками” с запасом фальшивых открепительных удостоверений способен объехать не один десяток избирательных участков. Такое многократное голосование не может быть замечено ни наблюдателями на участке, ни честными членами избирательных комиссий.
В законе написано, что ни при каких фальсификациях у суда нет обязанности отменить итоги голосования, результаты выборов. Написано: “может отменить”. А может и не отменить. И то, и другое будет одинаково законно. Естественно, из двух законных решений будет выбрано политически целесообразное…
Участковым избирательным комиссиям дано право после ухода наблюдателей (с полученными копиями протокола) составить новый протокол с исправленными и улучшенными результатами голосования под предлогом обнаруженной ошибки. Вот этот повторный протокол закон и считает правильным. Доказательств его правильности закон разрешает не приводить. По закону комиссия и суд сами решают, вскрывать или нет опечатанные пакеты с бюллетенями. Протесты наблюдателей с “ошибочными” итогами голосования закон разрешает игнорировать. Интересно, что честный член комиссии, протестующий против совершенной на его глазах фальсификации, не имеет права обратиться в суд. Об этом позаботилась статья 259 Гражданского процессуального кодекса. На фальсификации, совершенные избирательными комиссиями, с заявлением в суд имеют право обращаться только избирательные комиссии, как коллегиальные органы.
Все вышеизложенное показывало, как можно получать нужные власти результаты выборов, оставаясь в рамках законов. Но еще больше можно сделать, безнаказанно выходя за эти рамки. Безнаказанность гарантирована специальной нормой о неподсудности членов избирательных комиссий.
В законе о гарантиях избирательных прав граждан (ст. 29) содержится замечательная норма - член избирательной комиссии ни за фальсификации, ни за любые другие преступления не может быть привлечен к уголовной ответственности, не может быть даже оштрафован без согласия Генерального прокурора или прокурора субъекта федерации. Понятно, что если фальсификации делались в политически правильном направлении, то согласия этих прокуроров не будет.
При таких замечательных избирательных законах, разработанных Центризбиркомом, называть ЦИК министерством выборов – оскорбительно принижать его роль. Гораздо точнее называть его министерством ПОЛИТИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ выборов.
Называть то, что происходит, выборами уже нельзя. Это удержание власти, наделенное вторичными избирательными признаками (в виде бюллетеней, кандидатов и комиссий), которое можно называть выборами лишь по незнанию или по долгу службы.
О честности подсчета голосов сейчас можно мечтать, скоро будем обязаны в эту честность верить. На приеме в Кремле президент Путин поделился с иностранными послами своей уверенностью, что выборы 2007 года будут «максимально прозрачные и открытые», «без организационных недочетов, сбоев». Рядовому гражданину будет достаточно, если своей уверенностью в честности прошедших выборов с ним поделится ближайшее отделение милиции. А сомнение в этой честности, наверное, скоро станет явным экстремизмом, со всеми вытекающими последствиями.
Многие СМИ обошла радостная весть, что в Брюсселе «Гран – При» получила изобретенная ростовчанином Кондрашовым машина для честного подсчета голосов. Она исключает возможность фальсификации итогов голосования. К сожалению, никто не понял, что ЦИК подсчитывает числа в протоколах, а не шары в этой машине. Как шары и числа связаны – смотри выше.
Тем же избирателям, которых заставляют голосовать за одну из партий, с фотографическим подтверждением нужной галочки в бюллетене и раскрытого паспорта, можно посоветовать галочку изобразить не ручкой, а смоченным кусочком темной нитки. После фотографирования ниточку убрать и поставить галочку в бюллетень уже по своему выбору.
Леонид Кириченко
я сваливаю... в нов.год поеду разведывать новые места обитания...
валите, валите
чем больше вас свалит, тем дешевле жильё будет
Признайтесь, кто за СПС голосовал?
Почитатели антона бакова?
(он ведь возглавляет список СПС от Свердловской области)
I
ILIICH
Феррой !!! На счет цен на нефть и смене говорящих голов в телевизоре - ЖЖЖЖЖЖЖЕЕЕШЬ, Чувак !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
S
Stepanovna
Меня в первые за 15 лет устраивают резултаты выборов, появляется
надежда, что страна встанет с колен, и в ней достойно будут жить
порядочные люди, кто работает, а не те, что воруют.
И многие тут ошибаются, я не быдло и мои знакомые и друзья тоже
не быдло, а вот кто Вы?
Чьи Вы дети? Много добра и правды в этот мир принесли?
или привыкли чванливо жировать за чужой счет?
Кто сильно переживает что народ проснулся и что такие партии,
как СПС имеют 1%, может Вам действительно подумать о переезде
из России, скатертью дорога.
Лично я только перекрещусь, чтобы эта жидовская чума больше к нам
не вернулась.
надежда, что страна встанет с колен, и в ней достойно будут жить
порядочные люди, кто работает, а не те, что воруют.
И многие тут ошибаются, я не быдло и мои знакомые и друзья тоже
не быдло, а вот кто Вы?
Чьи Вы дети? Много добра и правды в этот мир принесли?
или привыкли чванливо жировать за чужой счет?
Кто сильно переживает что народ проснулся и что такие партии,
как СПС имеют 1%, может Вам действительно подумать о переезде
из России, скатертью дорога.
Лично я только перекрещусь, чтобы эта жидовская чума больше к нам
не вернулась.
M
Maple
От пользователя: Maple
новый микрорайон заложили - почему все против них?
Вы сможете в новом микрорайоне купить хотя бы двухкомнатную квартиру?
хрен с ними с ценами, главное ведь обьемы. а цены взвинчивают на столько насколько мы можем себе позволить по ним покупать. еслиб люди небрали по 40тр за метр, разве взвинтили бы цены до 50-60-70 ?.
I
ILIICH
Ккент, ну как ты, дорогой, хотел, что эта сказка про прозрачность выборов станет правдой ?? Что сильные всего допустят хоть возможность проверки подлинности их неопровержимой победы ??? Глупо думать, что они отдали бы руль страны кому либо другому.
Грустно все это ..... и печально ...... Реального позитиву не предвидится. Но не стоит печалится: ситуация как всегда нас еб@т, а мы крепчаем !!!! Ура товарищи, ура !!!!
u
u-mash
Район заложила "Ренова". Не надо путать планы коммерческих структур с политической коньюктурой. Наши развеселые властители в очередной раз присосались к достижениям бизнеса. А коммерсанты не стали отрицать участия ЕР, чтобы не попасть под каток административного ресурса.
"Ренове" просто никто не стал мешать... Вы это считаете достижением?
K
Kkent
хрен с ними с ценами, главное ведь обьемы.
конечно хрен, пусть стоят пустые коробки, нам то что до этого.
D
Ded109
(думаю мексиканские, а Мексика может пример Венесуэлы на вооружение взять)
Насколько я знаю это международные воды, а месторождения давно куплены Шелл и прочими. Зачем им гнать нефть в нестабильную Латинскую Америку, когда родная страна совсем рядом?
Вот Рома пришел. Рассказывает, что возил урну по инвалидам и старикам. Из 18 стариков 17 голосовали за ЕР и 1 за КПРФ. Одни типа слепые - просили поставить за них. Другие демонстративно ставили (в открытую). Эти голоса похоже были куплены. Но 17 голосов это капля в море, ведь по этому участку пришло
голосовать около 1800 человек из 2200. На прошлых выборах через Ромин стол человек 50-60 проходило, вчера 172 человека пришло. Рома офигел от такого наплыва. Особенно он офигел от наплыва тинейджеров, которые сроду никогда не голосовали. И все за ЕР похоже (судя по содержимому урны). Так что партия
Путина реально показала всем кто есть кто.
M
Maple
Район заложила "Ренова". Не надо путать планы коммерческих структур с политической коньюктурой.
действительно думаете без политики обошлось?
не вернулась.
+100
Жид не национальность, а состояние души.
(не помню кто сказал)
К
Красти ®
Чья территория? Чьи воды?
200-мильная экономическая зона США.... А по поводу Мексики, я уже высказывался месяц назад... Там управляемая демократия из Фашингтонского обкома... На выборах Президента выиграл "наш сукин сын" с перевесом в 0,5%... были митинги протеста (в одном тока Мехико на улицы вышло более 1млн), но в Обкоме решили шо это не Майдан, а попытка ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА... И те события особо не освещались... А страна кипела - будь здоров....
s
sega12
а чем Путин с ЕР плох? мост сделали, новый микрорайон заложили - почему все против них?
Впрочем огромное спасибо ВВП и партии "родной", за солнце над головой, бесплатный воздух, и самое лучшее жилье, которому не нужен ремонт. Отдельное спасибо Чернецкому с Росселем, за чистоту дворов и улиц, работу общественного транспорта и развитие инфраструктуры города.
Да еще можно много за что сказать им спасибо, только очередь надо занять раньше, а то ведь к-во сторонников с каждым днем будет сейчас только увеличиваться и не добраться через этих сторонников до наших солнцеликих.....
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.