Как платить за мусор на треть меньше: опыт одного маленького, но гордого ТСЖ на Компрессорном

[Сообщение удалено пользователем 04.04.2019 18:21]

Мне интересно как у нее на 1000 квартир стоит всего 4 контейнера. У нас например на 380 квартир 4 контейнера и они за один день наполняются.

В выхи и празнеки :ultra: А так - дели на 4 :-(

Чего это сразу в мастера? Пусть свалки разбирают в лесах, в которых признались. Вручную. С разделением мусора :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 04.04.2019 18:21]

Доказали мы давно вот тут, но до результата довела именно эта женщина. Молодчина. Кстати, не на 146% у нас вышло, а в 2,5 раза)
https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=115179...

Я вроде читать умею. Взято из текста "у нас примерно тысяча квартир"

Вообще, я считаю, что в каждом дворе так и надо делать.
И плюсы очевидны не только для жильцов, но и для экологии в виде раздельного мусора и ответственного отношения каждого к объему производимого мусора, и для экономики в виде утилизации вторсырья.

А оставшееся несортированным пусть вывозит спецавтобаза :cool:

[Сообщение удалено пользователем 04.04.2019 18:22]

Лайфак подсчета копеек :facepalm:

Моя одноклассница рассказала: когда совсем было плохо жить, у нее были списки где и что купить дешевле. А потом, когда надоело, взяла все свои накопления на шубу, бросила работу и пошла на рынок торговать. Сейчас у нее свой магазин и удивленное лицо: неужели ты будешь ждать скидки... Вот это я понимаю: лайфак. А ковыряться и сортировать мусор - смешно.

Нет. Не смешно. Как минимум, из экологических соображений. Но вам, думающим, что вы - венец эволюции, этого не понять. Вам главное - жить на широкую ногу. Куда уж там думать о сортировке мусора :-D

Именно смешно!

Если Вы за экологию начали говорить, то не поленитесь сначала убрать из города транспорт на дизельном топливе. Этот фактор в тысячи раз опаснее, чем полигоны ТБО.

Да и вообще, если отсортировать экологические факторы по порядку опасности для человека, переработка ТБО будет не в первой пятерке точно, а может и в десятке первой не будет.

Взять бы Высокинского-мэра и губернатора, хлопочущего об экологии, напоить бы водой из под крана где-нибудь на эльмаше. Заставить их детей мыться горячей водой на юго-западе. Вот тогда бы они пересмотрели свои взгляды на экологию.

Поэтому грабить население, прикрываться экологической обстановкой и решая (и решая ли вообще?) проблемы экологии с конца - стыдно. Точнее, должно быть стыдно.

Так же глупо предполагать, что граждане Екатеринбурга поверят в эту благую весть. Но если у кого-то из чиновников в голове такие мысли теплятся, то, верно, он сам не далёк умом.

Вы немного ошиблись адресом. Возможно потому, что не умеете элементарно использовать свой мозг для здравых рассуждений.
Я не занимаюсь вопросами транспорта.
И лично я веду достаточно экологичный образ жизни: сортирую мусор, не пользуюсь личным автомобилем, стараюсь не расходовать зря газ, воду и электроэнергию. Итд итп.
Экология начинается с таких вот малых дел. А вашими истериками экологии точно не помочь :-D

единственное НО! Если такое внедрить, то жильцам станет выгоднее выбрасывать свой мусор не в свои контейнеры, а подсовывать другим.

Говорят, что когда заканчиваются аргументы, в ход идут оскорбления. :lol:

Удивительно, как некоторые люди, которые ведут экологичный образ жизни, стараясь разделять мусор, не ездить на автомобиле, и лишний раз не включать свет, могут с ровного места давать оценки способностям других людей "использовать мозг для здравых рассуждений".

:lol:

Ну что же, парирую Ваши доводы: пока вы в потёмках греете руками кружку с чаем, чтобы лишний раз не потратить электроэнергию или газ, Ваши альвеолы наполняются аэрозольным содержимым выхлопных газов от городского транспорта. То же самое происходит, когда Вы, отказавшись от автомобиля, дефилируете по грязным улицам Екатеринбурга, теша себя мыслью, что Вы вообще экологичны и всё делаете правильно.

Хотя - зачем я это пишу? Вы же всё равно ничего не поймёте. Продолжайте в том же духе. Рассмотрите возможность отказаться от пищи и использования центральной канализации - канализация куда больший вред экологии наносит, чем ТБО. Представляете, как Вы сможете эпатировать, упоминая об добровольном отказе от использования канализации по соображениям экологии?

Пы.Сы.: Особого толку от того, что Вы стараетесь сортировать мусор, увы, нет - утилизация в конечном итоге будет выполнена одним и тем же способом - по крайней мере у нас (за исключением пластика, но там, правда, и другая история есть).

[Сообщение удалено пользователем 12.03.2022 00:45]

[Сообщение удалено пользователем 12.03.2022 00:44]

[Сообщение удалено пользователем 12.03.2022 00:43]

Когда я была глупой нас пугали разрушением озонового слоя из-за фреона. :-D

При этом военные как летали на гептиле, так и продолжали летать. А фреон на фоне гептила вообще безвредным выглядит (а может даже и полезным).

Проблемы экологии, они конечно есть, это неоспоримо, но грабеж населения никак не относится к способам решения экологических проблем.

я не понимаю за что ее тут хвалят

если она в принципе согласилась платить за незаконное бремя - то она дура

я не плачу ни копейки - потому что умный

Как платить за мусор на треть меньше

- никак, по большому счету. Оброк введен. Локальные попытки обойти его - не есть образец.

а подведут её под статью те же самые жильцы за которых она рубится.
вмиг.

И местного министерства ЖКХ)

Ну, в принципе, это решается, если огородить контейнерную площадку. Это в тех дворах, где не закрыт сам двор.