Милиционеры, застрелившие человека, стали потерпевшими

класная логика- если одного чела пристрелили при непонятных обстоятельствах, то и всех так постреляют... нет тут логигки, потому и обьяснить не можите.

Из своего жизненного опыта вижу , что менты в этом случае правы . Это детский лепет , что за снятие на сотовый телефон сотрудника ГИБДД стали стрелять . Марина гонит . - бухие , не подчинились ментам при исполнении . Правильно , останавливать таких надо , и по-возожности
жестче . А то будут джунгли .

+100

Беспредел, в любом случае.

Наркотик в крови чувака, скорее всего трава, что явно не могло послужить стимулом к неадекватным действиям.

Я сомневаюсь, что кто-то будет вести себя при жене и ребенке образом, заслуживающим выстрела в голову, т.е. с целью убийства.

Но, даже если компания отдыхавшая с семьями была обдолбанная в хлам, если они вызывающе вели себя и пытались завладеть оружием, это не повод убивать их.

Я сильно сомневаюсь, что после выстрелов в воздух, а тем более, в ногу, кто-то продолжит эскалацию конфликта.

Возможно было обойтись без убийства, а представитель органов, который его совершил, пошел на него сознательно. А может просто нервы сдали, может случайность, которую пришлось потом разруливать, но, в любом случае, убийства наверняка можно было избежать

о этом все и говорят

Читайте закон о милиции.
Много тут говориться о том,что менты беспредельшики и т.д. и т.п.
Требуют ,что бы было по закону.
Дак по закону то,т е менты очень долго ждали и терпели.
Могли сразу валить ,тех кто на них борзеет.

Статья 16. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника милиции
Сотрудник милиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если считает, что в создавшейся обстановке могут возникнуть предусмотренные статьей 15 настоящего Закона основания для его применения.
Попытки лица, задерживаемого сотрудником милиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к нему, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его оружию предоставляют сотруднику милиции право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 15 настоящего Закона.


Прочитали, только льшь попатка приблизиться к к сотруднику с обнаженным оружием - сразу можно стрелять.
И так во всех страна, что бы неповадно было брозеть на вооруженных людей.

а как же выстрел в оздух пердупредительный
ну поймали тебя пьяным /накуренным ну вылупился на ментов и что сразу в глаз стрелять а есть ли в деле освидетельствование этих 7 человек что они пьяные были

А мне похрену, и будь я на месте мусаров и на меня попёрла кодла пьяных ублюдков то хай я бы стал предупредительные в воздух шмалять. А ещё тут кто-то предлагал на всех наручники надеть и перцовочкой побрызгать :-D Это война! И действовать тут надо инстинктивно. Выкидываешь руку и стреляешь не целясь в самую гущу, выстрелов по 5 за раз. Опоздал на долю сикунды, и дети твои остались без отца. Одного гандона посадили лет на 15, остальным максимум года по 4 (а в основном условно). А потом конечно же напишу что в воздух стрелял как положено. А ублюдки сами виноваты, нехрен на вооруженных людей переть. Согласен, из мусоров тварей конченых большая половина, но именно это и является причиной на них не рыпаться. Самому доводилось дохрена раз с ними общаться, и в разных ситуациях. Главное правило- веди себя предельно спокойно и доброжелательно. На цацках перед ними выступатьне стоит- это перебор, интерпретируют его как издивательство. Пи...дить начали -терпи. Будь как рыба, тебя бьют, а ты молчишь. А выёживаться безсмысленно на данном этапе. Только разозлишь, и дашь повод свести всё в правомочное применение оружия или чтонибудь подобное

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2007 17:08]

Дествительно даже бредом большую часть рассуждений назвать язык не поворачивается. Все такие умные, они то знают, как надо себя вести в агрессивной пьяной компании. Они еще рассуждают о разумности поведения пьяных. Состояние опьянения у всех выражается по-разному. Но одно точно, разумность там улетучивается. Некоторым пить вообще нельзя, потому что человек становится особо опасным для окружающих. Значит вы еще водки не нюхали, молодые люди.
Вот и представь себя, вы это любите, одного на улице в компании 10 отморозков, просящих у себя закурить и пару раз уже заехавших тебе по морде. Как ты будешь делать предупредительные выстрелы. Как будешь, как тонких психолог, выходить из такой ситуации.
Для таких случаев и дают милиции оружие. Потому как отморозков иногда лучше сразу отстреливать. Для твоего же блага. Человек, который бросается на мента при исполнении - больной на голову. В смерти этого человека виноваты не менты, а его собутыльники.
И ты прав, что такую ситуацию можно было уладить мирно. Только одним способом - отдать документы борзоте и пожелать им приятной дороги. А с таким вариантом в пободном, я не согласен.

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2007 16:54]

Я с Монетки, и это было настоящее убийство. ЮРА СТАЛ СНИМАТЬ ВСЕ НА ТЕЛЕФОН, ГАИШНИКИ СКАЗАЛИ ЧТОБЫ ОН ПЕРЕСТАЛ, А ТО РАЗАБЬЕМ ТЕЛЕФОН, НО ПОТОМ ПРОСТО ВЫСТРЕЛИЛ И ВСЕ. ВОТ ТАК У НАС ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ЗАЩИЩАЮТ НАС И НАШИХ ДЕТЕЙ. ЗАВАЛИЛ ОТЦА В ПРИСУТСТВИИ ДОЧЕРИ И ЖЕНЫ :weep: :ultra: :ultra:

МНЕ КАЖЕТСЯ ВСЕ МЕНТЫ ЭТО НЕУДАЧНИКИ, И ОШИБКА ПРИРОДЫ, ППРАВДА БЫВАЮТ НОРМАЛЬНЫЕ, ТЕМ БОЛЕЕЕ ВРОДЕ ЭТИ МЕНТЫ ИЗ БЕРЕЗЫ.( БЕРЕЗОВСКИЙ) (ПОЧТИ ВСЕ МЕНТЫ ИЗ БЕРЕЗЫ ИЗ НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ СЕМЕЙ ) :ultra:

и о том, что как ни крути виноваты обе стороны! главное, чтоб в этом разобрались, а не стали инскать единственно-виновного!
:ultra:

Да уж, тут только Калоев может помочь...

А, ну и если здесь про работников ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ органов в целом...
У меня участковый плохо говорит по русски...
Если вручить человеку, который до этого в жизни ничего не имел (может даже его злобные дети в садике били), ксиву и дать власть, он себя начинает неадекватно вести...
Посмотрите фильм "Кремень", фильм редкое гавно, но там про милиционеров, и про то как ДЕБИЛИЩЕ из колхоза средней полосы России стал сержантом ППС...

склонен как раз таки и не верить милиции. Очередной гвоздь в гроб системы...

В первом материале по этому делу на Е1 упоминали, что почти все участники того "пикника" ранее судимы. Это тоже как-то объясняет реакцию сотрудников милиции (но не оправдывает убийство), даже если всё было так, как представляется со слов пострадавших.

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2007 17:14]

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2007 17:15]

а процесс открытый? я бы пошел...

[Сообщение удалено пользователем 30.11.2007 18:02]

Господа, а Вас несмущает тот факт, что у одного из пострадавших в крови было обнаружено наркотическое вещество. Вряди ли он один из всех употребляет наркотики. Это наркоманы гниды, которых так и надо отстреливать, а не милиционеры при исполнении служебных обязанностей.

[Сообщение удалено пользователем 30.11.2007 18:04]

давно известно

Да гонит что эта Марина, что друзья. ЗломуКаке +1000. Больно их паказания не правдоподобны: "они несколько раз стреляли - но не попали, выстрелов в воздух небыло" - чушь, менты чтоли вдатые были?, они не мажут, они за каждый патрон отчитываются. А то что другие друзья ранены в ноги и руки прямо говорит, что помимо предупредительных выстрелов были выстрелы не на поражение, но на обезвреживание, настал предел - и пуля в лоб. Была бы расправа как говорит "несчастная", дак всем головы перестреяли бы.

убей себя пожалуйста...

[Сообщение удалено пользователем 30.11.2007 18:06]

:-D

а раком то зачем поставил ? :-D
что -то пропущено в описании так? :-)