Уральский магазин заплатит штраф американским музыкантам за то, что без спросу ставил их музыку

А они по нашему закону не обязаны. Ни перечислять ни доказывать. Это фактически узаконеный рэкет.

Российское авторское общество- пиндосные шпионы. Подать в суд на пиндосню за использование слова Россия и загнать в долги.

"Этот бизнес поставлен на поток" какие еще вопросы? :lol:

а как они определяют, кто исполнитель? Шазамят? Как бы не очень достоверный способ для суда.

Вспомним как РАО защищала авторские права группы Deep Purple от посягательств на них группыDeep Purple. Даже суд выиграли.
https://novostivl.ru/msg/7469.htm
В определении суда буквально значится, что "суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса"!

[Сообщение удалено пользователем 30.11.2018 18:16]

В следующий раз надо ставить музыку китайских исполнителей. Думаю представители авторского общества вряд ли тогда даже смогут определить названия композиций... ))) :-D

Почитал. Посмеялся над наивностью пишущих :-)

Дело в том, что я в курсе этих дел - я работают именно в этом бизнесе - музыка, авторское право, отчисления и так далее. И да в том числе - музыка для общественных мест :-)

Вы не поверите - но ВО ВСЕМ МИРЕ действуют такие же правила

- за публичное исполнение (в т.ч. Проигрывание записи для посетителей или за озвучивание громко включенного радио) - предприятия отчисляют деньги в авторское общество. Таков закон.

- предприятия обязаны или заключать прямые договоры с авторами либо производить отчисления в АО. Таков закон. Везде.

- и авторы (авторы - это ТОЛЬКО композитор, автор слов - и - при наличии - аранжировщик) - впоследствии получают деньги от своего РАО. Правда нескоро. Срок поступления денег от полугода до 3 лет. Долго объяснять почему

- и да - российские авторы в итоге получают (или МОГУТ получить - если озаботятся кое-какой бюрократией) за исполнение их творений в любой стране.

А теперь пара комментов :-)



Смогут :-) Шазам много чего знает



В сути дела значится “эксперт иванов определил” - не указывается что он определил через Шазам. Типа он такой великий эксперт и все тут



Вы не путайте - речь же тут не шла об использовании слов… речь шла об использовании музыки - у которой есть правообладатели. Авторское право у автора возникает автоматически в момент написания композиции. Оно неоспоримо




Штрафные санкции - нет не переправит. Но вот рояли собранное с тех, кто заключил договор с РАО - не поверите но да переправит.




1 - да есть те которым именно разрешили. Вас что-то удивляет ? Так зря. Музыка - такой же товар и интеллектуальная собственность как ПО или книги.
2 - остальные либо заключают договор с РАО либо получат штрафные санкции и после этого заключат




Решают. Путем заключения договоров с правообладателями или авторскими обществами, таков закон.




Вот тут вы не правы. Тут все намного сложнее - но поверьте - автор вполне себе может получить деньги и с РАО и PMI и с сотни других авторских обществ в мире (например только на Украине их 18(!))




Тут все намного сложнее. Деньги в итоге перечисляются в АО в котором зарегистрирован автор композиции (точнее авторЫ - композитор, автор слов и возможно аранжировщик) - из которого уже они рано или поздно запрашивают свои выплаты. АО не платит напрямую иностранному правообладателю - только российским (если мы говорим про РАО)




Или уже да - или будет рано или поздно. Закон есть закон :-)

во-первых музыкой оно называется весьма условно, экспертиза этих писков не проводилась.
во-вторых отжать у чмошных "музыкантишков" не хилое бабло за рекламу ихнего гомна!
чоб непавадна было!

вот пусть и докажут, что источник звука находился в помещении,
источник принадлежал помещению,
дата, время, адрес,
подтверждение факта что играла музыка (свидетели, улики),
что это именно музыка,
что она не вредна для здоровья,
что это именно авторская музыка именно этого автора,
+ все лицензии экспертов, результаты экспертиз, адреса, должности, хвамилии...
мало?
можно исчё памазгавать чонить...
иначе идите мимо!
музло играло на улице.
и не музло а стих.
и не стих а пьяный алкаш орал.
и не орал а плясал.
и было это не вчера а на той неделе.
и не в лавке а в вытрезвителе.
поди ка докажи!

Вы так пишете, как будто это хорошо. :hihiks:

есть вопрос - почему сразу попадос на деньги?

без предупреждения.


почему тогда в "верном" на углу комсомольская-малышева

гнилячья попса на полную громкость гнобит мой нежный слух.

Всё что вы написали, возможно и правда, и соответствует закону, но крайне уродливо и мерзко.

Авторское право стало предметом спекуляций и зарабатывания денег благодаря манипуляциями с законодательством.

Считаю что если песня, музыка, стихи - что угодно увидело свет, то оно стало достоянием человечества, а не инструментом зарабатывания денег для какого-то общества, слабо связанного с автором.

Даже в фармацевтике с интеллектуальной собственностью дела обстоят лучше, чем в музыке и искусстве. 3 года эксклюзив автора на лекарство, потом действующее вещество может использовать кто угодно.

вы так пишете как будьто это плохо :-)

открою вам тайну - музыкантам для того чтобы жить и писать для вас музыку надо деньги зарабатывать. вы же не хотите платить за каждую прослушанную вами композицию ? вам нравится чтобы играло радио, чтобы в ТЦ была не гробовая тишина, чтобы в кафе где вы сидите играла музыка, да ? Ну а кто вам сказал что музыканты должны раздавать результаты своего творчества бесплатно ? вы же тоже не хотите трудиться за "большое спасибо" да ? :-)

поэтому радиостанции и все общественные места, которые хотят чтобы у них что-то играло - отчисляют за это деньги правообладателям.

вот так все и устроено... посетители магазинов, кафе и других мест бесплатно слушают музыку, радиослушатели бесплатно слушают музыку по радио и получают удовольствие - а авторы этой музыки получают за это деньги, которые позволяют им не искать работу для пропитания а заниматься тем, что они умеют - создают новую музыку..

Что в этом плохого ?

А я думал, американского...

1 - а вас не возмущает, что если вы кому-то на улице набьете морду то вас сразу и без предупреждения могут арестовать и завести уголовное дело. а почему не удивляет ? да потому что вы знаете что есть закон "морду бить нельзя". так ?

- если закон (в РФ и во всех остальных странах мира) о том что для использования объектов авторского права (музыки) для озвучивания помещения необходимо иметь разрешение (лицензию) от правообладателя. либо заключить договор с авторским обществом на основании которого вы получаете такую лицензию. а потом сдавать ежемесячно репертуарный отчет об использовании объектов авторского права и производить соответствующие отчисления. незнание или нежелание следовать закону не освобождает от ответственности за его нарушение.

2 - А кто вам сказал что сразу и без предупреждения ?

- проверяющие приходят и делают "контрольную закупку" - то есть фиксируют факт наличия определенной музыки в помещении.
- далее подходят к руководству с предложением продемонстировать лицензию на право использования конкретных произведений либо заключить договор с авторским обществом - в качестве досудебного решения.
- а суд - это уже в случае отказа данного предприятия действовать в рамках закона




1 - общество НЕ слабо связано. оно реально собирает авторские отчисления и реально их выплачивает.

2 - автору чтобы продожать свое творчество нужны деньги. и вот это один из способов ему их получить

3 - "достоянием человечества" произведение становится через 50-70 лет после смерти автора (по разным видам прав разные сроки). до того - пока этот срок не истек - существует определенный человек (автор, либо его наследники - либо иной правообладель - если права на произведение было передано автором кому-то) который (которые) являются обладателем прав на данное произведение - в том числе неоспоримого права на получение вознаграждения за использование его интеллектуальной собственности...

прим: а магазин возможно еще не знает что (если они не заключат соответствующий договор) что их ждет еще один иск - от ВОИС... :-)

Закон есть закон. права автора есть права автора...

нет
наймиты Мигалкова шастают по заведениям и составляют акты

Это однодвневки полулегальгые, кажные полгода перерегистрируются :super: Им пофег :beach: Вывеску сменить. не полюс перейти (хоть Северный, хоть Южный) :beach:

Вот я не понял.
А Михалкову с болванок и флешек в авторский фонд зачем платят?
Магазин флэшку купил, там уже оплата включена.
В чем проблема? :ultra:

А фонд Михалкова тогда зачем?

а самое интересное что если бы этот магазин в свое время заключил договор с АО и производил выплаты то потратил бы намного меньше. штраф однозначно больше чем лицензионные выплаты за несколько месяцев... но у нас же любят экономить копейки чтобы потом платить тысячи штрафных санкций..

ну Екб пока не пуган... вообще "регионы" пока слабо пуганы РАО - в МСК уже давно практически все заведения имеют договоры либо с РАО либо с правообладателями (последнее - дешевле но есть проблема подбора репертуара)

а вот с недавнего концерта Стинга там уже отчисления приличные :-) не помню точно сколько 5 или 10% дохода от концерта идут в адрес авторов композиций... (не в курсе кто числится автором его композиций)...

карманный бизнес мигалкова


то-то каждые пары лет в сми начинаются бунты авторов, которых швырнули на деньги

Российскому союзу правообладателей (президент совета РСП — Никита Михалков) на 10 лет продлили госаккредитацию, дающую право на сбор 1% от стоимости бытовой электроники за копирование фильмов и музыки их пользователями («налог на болванки»).
Так я не понял - освобождает этот этот сбор от отчислений автору?
И если нет, то зачем тогда он существует?

Магазин использовал чужое без оазрешения для извлечения прибыли.
Что не отменяет несытого воровства в РАО

это другая статья.

это относится не чисто к авторскому праву - а к смежному.
суть в том, что эти деньги распределяются между обладателями смежных прав (прав на фонограмму) на основании отчетов о загрузке контента онлайн-площадками. тут правда не все прозрачно - в плане что не все ресурсы с которых так или иначе скачивается музыка (платно или бесплатно - в данном случае неважно) - дают такие отчеты и не все дают достаточную информацию.
это грубо говоря маленькая копеечка за сохранение копии трека.

Авторские отчисления - это отчисления авторам нот и лирики - как за использование их в записи так и за исполнение их. в том числе на радио, концертах или просто в общественных местах.

просто исторически - когда не было звукозаписи то слушали музыку только на концертах - а организаторы концерта делились и с композитором. или покупали ноты - а магазин делился с автором. когда появилась звукозапись - то появились и отчисления авторам с копий...