Re: Богемная интеллигенция борется за Лимонова

да, по поводу билетов - цена 200 рублей. по знакомству могу отложить несколько штук ежели закажете.

Пидор Глистник - засунь их себе в (вобщем знаешь куда)

Игорь Лисник, по Вашей логике и в зоофилизме ничего плохого нет, может зверюшке это даже нравится. И в некрофилизме ничего плохого - трупу вообще пофиг. Давайте ко всем станем терпимыми, пушай клубы открывают, демонстрации всякие организовывают с ношением излюбленных трупиков и с показательными совокуплениями. Помниться был у нас в городе какой-то даун, который рыбку пытался поиметь и ведь типа художником себя мнил, творческой личностью. Даешь свободу!

Ага, ТАУ его тож великим художником-творцом называло!
Сколь на этого придурка не смотрел (Голиздрин его фамилиё) ничего путнего не увидел. Придурок-придурком, ему в дурдоме место. Оттрахал бедную рыбину - про него передачу показали. Перестал трахать - забыли все про него напрочь.
Так же и "Ацид брям-брям-брям". Пытаетесь на скандальчиках в известность выехать? На день - на два получится, а потом забудут. Будет одинокий фанат спрашивать народ: "а помнишь ацид брям-брям-брям???" а в ответ "Чего???"...

Вы же про него помните! Кроме того, в его трактовке этого перфоманса есть некие забавные моменты. Это вполне в духе пост-модерна. Помните одну из версий эволюции, что жизнь на земле зародилась из воды? Опять же восхитительный беляевский Ихтиандр, который так и не смог добиться человеческой любви. Бренер, например, нарисовал на "Белом Кресте" Малевича знак доллара. Это было его позицией по поводу решающей роли денег в искусстве. Я считаю, что это высокохудожественный акт, более того попытка изменить действительность.

Я еще раз повторяю не надо передергивать и абсолютизировать. Что касается некрофилии, это чувство достаточно болезненно с точки зрения психиатрии. Кроме того, это нарушает некие сакральные барьеры относительно смерти. Потом ведь, у трупа никто не может спросить его согласия да? Это же мясо, к тому же гнилое. Но с точки зрения близких людей, это очень сакральный предмет. Зоофилия тоже связана с непосредственным насилием над животными. Я, например, четыре года мяса не ем и стараюсь не носить кожаной обуви потому, что считаю насилие над животными таким же преступлением, как и насилие над людьми. Но у людей-то хоть есть возможность ответить. А у животных нет.

"Что касается некрофилии, это чувство достаточно болезненно с точки зрения психиатрии. "
Не более болезненное чем гомосексуализм.
Труп может быть и бесхозным, можно его у тех же родственников выкупить вполне добровольно, или уговорить человека, чтоб он вам трупик свой завещал для этих деяний.
Все вроде как по согласию получается. Стало быть имеет место быть, процветать и пропагандироваться?

Зоофилия, как и гомосексуализм может быть без насилия над партнером, хотя бы когда активной стороной выступает зверушка.
Не нашел у вас ни одного здравого аргумента - почему вам можно и нужно, а им нет. Т.е. Вы пытаетесь гнобить других представителей вашей ветви сексуальной ориентации теми же средствами, которыми здесь пытались гнобить Вас. На что вам резонно можно выложить все перечисленные Вами выше доводы и оскорбления.

Я бы с удовольствием посмотрел на то, как зоофилия может существовать без насилия над партнером? Если вас трахнет горилла, то это вы дурак. А если она еще и начнет это пропагандировать все, привет Тиму Бартону...

Что касается трупов, то я рад, что у вас в этом отношении столь широко простираются этические границы. У меня - нет. Вы, понимаете, гомосексуализм это любовь (отношения, секс) двух субъектов (равных), а ни некрофилия, ни зоофилия этому не отвечают. Хотя некоторые тут и считают приматов равными себе.

А этические границы нормальных людей не включают в себя гомосексуализм тоже.

А нормальные люди умеют чувствовать разницу между печатным текстом и реальным поступком, между образом и действительностью.

И для полного понимания моей этики прочтите еще раз два последних предложения предыдущей мессаги.

А я тут по телевизору видел "гражданскую жену" Лимонова... Елки-палки... умственно-отсталая девочка-подросток. Под стать Эдичке...

НОВОЕ СЛОВО В ПСИХИАТРИИ - ДИАГНОЗ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ И ПРОЧТЕНИЮ КНИГ. Парни, да вам Нобевскую премию за это надо и не одну!

Не могу Вас понять Игорь Лисник, то вы ратуете за свободную любовь, типа каждый в праве решать как хочет и скем хочет и чем хочет, и даже эпизод с рыбой заметно вас вдохновил, то отмежовываетесь от соратников по нетрадиционной сексуальной ориентации обвиняя их во всех смертных грехах, кричите об этических границах, загоняете себя в какие-то рамки. Приводите странные, не аргументированные выводы, что гомосексуализм хорошо потому что секс и любовь происходит с существом подобным себе, тем самым придумывая себе какую-то особо извращенную мораль, которая , впрочем вполне Вас устраивает. В уж определитесь за что вы тут боретесь.

А так вам не нравится любовь и секс с существом, подобным себе? И почему тогда это у меня мораль извращенная?

Да и в смертных грехах я кажется никого не обвинял.

Да ни за что, треплется абы чо сказать.
Мудак.

1. Нравиться с подобным существом противоположного пола.
2. Внимательней прочитайте мое сообщение выше. (Вы, кстати, так и не ответили в контексте моего вопроса - за что же вы собственно тут боретесь?)
3.О грехах:

"Что касается некрофилии, это чувство достаточно болезненно с точки зрения психиатрии. Кроме того, это нарушает некие сакральные барьеры относительно смерти.",
"Зоофилия тоже связана с непосредственным насилием над животными."

P.S. Я не ожидал, что вместа ответа по существу, вы скатитесь до выуживания каких-то инсинуаций из диалога.

Точно дед! Раз в творчестве импотент, так хоть в гомосексуализме величина...

Я не за что не борюсь. Борются другими способами, нежели форумным общением.

Я говорю о том, что у каждого человека есть право на свою личную жизнь, есть право управлять своей сексуальной жизнью так, как этого хочет он. Я говорю о том, что в случае, когда оба партнера выступают одновременно и субъектами и объектами приязни никакого преступления нет. Ни против морали, ни против закона.

Я говорю о том, что творчество, это все-таки несколько другая плоскость, нежели реальность. И подчиняется она иным законам. Почитайте последний ОМ, где все просто умиляются над буквальной трактовкой эпизода из "Голубого Сала": во, жена, смотри, как Сталин с Хрущевым жили, друг друга в духовку парили...

Я говорю о том, что свою личную систему ценностей можно обнародовать, но нельзя навязывать. То есть можно сказать, что двуполый секс - хорошо. Но если при этом бить человека по голове или называть уродом за то, что ему это не нравится, то он или вам голову со временем открутит или действительно станет уродом.

Вот и все.

"А нормальные люди умеют чувствовать разницу между печатным текстом и реальным поступком, между образом и действительностью"
Это все про Лимонова? Я не о нем.

А почему вдруг "равность себе" стала критерием, я не пойму. То вы все за свободу безграничную, то вдруг только с равными себе.

И вообще, мы с Ликбезом не про себя говорим, мы стараемся понять у вас-то какая вообще мораль и этика? Узнали что вы оказывается против некрофилии и зоофилии, и стало интересно почему, по предыдущим вашим постам этого не скажешь.

Лисник постоянно выуживает инсинуации из диалога, тоже мне новость.......

Игорь, а вот если к тебе в гей-клуб придет зоофил, притащит клетку с обезьяном, снимет штаны, станет раком, скажет "Але!" и обезьян начнет его драть, а потом он встанет и скажет "Вау, круто как, Игорек, не хочешь попробовать?" - что тогда? Неужели не дашь ему по репе?

Во-первых у меня нет гей-клуба. Хотя миллионами меня тут уже надели не исключено, что и недвижимость тоже одарят. Жаль, только, что все это не реально. Но по делу: по репе я ему бить не буду. Попрошу пойти в другой клуб, где к нем отнесутся более гостеприимно и разделят его экзотическое увлечение.

А если он скажет: "Где хочу трахаться с обезьяном там и буду, не нарушайте моих личных свобод!" Вытолкали бы вы тогда его из клуба (пусть не гей-)?

Клуб - есть правила поведения в клубе. Если человек им не соответствует, то охрана клуба имеет полное право его удалить, предварительно побеседовав с ним на предмет того, что лучше бы ему просто удалится. Но если человек организует свой клуб, то, я думаю не стоит бегать и орать ему, что он делает не так. Вот и все.

Все правильно, в клубе можно делать чуть ли не все что угодно, об этом и речь. А вот если ты идешь по улице мимо такого клуба, а оттуда доносятся сладострастные стоны и крики "Противный, иди к нам!", тогда уже можно этот клуб разносить, а если своих сил не хватит - милицию вызывать : )

И даже если на клубе висит афиша аморального содержания. Вот и все.

floodmaster
ты забыл еще момент для полного сходства с игорем лисником: Этот зоофил приведя свою обезьяну в клуб, называет гомиков и натуралов скрытыми зоофилами, и похотливыми животными, а он зоофил - высшая раса...

а зачем его разносить? можно же пройти мимо и все. и особо не заботится о том, что там происходит. собрались люди вместе, что в этом такого? и я что-то ни разу не видел афиш аморального содержания. вы видели? у нас даже нет четкого определения порнографии в законе, поэтому не очень верно рассуждать о морали. если это вас внутренне оскорбляет, то от этого можно просто отстраниться, вы так не считаете?