Группа разбора: как спастись от страховой компании, которая кошмарит после выплаты по ОСАГО

с меня по этой вот субброгации или кактона там называется 18 тыр трясти пытаются.... 6 месяц судимся.....

я чот не понял афёру страховой компании с полисами каско:
бмв (автомобиль невиновного) был застрахован по каско и его владелец отремонтировался по этой страховке, потому что как бы каско без учета износа и не надо доплачивать за новые детали. мог и по осаго обратиться, но там чуть сложнее процедура, да и зачем он тогда каско делал, если не будет по каско обращаться. вроде всё логично.
но страховая невиновного получает право на возмещение затрат со страховой, в которой виновный застраховался по осаго. вроде всё норм.
не знаю точно почему по осаго расчитано меньше, чем по каско, но это не важно - ну меньше и меньше.
НО с какого перепуга эту разницу должен оплачивать виновный сам?
я про то - а за что вообще владелец бмв платил конский ценник за страховку каско, если в случае наступления страхового случая страховая все равно собирается всю выплаченную застрахованному лицу сумму вернуть с других лиц - в пределах страховки по осаго со страховой виновника, а всё что свыше полученного от страховой виновника - с самого виновника.
а с хера ли тогда ценники на каско 50 т.р., 100 т.р. и больше? это за что вообще? :ultra:
вот тут как раз и незаконное обогащение получается

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2018 17:07]

Тебе же написали, ищи ненужные операции и детали, и оспаривай их, там может не на 60 тыщ ремонта, а на 50 всего было :cool:

Статью удалить писаку уволить. Статья ни о чем!

Да не,интересная статья. Я вот не знал что такое бывает! Только заголовок надо другой. Типа- А вот и так бывает! Имейте ввиду! И что делать в такой ситуации- фиг его знает! И мы не знаем! Но вы держитесь!

Как-то так :beach:

Была такая же ситуация. Пусть автоэксперты детально проверяют заказ-наряды. Удалось выиграть дело в суде. Были завышены цены в нарядах и вообще ересь полная написана была, типа, ремонт крышки багажника и ремонт двери задка (на универсале), так что я отстояла свои 14500

Статья не о чем. Мне вот хоть раз били все машины и после ремонта по КАСКО через годик приходили документы с уведомлением о суде между СК, оплатившей мне по полису КАСКО к СК - страховщику по ОСАГО виновника с соответчиком- виновником ДТП. И каждый раз меня возмущали копеечные суммы в 8-12 тысяч. Хотя от ДТП, даже если вообще не считать повреждения машины, побочный ущерб составляет десятки тысяч. Это и аренда машины на время ремонта и стоимость потраченного времени и снижение стоимости битой машины при продаже (УТС- не покрывает реальное удешевление автомобиля).


[Сообщение изменено пользователем 06.09.2018 21:35]

Гондурасия

[Сообщение удалено пользователем 09.10.2018 23:19]

Медвед себя пиарит. Я знаю, я могу... Реклама, в общем.

Что за бред? Страховки хватает на полное покрытие ущерба? Конечно хватает, там больше чем 60 тыс. заложено (400 тыс. на имущество), тогда с какого перепуга виновник ЗАСТРАХОВАННЫЙ должен платить какую-то разницу?

Ну и что они нового сказали? Статья тавтология...
Мораль всей истории такова:
- платишь за ОСАГО
- платишь больше после ДТП без % за КБМ
- платишь после суда за износ

Все в шоколаде, кроме налогоплательщика.

Есть еще варианты
- ищешь юриста, опять платишь. Если цена вопроса существенная, то другого выхода нет. Результат не гарантирован. На это статья и намекает.
- разбираешься сам. Результат непредсказуем. Если дело без осложнений - (только износ/безизнос) - то по этим делам шансы неплохие. Тяжелый умственный труд. Занимает кучу времени и сил. В довесок приобретаешь бесценный опыт.
- забиваешь на все и радуешься жизни. Когда все уже будет подзабыто, в самый неподходящий момент знакомишься с судебным приставом. К тому времени все сроки обжалования пройдут и обращение к юристам будет пустой тратой бабла.

про суброгацию верно сказали, вот только есть нюанс:
ГК РФ часть 2 Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
чудится мне, что страховая виновника и есть "выплатившая СВ", но в данном случае на суброгацию она права не имеет.

ИМХО тут могут быть исключения. Ели выяснится, что виновник не выполонил чего-нибудь. Передал управление не вписанному в полис, был нетрезв и т д...

Тема автоматически закрыта.