Девушка, которая пострадала в столкновении двух легковушек на Уралмаше, скончалась в больнице
В
Вшивая интеллигенция
Беда...
m
maza2
поворачивал налево и не уступил дорогу,а теперь гонит.
N
Nepoitibyvam
Какой простой.Если кто-то где-то гонит это не повод не уступать дорогу
А
Аморальный Философ
Дела.Смерть близко...
Х
Хороший Ник
— Я сегодня был у следователя, — говорит Дмитрий. — Он говорит, что очевидцев того, что водитель «четырнадцатой» превысил скорость и меня протаранил, нет. А моя вина очевидна: я поворачивал, не уступил дорогу.
всё - влип кал-и-навод, отмаз тухлый, свидетеля с сертифицированным радаром ему не найти, да и если предположить невозможное - тоже не прокатит - уступать обязан
b
barkas002
Можешь начинать сушить сухари Димон, прежде чем начинать маневр на поворот нужно пропускать встречку с какой бы скоростью она не ехала, а ты дружок убил пассажира а не четырка....на твоем месте я не очевидцев искал бы которые на словах только скажут про скорость четырки, а адвоката или валил бы из
страны.
Ладно хоть пешиков не замяли... Живу рядом, в этот столб постоянно улетают... А там могут стоять люди в ожидании зелёного. На этом перекрестке аварии все однотипные... Те кто поворачивают с машинки на чернигу они не пропускают поток который идёт с машинки в сторону донбасской. И чем поможет водителю
калины очевидец? Ну гнал он больше 60 и что? Ему штраф за превышение, а ты (калина) не уступил дорогу... Убил пассажиру.
Виновата калина которая вчера валялась у столба на крыше... И каждый год у этого столба валяется машины по 3...
[Сообщение изменено пользователем 02.09.2018 22:48]
Виновата калина которая вчера валялась у столба на крыше... И каждый год у этого столба валяется машины по 3...
[Сообщение изменено пользователем 02.09.2018 22:48]
M
Muydi__MarRo
Причиной ДТП явилось то, что он не пропустил встречный автомобиль,а не его(автомобиля) скорость.
А
Аморальный Философ
Когда я поворачивал, его не было видно. Обратил внимание на пешеходов, а потом — ничего не помню
Ну а кого тут искать то еще? Что скажут свидетели? Тут камеры нужны и трассология.
Но вопрос зачем? Сам и рассказывает как было. Начал поворот смотря налево, а не прямо.
Скорость встречной машины не играет практически никакой роли. Но судя по повреждениям не думаю что там выше 70-80кмч. Имхо, конечно.
Не написали сколько лет и стажа у калиновода. Полагаю, что опыта нет. Левые повороты для новичков считаются самыми опасными. Понять, осознать и готовиться отвечать за последствия.
к
кракадэ
Какой простой.Если кто-то где-то гонит это не повод не уступать дорогу
не всегда так
ты поворачиваешь налево, а на встречу мотодятел летит около 180-200 км в час, ты его не видел, а через 2 сек он перелетает через тебя
так что не всё так однозначно
причинно-следственная связь присутствует и поэтому убийца - гонщик
л
люблю всех
Никого искать не надо ! Сухари вот, сушить надо !
m
msp66
Ораторы выше все правильно пишут
Z
ZioN89
а смысл искать то?? ему превышение штраф выпишут и всё, а кто поворачивал тот и виноват....новости пошли из смысла лижбы написать
А
Аморальный Философ
не всегда так
Ну в данном случае, учитывая что водитель ВАЗ выжил, говорит о том что если он и превысил скорость, то незначительно.
При скорости под сотню на 9-ке, трупов было бы больше..
U
/\/
[Сообщение удалено пользователем 03.09.2018 04:59]
А моя вина очевидна: я поворачивал, не уступил дорогу
Lada Kalina поворачивала с Машиностроителей на переулок Черниговский. При этом водитель ехал на разрешающий сигнал
светофора
Если Дмитрий ехал на разрешающий сигнал светофора то в чём вина Дмитрия?
поворачивал налево и не уступил дорогу,а теперь гонит.
Если кто-то где-то
гонит это не повод не уступать дорогу
уступать обязан
прежде чем начинать маневр на поворот нужно пропускать встречку
Ему штраф за превышение, а ты (калина) не уступил дорогу
Причиной ДТП явилось то, что он не пропустил встречный автомобиль,а не его(автомобиля) скорость.
а кто поворачивал тот и виноват.
Смотрю тачка едет быстро, нафиг ее пропускать, она же превышает, а значит нарушает
убийца виноват.
а не 14 ехавшая прямо
Написано ведь что ехал на разрешающий сигнал светофора, в чём вина Дмитрия мну не понимаэ
[Сообщение изменено пользователем 02.09.2018 22:58]
i
+impulse+
Меня один тоже такой обвинял,что я на мигающий зелёный гнал! Зимой, по гололёду, 30км/ч. гнаааал
То, что калиновод не видел чепырку - проблема калиновода. Теперь посидит, подумает
То, что калиновод не видел чепырку - проблема калиновода. Теперь посидит, подумает
к
кракадэ
Ну в данном случае, учитывая что водитель ВАЗ выжил, говорит о том что если он и превысил скорость, то незначительно.
При скорости под сотню на 9-ке, трупов было бы больше..
При скорости под сотню на 9-ке, трупов было бы больше..
это ваши домыслы, в суде такое не расскажешь, там судья может за рулём ни разу не сидела
там нужны веские доказательства, а это только экспертиза
слушать доводы водятлов в суде вряд ли будет адекватный человек
m
msp66
Чепырка остановилась на перекрестке, значит скорость была не большая и следов торможения на асфальте не видно. Димон, ты виноват в гибели Анастасии
к
кракадэ
Смотрю тачка едет быстро, нафиг ее пропускать, она же превышает, а значит нарушает
а если едет настолько быстро, что ты её не видишь, но попадаешь в ДТП с этой тачкой
не задумывался?
или думать сложнее, чем писать бред?
Е
Ебипетская сила
сам же виноват, не пропустил встречку, бапу убил, пора сухари сушить
i
+impulse+
Если Дмитрий ехал на разрешающий сигнал светофора то в чём вина Дмитрия?
В том, что чепырка на не менее разрешающий двигалась А те, кто едут поперёк при прочих равных обязаны уступать
к
кракадэ
То, что калиновод не видел чепырку - проблема калиновода. Теперь посидит, подумает
не факт, хороший адвокат докажет его невиновность
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.