Девушка, которая пострадала в столкновении двух легковушек на Уралмаше, скончалась в больнице
Z
ZioN89
тут для начала надо просто человеку разжевать правило поворота налево и разворота)))))
i
+impulse+
не факт, хороший адвокат докажет его невиновность
помутнение рассудка? или калиновод купит справку, что дурачек, права подарили и вообще не может отвечать за свои действия?
В том, что чепырка на не менее разрешающий двигалась А те, кто едут поперёк при прочих равных обязаны уступать
Шта? Есть менее и более разрешающие? Тебю чо курил ваще?
к
кракадэ
начинать сушить сухари
Сухари вот, сушить надо !
можете начинать! Зря злорадствуете
для себя насушите, прозапас, неизвестно как завтра вы доберетесь до пункта Б
j
jekkа
Когда я поворачивал, его не было видно
Очевидно же, что водитель четырки привысил скорость света и влетел в калину быстрее, чем его заметили.
И
Искатель пещер
не факт, хороший адвокат докажет его невиновность
навряд ли, превышение должно быть на деле как-то зафиксировано, очень сомнительно что судья примет во внимание свидетелей, если даже было значительное превышение, к сожалению
пс ну правда что не предоставление преимущества, что превышение скорости (значительное) какбэ не слабые нарушение, но обвиняют по первому
i
ilya_z5@mail.ru
Странный он, однако, товарищ.
Давно всем известно, что 99% ездюков на девятках - отмороженные.
9-ки - это самые страшные тачки. Вернее прокладки между рулём и сиденьями этих "машин". От них надо держаться подальше и всегда пропускать.
Давно всем известно, что 99% ездюков на девятках - отмороженные.
9-ки - это самые страшные тачки. Вернее прокладки между рулём и сиденьями этих "машин". От них надо держаться подальше и всегда пропускать.
Ш
Шестой лесничий
14 въехала на перекресток на запрещающий сигнал, то она и виновата будет
отсутствие ПРАВА движения означает отсутствие преимущества движения
отсутствие ПРАВА движения означает отсутствие преимущества движения
i
+impulse+
Шта? Есть менее и более разрешающие? Тебю чо курил ваще?
1) При таком движении - нет, поэтому и не менее разрешающий))
2) доп.секция разрешает движение в направлении стрелки, нанесённой на ней, но обязывает уступать двигающмся с других направлений (работает при основном красном.) Если не ошибаюсь
[Сообщение изменено пользователем 02.09.2018 23:06]
14 въехала на перекресток на запрещающий сигнал, то она и виновата будет
отсутствие ПРАВА движения означает отсутствие преимущества движения
отсутствие ПРАВА движения означает отсутствие преимущества движения
Вот мну тоже так думаю, но все ведь пишут что наоборот и никто нормально не может объяснить пачиму.
л
люблю всех
для себя насушите, прозапас, неизвестно как завтра вы доберетесь до пункта Б
Доберусь ! Если не попадётся на дороге такой-же как калиновод.
i
+impulse+
14 въехала на перекресток на запрещающий сигнал, то она и виновата будет
отсутствие ПРАВА движения означает отсутствие преимущества движения
отсутствие ПРАВА движения означает отсутствие преимущества движения
откуда инфа? Из новостей: калина поворачивала поперёк траектории чепырки. С чего у 14 запрещающий?
доп.секция разрешает движение в направлении стрелки, нанесённой на ней, но обязывает уступать двигающмся с других направлений (работает при основном красном.) Если не ошибаюсь 13.4 ПДД РФ
Там была доп стрелка и Дмитрий поехал не в направлении такой стрелки? Если так то Дмитрий не прав, конечно.
к
кракадэ
правда что не предоставление преимущества, что превышение скорости (значительное) какбэ не слабые нарушение, но обвиняют по первому
вы в судах часто бываете?
откуда выводы?
Возможно, экспертиза сможет выяснить превышение скорости ВАЗ 2114
а скорее всего в левом ряду по ходу движения ВАЗ2114 стоял автомобиль, закрывающий обзор для Калины, но , видимо, он скрылся
откуда инфа? Из новостей: калина поворачивала поперёк траектории чепырки. С чего у 14 запрещающий?
С того что из той же новасти калина двигалась на разрешающий, а у калины и 14 не может быть одновременно разрешающего сигнала светофора, следовательно 14 выехала на запрещающий.
[Сообщение изменено пользователем 02.09.2018 23:07]
i
+impulse+
Там была доп стрелка и Дмитрий поехал не в направлении такой стрелки? Если так то Дмитрий не прав, конечно.
ехали навстречу, Дмитрий ПОВОРАЧИВАЛ
Толи чукча не читатель, толи тролль жЫрный
Е
Ебипетская сила
если ты её не видел, то это твои проблемы, нахрена за руль садишься, если ты не видишь?
к
кракадэ
Давно всем известно, что 99% ездюков на девятках - отмороженные.
откуда инфа?
так же можно заявлять что вы - заднеприводный, на том же основании
А
Аморальный Философ
это ваши домыслы, в суде такое не расскажешь, там судья может за рулём ни разу не сидела
там нужны веские доказательства, а это только экспертиза
там нужны веские доказательства, а это только экспертиза
Забавно, но юридически мои домыслы совпадают с вашими умозаключениями.
Без доказательств, т.е. если останется все так как есть - водитель встречного авто - не виновен. О чем собственно и были мои домыслы.
И
Искатель пещер
вы в судах часто бываете?
откуда выводы?
Возможно, экспертиза сможет выяснить превышение скорости ВАЗ 2114
откуда выводы?
Возможно, экспертиза сможет выяснить превышение скорости ВАЗ 2114
из инфы от одного адвоката, просто тож интересовался сей вопросом одно время и с доказательством превышения и использованием этого туговато в суде или у вас есть реальные случаи ?
Н
Некорректный никнейм
какая странная, непредсказуемая смерть
просто села не в ту машину, и такой печальный финал
сил родне пережить потерю
ps водилы похоже оба виноваты, похоже оба безмозглые, а один ещё и безглазый
просто села не в ту машину, и такой печальный финал
сил родне пережить потерю
ps водилы похоже оба виноваты, похоже оба безмозглые, а один ещё и безглазый
i
+impulse+
С того что из той же новасти калина двигалась на разрешающий, а у калины и 14 не может быть одновременно разрешающего сигнала светофора, следовательно 14 выехала на запрещающий.
да ну на навстречу друг другу никто никогда не едет? Или всегда один из потоков только на запрещающий?
А
Аморальный Философ
С того что из той же новасти калина двигалась на разрешающий, а у калины и 14 не может быть одновременно разрешающего сигнала светофора, следовательно 14 выехала на запрещающий.
Вообще-то кэп подсказывает, что 14 ехала в встречном направлении.
Обоим водителям горел разрешаюший.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.