«Убивать тебя, что ли?»: на Шаумяна эвакуаторщик брызнул газом в водителя, закрывшегося в машине

ZлойКак@
От пользователя Кролик)))...
шакалу не дали бабло срубить
пришел хозяин тачки отдай её
штраф должен гаишник выписать

В смысле? Дак ему и предложили чтобы штраф выписал гаишник в отделении. Тачку то УЖЕ погрузили. А то что он предлагал типо "оплатить штраф" после погрузки - это уже вполне можно расценить как попытку "дачи взятки должностному лицу". Был бы этот быдлоган попроще - можно было бы и договориться, "войти в положение" как он хотел. Но он же сам, не имея юридических знаний перевёл весь разговор в "законное русло", давай там терминами строчить. А исходя из закона - "попытка препятствования законных действий должностного лица" карается газовой струёй в хлебальник - как самый минимум, который мог с ним произойти. Вообще, он после всех своих понтов вполне заслуживал и выстрела огнестрелом в яйца. И в этом случае я бы даже не стал бы сильно судить гражданина полицейского в превышении полномочий....

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2018 14:51]
3 / 4
AJS
От пользователя ZлойКак@
Тачку то УЖЕ погрузили. А то что он предлагал типо "оплатить штраф" после погрузки - это уже вполне можно расценить как попытку "дачи взятки должностному лицу". Был бы этот быдлоган попроще - можно было бы и договориться, "войти в положение" как он хотел. Но он же сам, не имея юридических знаний перевёл весь разговор в "законное русло", давай там терминами строчить. А исходя из закона - "попытка препятствования законных действий должностного лица" карается газовой струёй в хлебальник - как самый минимум, который мог с ним произойти. Вообще, он после всех своих понтов вполне заслуживал и выстрела огнестрелом в яйца. И в этом случае я бы даже не стал бы сильно судить гражданина полицейского в превышении

Так то работник полиции как раз бездействовал, тем самым проявив преступную халатность.
С газовым баллончиком напал эвакуаторщик из хулиганских побуждений, а может и имея преступный умысел завладеть чужим имуществом. Я бы на месте пострадавшего СК бы подтянул.
5 / 3
От пользователя ZлойКак@
"попытка препятствования законных действий должностного лица" карается газовой струёй в хлебальник


может ты при виде погон и встаешь на четвереньки и берешь не дожидаясь струи, дело как говорится лично твое, но зачем других то склонять к этому...

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2018 19:20]
4 / 3
Наклеить себе, чтоль, наклейку "инвалид". :beach:
Врядли часто пробивают по базам является ли тачка инвалидкой или нет. :-)
2 / 1
sshd
От пользователя Wyacheslaw
Давно перестал читать новости с этим Ларионовым. Потому что полагаю: Казачек-то, засланый! Зря потратил время. Зачем мне читать мнение, которое, должно совпасть с накосячившими эваеуаторщиками и прикрывающими их Господами полицейскими? Тфу.

если реальность расходится с вашими представлениями о ней, не стоит обвинять в этом других людей.
2 / 0
sshd
От пользователя плакcа
2. применение эвакуаторщиком газового баллончика
вынесено в заголовок темы
не было бы применения
обсуждать было бы нечего

да неужели?

От пользователя плакcа
"Вернувшись на место, Рамиг увидел, что на стоянку приехали сразу три эвакуатора, а его машину уже грузят на манипулятор. Он подошёл к его водителю."

грузят и до начала движения
это разные вещи

я посмотрю, вы во всём готовы верить какому-то Рамигу на слово
но реальность такова, что он блин такой молодец, у него хватило терпения и ума записать свою дресню изо рта на видео
но почему-то не хватило ни терпения, ни ума записать самое интересное
в итоге на видео нет ни момента, когда водитель подходит к машине ДО начала движения, ни момента применения в отношении него газового баллона, ни даже последствий такого применения
блин, ну повернул бы он телефон к морде-то, вопросов бы не было
но нет

возникает единственный резонный вопрос - а был ли мальчик?
4 / 1
sshd
От пользователя ......(\__/)......
Дима.

Хер с ними.

Не надо ничего объяснять.

Следствие разберётся.

да ясен перец.

только я готов спорить о двух вещах:
1. не будет никакого следствия, ввиду полного отсутствия повода к возбуждению уголовного дела.
2. Рамиг зассыт выкладывать ответ на своё заявление.
3 / 0
ag009
Вы где этого игсперда Ларионова вообще отрыли?
0 / 2
плакcа
От пользователя sshd
1. не будет никакого следствия, ввиду полного отсутствия повода к возбуждению уголовного дела.
2. Рамиг зассыт выкладывать ответ на своё заявление


а вот с этим я соглашусь
но по другим основаниям

1. не будет никакого следствия
хотя поводов достаточно

не хватит у рамига средств
на оплату грамотного адвоката

который будет долго нудно въедливо
оспаривать все действия(бездействия) сотрудника гибдд
и эвакуаторщика

получать неправомерные отказы
и снова их опротестовывать

но и это не гарантия
при всех явных правонарушениях

потому что для суда
слово полицейского при исполнении
не ставится под сомнение
без учета человеческого фактора

а кто такой рамиг?
шофер, матершиник не умеющий сдерживать свои эмоции
что по факту не может являться причиной
отказа ему в осуществлении правосудия

2."рамиг зассыт"


будет отказ

но кого он удивит?
см. п.1
1 / 2
плакcа
От пользователя sshd
я посмотрю, вы во всём готовы верить какому-то Рамигу на слово



какой то рамиг
это любой из нас
однажды оказавшийся в подобной ситуации

не справившийся с эмоциями
не зафиксировавший доказательства
правильно и своевременно
от растерянности

не каждый умеет грамотно противостоять
вести спокойный диалог
с обличенными властью
действия которых не всегда правомерны
1 / 2
плакcа
информация к размышлению :-D

если бы
действующим лицом
рассматриваемой конфликтной ситуации
был автомобиль лексус ААА

посмел бы эвакуаторщик
угрожать водителю убийством
брызгать в салон газовым баллончиком
2 / 1
igp96
От пользователя Adwian
заливать баллон нужно в воздухозаборники

А фильтры не помешают, в некоторых моделях они есть и хорошо воздух очищают?
1 / 1
twitter
работать нужно только с профи которые эвакуируют в сложных случаях. например автопоезд или грузовые машины или спецтехнику и не будет проблем.

[Сообщение изменено модератором 27.08.2018 11:04]
1 / 1
sshd
От пользователя плакcа
а вот с этим я соглашусь
но по другим основаниям

1. не будет никакого следствия
хотя поводов достаточно

следствие возможно только в рамках возбуждённого уголовного дела
поводов к возбуждению дела я не наблюдаю

От пользователя плакcа
не хватит у рамига средств
на оплату грамотного адвоката

который будет долго нудно въедливо
оспаривать все действия(бездействия) сотрудника гибдд
и эвакуаторщика

получать неправомерные отказы
и снова их опротестовывать

ну так скидывайтесь ему на адвоката

От пользователя плакcа
2."рамиг зассыт"


будет отказ

но кого он удивит?
см. п.1

а это очень удобная позиция на все времена
в вашей рашке же всегда "менты козлы, а если не козлы - см. пункт 1"
гражданин козлом быть не может

повторюсь,

От пользователя sshd
если реальность расходится с вашими представлениями о ней, не стоит обвинять в этом других людей.
2 / 0
sshd
От пользователя плакcа
какой то рамиг
это любой из нас
однажды оказавшийся в подобной ситуации

не справившийся с эмоциями
не зафиксировавший доказательства
правильно и своевременно
от растерянности

не каждый умеет грамотно противостоять
вести спокойный диалог
с обличенными властью
действия которых не всегда правомерны

у "какого-то рамига, который любой из вас", съехала крыша, причём очень давно
с эмоциями у него всё в порядке, а вот с поносом изо рта - не очень, ну и с кашей в голове, судя по нему, тоже
хватило мозгов включить телефон в нужный момент, чтобы записать свой понос
а повернуть телефон на себя любимого, когда из баллончика ЯКОБЫ прыснули - растерялся, видите ли

так не бывает.
3 / 1
От пользователя sshd
на видео нет ни момента, когда водитель подходит к машине ДО начала движения

а в самом начале видоса, когда машину только грузят - разве не Рамиг подходит к эвакуаторщикам?
0 / 2
злой печенег
Убийца такой эвакуаторщик прямо )) Киллер газовый) кинулся бы не на экспедитора на чумном ведре а на качка из каена или дага. Строчил бы заявы в полицию из больнички, кашу через трубочку принимал.
1 / 3
плакcа
От пользователя sshd
у "какого-то рамига, который любой из вас", съехала крыша, причём очень давно
с эмоциями у него всё в порядке, а вот с поносом изо рта


а вы не дистанцируйтесь и не зарекайтесь
я не зря написала "любой из нас" имея в виду и вас
очень самонадеянно думать что с вами такого
или подобного не случится никогда

ситуация была бы мало интересная и стандартная
если бы эвакуаторщик не применил газовый баллончик
а сотрудник гибдд, обязанный присутствовать на месте эвакуации
предпочел это не увидеть
тем самым поощряя его не правовые действия
которые вы отрицаете с маниакальным упорством

ни отсутствие ума, понос изо рта, неподобающее поведение
не несущее угрозы жизни
не является поводом применения оружия самообороны
(как газовый баллончик определен в фз об оружии)


От пользователя sshd
в вашей рашке же всегда "менты козлы, а если не козлы - см. пункт 1"


не знаю откуда вы
небожитель

но увы, есть такое расхожее мнение

а судя по всему вы один из
уж очень болезненная реакция на очевидное
в защиту облажавшегося сотрудника гибдд
манкировавшего своими должностными обязанностями
0 / 3
Никита Пустосвятов
От пользователя news@e1.ru
«Убивать тебя, что ли?»: на Шаумяна эвакуаторщик брызнул газом в водителя, закрывшегося в машине

"Зачем же так круто?".
2 / 0
sshd
От пользователя плакcа
а вы не дистанцируйтесь и не зарекайтесь
я не зря написала "любой из нас" имея в виду и вас
очень самонадеянно думать что с вами такого
или подобного не случится никогда

такого - точно никогда.
у меня-то крыша на месте, в отличие от.

От пользователя плакcа
не знаю откуда вы
небожитель

но увы, есть такое расхожее мнение

а судя по всему вы один из
уж очень болезненная реакция на очевидное
в защиту облажавшегося сотрудника гибдд
манкировавшего своими должностными обязанностями

во-первых.
это не я, а вы слишком близко восприняли сказанное.
это не просто "расхожее мнение", это мнение, которым два поколения подряд оправдывает свою козлиную сущность.
но стоило мне назвать вещи своими именами, вы сразу запричитали.
повод задуматься, не?

во-вторых.
очевидное?
КОМУ, блин, очевидное?
вы там стояли, свечку держали, чтобы утверждать что-то наверняка?

лично я эту ситуацию вообще вижу предельно чётко
не было никакого баллончика, были только угрозы его применить от оператора эвакуатора и сорванная крыша у водителя
потом уже, когда его машину таки увезли, он вдруг понял, что у него на видео угрозы применить газовый баллон
он прыскает себе в глаза и идёт в травмпункт, а потом пишет заявление - мол, в меня прыснули

это великолепно объясняет многие факты:
1. на видео нет ни факта применения газового баллона, ни последствий
2. гаишник реагирует на происходящее совершенно спокойно
3. водитель при разговоре с гаишником упёрся в непредъявленное удостоверение, и "забыл" спросить про баллончик.

вообще, блин, ШТА? Человека, которому только что фиганули перца в глаза, больше всего волнует удостоверение гаишника? А может просто и не было никакого баллончика к этому моменту?
2 / 2
sshd
От пользователя Аккаунт заблокирован
а в самом начале видоса, когда машину только грузят - разве не Рамиг подходит к эвакуаторщикам?

а есть разница?
даже если это был он - он почти сразу ушёл обратно
вангую, что за документами

прикол ведь в том, что машину обязаны выдать человеку, у которого есть документы на управление
по щелчку пальцев какого-то хрена с горы эвакуация не прерывается

ну а к тому моменту, как он принёс документы, стало поздно пить боржоми
2 / 3
ZлойКак@
От пользователя Jean-Baptiste Grenouille
может ты при виде погон и встаешь на четвереньки и берешь не дожидаясь струи, дело как говорится лично твое, но зачем других то склонять к этому..

Ну вот у тебя видимо всё так прямо - если человек с погонами то можно либо с ним войти в конкретный конфликт, либо у него отсосать. И поскольку ты до сих пор жив - то видимо ты предпочитаешь второй вариант. Твоё право. А я между этими двумя крайностями нахожу массу вариантов как договориться. Чисто по человечески. И знаешь- получается. Просто надо к человеку в погонах относиться прежде всего как просто к человеку. А вот этот перец на видео, он же мало того что был в ситуации не прав, но он ещё и права качал при этом какие то не существующие. Не прав - всё, осади, и договаривайся. А тут нормальный такой подход - " Ты, собака в погонах, шакал, сраный взяточник! держи питик и отдавай мою машину!" Зашибись, хороший такой деловой разговор! Ещё это и на камеру чудик снимал. Что хотел, вообще не понимаю. Клоун...
4 / 1
sshd
От пользователя ZлойКак@
А тут нормальный такой подход - " Ты, собака в погонах, шакал, сраный взяточник! держи питик и отдавай мою машину!" Зашибись, хороший такой деловой разговор! Ещё это и на камеру чудик снимал. Что хотел, вообще не понимаю. Клоун...

это ещё самое цензурное.
а я видел оригиналы видео, без пиков и не обрезанные.
там туши свет.
2 / 0
Edelthir
Эти Рамиги, которым "надо" припарковаться и разгрузиться.... пусть контора, куда он возит товар решает проблему с парковкой для разгрузки, а раз нарушил правила - нечего выпендриваться
2 / 0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.