Коммунисты создали альтернативу Плану Путина

ну что же, перефразирую известную фразу: "Минусисты . вперед!

:fotku:

кстате при красных дело было
после того как они в армии неплохо накосячили
и тогда тоже и в последующие 3-4 года

Не об этом речь. Я не обсуждаю легитимность самой процедуры выборов, читаем внимательнее.
А Вы считаете, что все партии в одинаковых условиях? А Вы считаете, что у ЕР есть другие цели, кроме трудоустройства в госаппарате своих наиболее преданных бойцов?

Можете сослаться на точные данные? Или это Ваша "качественная" (в смысле "неколичественная") оценка?

ага ... зато щас некоторых генералов, которых отстанил от руководства армией Сталин возвели чуть ли не в ранг святых.... и вообще не трогайте тему репрессий, не осилите.
;-)

Я так не думаю, я не сторонник крайних мер, мне одинаково противны и безраздельная власть КПСС и безраздельная власть ЕР

проблема вообще то не в идеологии, а в неспособности сегодняшней власти взяться за решение проблем... поэтому единственные, кто называет вещи своими именами это КПРФ (ничего общего с КПСС).

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2007 13:19]

ёмаё почему я вызываю у вас ассоциации с ЕР? я никакого отношения к ним не имею
я говорю о том, что мне жить становится лучше, а если я напрягаться буду и работать больше еще лучше
и что такого в вашем плане, чем он так хорош я так и не услышал
так что господа товарищи все у вас ватой закаталось и обычной вашей демагогией



двойной стандарт это к теме про Романовых
с вами даже пытаться не буду

про объединенную Европу фигня полная (молчу просто) отношение к войне тож молчу
я просто повторюсь по передергиваниям мего спец

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2007 13:30]

Это видно невооруженным глазом.

Не проиграли бы, просто было бы гораздо тяжелее. Роль "второго фронта" слегка преувеличена, к тому же не следует забывать что для СССР ленд-лиз был вовсе не бесплатным. Золото за океан в орудийных башнях возили по полной, и за тушенку и за сырье.

Про сдачу большого количества студебеккеров в конце войны обратно союзничкам тоже не упоминают. А они требовали полной комплектации и тут же пускали машины под пресс. Да и само открытие второго фронта несколько запоздало.

Кстати напомните мне какую крупную наступательную операцию Красная Армия начала раньше запланированных сроков по просьбе "союзников". Угу. как раз когда они сурово залипли и во всю огребали от немецких "запасных" частей. Ась?

А подставы навроде варшавского восстания которое наши вечные "дружбаны" из Великобритании организовать большие любители. Эти пидары вообще на протяжении всей истории с нами "дружат". Улыбаются и все норовят мешок с говном посмачнее вручить и нож в спину сунуть.

Примеры из самых затертых:
1. Русско-японская война. (Угу. Когда японскую армию перевооружали на американские и английские кредиты под залог ресурсов и территорий Сахалина и Камчатки) Ну доперевооружались так-то.
Кстати Япония фактически владела Микронезией. Выжали их оттуда после второй мировой и ведь не жужжат. Не требуют "неиспользуемые и малонаселенные" острова обратно при каждом удобном случае.

2. В первую мировую Колян намба 2 вступил видимо по просьбам населения...

Вторая мировая тоже имеет кучу чудных моментов. Соглашение сепаратное к примеру, которое заключили Черчилль и Гесс. Ога. Гитлер то дурилка с каких вдруг щщец-то на Союз поперся имея за спиной Британию еще не раскатанную в повидло. Ну и наебли его конечно. А ведь даже в Лондоне скручивали медные ручки и разбирали оградки, ибо была вообще жара с ресурсами и наци готовились высадится на острове и рассказать чо-каво. Зато как про пакт Молотова-Риббентропа любят поблажить...

А сколько за ними "закладок" на будущее! Чего только Индия стоит. Если грубо - страна была одна, а перед вынужденным уходом они качественно организовали разделение на Индию и Пакистан. Муслимские и индуистские "штаты". И спорных моментов заделали на славу. Джамму и Кашмир к примеру наверняка все слышали. Дык вот - нация одна, а бодаются "по вере" и уже долго и уже с чего началось не важно. Мусульмане вообще тема прикольная для всякой такой движухи. Самим делать особо ничего не надо, помогай главное лбами покрепче трескаться а дальше все как по маслу. И бритты это поняли давно и сразу. К примеру Ага-хан. какой по счету не помню но сейчас таджиков да и не только гуманитарной помощью греет и сеет "разумное доброе вечное". Ну внатуре нечего жрать в горном бадахшане. И по ряду бывших республик СССР. А хочется. А кроме как наркоту возить "неверным" вариантов нет. Зато от Ага-хана целые караваны с пайкой и нужными людьми гоняются и авторитет у него - вах какой. А уши -то растут еще с каких времен... В 20 годы на памире движуху тоже Ага-хан мутил. Басмачи и все-такое. Суфизм. Из первых наборов деятель был. Лоуренсы Аравийские рядом хуй сосут. Хотя из одной конторы (офицеры и без базара высочайшие специалисты по востоку), которая сейчас МИ6 называется. Ога. Ставка в Бомбее. И пусть нам по телеку расскажут про аль-каиду и ее "влияние и разветвление" байки. Мимо ислама бритты не проехали и раскрутили тему на все 100%. Тем более что занялись ей плотняком еще в позапрошлом столетии и во многом определили пути развития и распространения. Да и обкатали всю канитель на подведомственных територриях. Системный что называется подход. Король Иордании кстати даже в САС служил;-)

В Израиле и Палестине, тоже движуха организована очень удобная. И те же кисти отчетливо видны. Не надо доктором наук быть. И никогда им не дадут договорится и пожить спокойно. У Британии нет постоянных друзей - есть постоянные интересы. И пальцы она держит во всех кастрюлях...

Кстати еще о бриттах - "бремя белого человека" это их кистей. Угу. Наци и нацизм это оттеда растет и старательно культивируется под нужный текущий момент. Впрочем как и сваливание всего своего говнища на коммунистов. И гитлер-то к власти пришел и т.п. везде куда ни плюнь коммунисты. Осталось тока выяснить как они землетрясения делали. Про свои куда более реальные геноциды и макли как-то забывают. А их есть и порядком.

"Белые", кстати это англо-саксы и хорошей смысловой нагрузки там где они отметились сея цивилизацию и моральные ценности это слово как правило не несет.

про бриттов, абсолютно согласен.

я подвожу предварительные итоги дискуссии
одни выступают за активное вмешательство гос-во в экономику
(Путин и коммунисты),а другие считают ,что роль гос-во сводится только
лишь к созданию прозрачных правил для всех,вмешательство гос-во
в экономику пагубно(до разгрома юкоса был рост добычи нефти,а щас нет)

абсолютно неправильные итоги.
:-)

Успокойтесь, Вы у меня вообще никаких ассоциаций не вызываете...
:-)
Вы излагаете свою точку зрения, я - свою. И я не стану Вас ненавидеть даже если Вы в ЕР таки вступите. То что Вам стало жить лучше - я рад. Но, поверьте, далеко не всем стало лучше и вовсе не потому, что они лентяи. Меня беспокоит то, что в стране происходит, а именно, набирающий силы государственно-монополистический капитализм, с одной стороны, и зародившийся и стремительно развивающийся культ личности, с другой. Не будет из этого ничего хорошего.

+1

вообще, последнее время складывается мнение, что КПРФ больше демократы чем едросы ... парадокс однако.

Кардинальное отличие КПСС от ЕР в том, что члены КПСС не могли нагло воровать народные деньги, эксплуатировать народную собственность. Да, члены КПСС пользовались льготами, но не имели собственности. Для того, чтобы преодолеть это досадное недоразумение, в КПСС готовился проект закона о приватизации. В позднем КПСС действительно заседали мерзавцы, но их алчность ограничивалась Конституцией СССР, т.к. СССР был государством для народа.

Люблю, когда наш, уральский, одним махом разрешает мировые коллизии прошлого, настоящего и будущего :-)
У нас в курилке, правда, ещё круче про разные заговоры говорили, но там интернету не было.
:cool:

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2007 14:34]

Нет здесь парадокса.
Реально ценности, разделяемые КПРФ, поддерживает большинство населения. Другое дело, что (а) большая часть населения пассивна и не желает поднять задницу, чтобы решить будущее страны, надеясь на чудо, (б) на коммунистические идеи навешано невероятное количество негативных ярлыков, в т.ч. и разделяемый вами (если коммунизм - значит, не-демократия и тоталитаризм).
Коммунизм вообще по сути это гуманизм и признание того, что человек - существо социальное (а не индивид, движимый только собственными интересами).

кстати упустил данный вопрос. Имхо, конечно, но я думаю столь выдающиеся результаты достигнуты отстранением ведущей роли банков в экономике и вместе с тем жесткой политикой ограничения импорта. Этого достаточно чтобы подстегнуть экономику практически любого государства, ну и контроль контроль и еще раз контроль ...
:-)

это обычный механизм подавления чужого мнения. заставить обратиться к совести, играть на чувствах и эмоциях, убедиь в ущербности, неком менталитете ...

повторяюсь, я поддерживаю коммунистов в данной ситуации не из-за идеологии.

А в чем парадокс? РСДРП -ВКП(б)-КПСС-КПРФ, вот они демократические корни
:-) А то что "иногда" не демократично получалось, так это уклонисты, троцкисты и прочая контра. :-)