Коммунисты создали альтернативу Плану Путина

доброе старое "Жигулевское", жаль. что Исетский завод накрылся.

жигулевское полевского завода исключительно вкусно,рекомендую
моя мама утверждает что очень напоминает чешское пиво,я правда сам не пробовал :-( ,но ей доводилось бывать в чехии

Пробовал пиво Полевского завода. поскольку там регулярно бываю по делам. Еще полевской пивзавод выпускает пиво "Утреннее благо"

у нас в городе не встречал

Из Полевского?

Если единорасы м в этом раз наберут большинство голосов то ничего не изменится точно. Поэтому дотащитесь всё-таки до избирательного участка и прихватите с собой ещё кого-нибудь

Мою бывшую, 22-ю школу уже год как закрыли и не ремонтируют, а ученики ходят в соседнюю 72-ю

чего хотел сказать?

а как вы предлагаете решать жилищную проблему?

Во всяком случае не путем уплотнения.

План Путина


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

План Путина- удобный и доступный общественный транспорт


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

от плана ПУ таращит всю рассею ,а план комуняк видать с родни героину?

а каким путем?

я 2 дня пытался выянить что за альтернативный план
а в ответ восхваление самих себя
и как все плохо и что план Путина плохой
передергивание истории, один даже утверждал, что чуть ли не пендостан 2 мировую выиграл
только я ничего про план КПРФ так и не услышал

а что к нему то за вопрос, он электорат, расскажите покажите убедите
а то у вас всякие Ранис пытаются рассказать о государственном устройстве не зная, что такое представительный орган, однако во всю туда агитируя

Если кратко:

1. Национализация. (Передел собственности)
2. Увеличени зарплат и пенсий в несколько раз, и прочее увеличение бюджетных расходов.
3. Увеличение расходов на науку и производство, отмена собственности на землю
4. Установление демократии.
5. Более жёсткая внешняя политика.
6. Окультуривание населения.
7. Вся власть советам!!! (Светлое будущее)

У этого плана 2 минуса:

Во-первых, для того чтобы начать его выполнять, КПРФ нужна абсолютная власть, без неё всё остановится на первом пункте. Т.е. реально от КПРФ следующей думе будет только одна польза - противодействие ЕР в смысле укрепления их власти. Т.е. например, если в президент поставит вопрос об уменьшении полномочий парламента, то КПРФ смогут объединиться с правыми и ещё какой-нибудь партией и заблокировать данный законопроект.

Второй минус - я не уверен что, если комунисты получат власть, мы и наша экономика выдержим ещё одного передела собственности, на мой взгляд это достаточно опасно.

Ерунда все эти планы...
Все равно ничего не будет сделано полностью.
Путин вон сколько с трибун вопиет о необходимости борьбы с коррупцией. Воз и ныне там.
Так что...
Лично мне с КПРФ не по пути, но голосовать буду за них. Т.к. в Думе нужна альтернатива.

Давайте сделаем ероплан и улетим отсюда к чертовой матери...

неправильная цитата. окончание звучит
"... к ебени матери"

Вообщем тактика этой Власти понятна. Сначала спекуляции на нашей истории- преувеличение масштабов сталинских репрессий (хотя доподлинно известно что общее количество уничтоженных по политическим мотивам за период с 1921 по 1953 больше 2-2,5 миллионов, а смертность в лагерях системы ГУЛАГ не превышала 0,5 %), опять же спекуляции на тему преследования инакомыслия в СССР, якобы уничтожения "цвета нации" за время правления коммунистов (по этой же "теории" сейчас остались одни "худшие" т.к. "лучших", "умнейших" и "талантлевейших" давно перебили), спекуляции на тему ВОВ (с этой целью на телеэкраны запущены дерьмосериалы типа "Штрафбата" и "Сволочей", хотя опять же доподлинно известно, что общее число штрабатов не превышало 1,25% всех вооружённых сил). Вообщем всё, чтобы внушить иррациональный страх и опорочить советское прошлое. С другой стороны экономическая тактика- повышение пенсий, регклярные победные реляции об очередных "достижениях", "повышении доходов населения", "ввёденых в эксплуатацию метров жилья" т.е. торжетсвенное возвращение того, что сама эта Власть украла в ходе грабительских реформ начала-середины 90-х.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2007 19:42]

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2007 12:51]

Утреннее? Это сильно..

зря переживаете, что то в 90х "реформы" выдержала, а теперь не выдержит ? нефть дороже, газ дороже ... ресурсов гораздо больше, так что проблем нет.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2007 21:36]

Возможно вы правы и она выдержит, Россия вообще много чего выдерживала... Моё субъективного мнение такое: Государство может получать доход от работающих предприятий в независимости от того принадлежат они государству или нет, так что никакого смысла в новом переделе собственности нет.

а может не стоит ставить эксперименты над страной?
то что взять обратно то что украдено стоит, это несомненно, но взять так что бы лучше стало (ни в коем случае не хуже), а не взять потому что это кому то другому надо
и не устраивать передел, не разрушать и строить, а просто сменить собственника при чем законными методами
только вот сомнения в реальности этого почему то
как и сомнения в добрых намериниях некоторых

откуда у вас такие данные
при сталине специально не вели статистику чтоб страна не знала подлинных масштабов репрессий
Да,Ранис,чем дальше вы сидите на форуме,тем звериней у вас
облик появляется
так для народа вы гуманист и демократ,но если б пришли к власти
пролилось бы море крови
:vis: :bes: :manyak: :write:

Национализация в нашей стране это хорошо, это на пользу. Т.к. новые собственники (речь конечно не идет о предприятиях созданных с 0 ) не мотивированы на масштабные инвестиции в собственные предприятия, во-первых, потому что достались они им за доли процента от их настоящей стоимости и гораздо эффективнее для них просто "проедать" то что есть вместо масштабных инвестиций (примеров масса) , во-вторых, нельзя забывать и 17-й год и они (собственники) ВСЕГДА будут иметь ввиду возможную экспроприацию, Законы и Конституция никакой достаточной гарантии не дадут. Поэтому собственники всегда будут строить свою работу так, что бы добывать средства ЗДЕСЬ, а сохранять их ТАМ. Поэтому на подъеме именно сырьевые отрасли. Т.е. инвестиций мало, бабла много. А в Хай-Теке так не бывает, там наоборот. А насчет законности и упорядоченности этого процесса - это действительно очень важно, наверное надо предусмотреть и возврат тех "смешных" средств за котрые преобреталась собственность, и те инвестиции в производство, которые были фактически сделаны. Но это уже процедурный вопрос :-)

Ничего себе процедурный вопрос. Давайте рассмотрим на примере. предположим есть негкоторый завод, который был построен ещё в советские времена. Во время приватизации некто купил его за по цене $A, через некоторое время другой инвестор купил его у первого по цене $B, вложил в него дополнительно $С, а сейчас он стоит $D... По какой цене вы предагаете государству выкупить этот завод?

Во-вторых, вы считаете что инвесторам не выгодно вкладываться в производство, потому что государство может в любой всё забрать. И по-этому предлагаете сразу у них всё забрать. Я считаю что лучше обеспечить неприкосновенность частной собственности. Тем более что инвестиции в производственные мощности уже сейчас идут достаточно серьёзные, национализация всё только испортит.

:hi: :ultra: