Человечество убьет себя через 20 лет

Никакие альтернативные источники не спасут нас от кризиса. Это будут жалкие проценты от энергии, которую 6 миллиардов людей потребляют сейчас. Тут давно пора задуматься, как сохранить основные ценности во время кризиса, а не рассуждать, будет он или нет.

Да. 1 сек = 10 лет. Пример не мой. Из книги Валентина Пономаренко. Здесь что-то неправильно?

Мир его праху ! Пусть Земля будет ему пухом...

Точно, "Проблема 2033"? Нет, все к месту - это и пугает...

Люди!!! Успакойтесь, все будет хорошо!!!! /запивая водой антидеприсанты/

я где-то читала(слышала), что японцы вкладывают немалые, я бы даже сказала, серьёзные деньги в научные разработки, связанные с освоением, изучением новых видов источников энергии - солнечная, на воде, водороде и т.д. Выглядит как игра. Думаешь, во япошкам деньгу девать некуда, всё не наиграются. Но с другой стороны, когда всех прижмёт, япошки со своими новыми технологиями будут далеко-о-о впереди планеты всей;-). Вот хде монополист будующий за рыт.

а мы вкладываем в нанотехнологии :-d покупайте крем для обуви на основе нанотехнологий! мде...

Думаю, что у нас с вами, у тех, кто сейчас в рассвете сил, будет очень проблемная старость. И мы еще будем завидовать нашим сегодняшним пенсионерам. имхо.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2007 22:44]

выступление Жореса Алфёрова
вопрос:что будет после традиционных энергоносителей?
ответ: будут новые
вопрос:у России есть такое направление?
ответ:есть
вопрос:когда?
ответ: в нужное для гос-ва время

это хорошо... есть ссылка?


[Сообщение изменено пользователем 28.10.2007 23:10]

смотрел по "культуре" после награждения(его) нобелевкой
это-официоз
было и в "джорналах"
ищите

кстати, из этих слов нельзя сделать вывод, что новых источников будет достаточно для всех :-)

Достали базарить не по теме!!

Использование солнечной энергии экономически не выгодно - ПОКА. Но технология-то есть. Добавлять в бензин водку - то же самое. И выхлоп оздоровляет :-). Правда, движок быстрее изнашивается.
Воду можно опреснять. Бурых углей - запасов на много сотен лет. Зачем надо пургу гнать - это понятно. У ученых хорошие гранты и прочая. Жалко терять

Смысл то в том, что вся это толпа человекоподобных обезьян потребляет настолько неразумно. Машины которые тратят по 20 литров на сотьню. Войны в которых в трубу летит уйма горючки, зачем? А чтобы этой же горючки отвоевать. Электроэнергию вообще мало кто считает. И прочь и прочь. Какой конец человечества? В лес, землянку выкопал и живи себе, пока идиоты грызут друг другу горло. бред все это.

Во-первых, в тексте не указан, источник информации, т.е. что за организация заказала, провела и озвучила эти исследования.
Что это за 400 ученых? Отрасли, специализация, звания наконец. Проверяющие - это вааще пипец! Про конец ресурсов и причины этого Паршев написал более десяти лет назад, что США потребляет 50% нефти и 40% других ресурсов, а со странами "золотого милиарда" все 80% - это секрет полишинеля. Так что, здравомыслящие люди, делайте выводы, кого надо сокращать, а так же о реальной ценности западной демократии и праве каждого устраивать себе энергозатратный гламур, это все за счет другого, но за счет постСССр - 100%, мы нецивилизованные люди второго сорта.
Кстати, есть другие цифры, лопну от смеха, если их неожиданно кто-то сделает сенсацией - продуктов питания, которые может производить мировое с/х хватит, чтобы прокормить ЧЕТЫРНАДЦАТЬ миллиардов человек, просто шибко умные демократы приплачивают хозсубъектам или госсконтролю, как придется, чтобы не плодить лишних потребителей и революционеров...

а задуматься о будущем стоит.
1. електродвигатели
2. кастрация китаез

+ 1000
у нас природы скоро не останется, ни клочочка неба голубого, ни кустика, ни глотка свежего воздуха - вот в чем ужас 8(
была в Германии летом - везде ветряки стоят, электр-во делают экологически чистое 100%, мусор перерабатывают почти весь, даже палочки и листики :-p
а мы свои ресурсы не умеем использовать эффективно, в итоге разбариваем без толку 60-70%, которые при правильном подходе можно было бы у природы не забирать :super: калечим свою землю, свою планету - как нас еще земля терпит


даже если есть такие "умники", в чем кайф от такой жизни, скажите мне ?
человек как часть природы не сможет полноценно жить в отрыве от нее, это в любом случае путь в никуда, надо быть абсолютно тупым идиотом чтобы этого не понимать и не ощущать
знакомый работает в фирме проектирует электростанции, расказывал, что можно получать электр-во от газопровода - газ идет, кинетическая знергия есть, поставить преобразователи...короче была у кого-то идея, не прошла, верхи договориться не могут, газпром с чубайсом не хочет делиться (или чубайс газпрому сети предоставлять)

По поводу нефти..
Дорогие обыватели, вы просто не представляете истинный ужас зависимости современной цивилизации от нефти. Это не просто логистика, продукты нефтьоргсинтеза учавствуют в производстве абсолютно ВСЕХ товаров, которые окружают современного человека, поэтому победные сводки про альтернативные источники энергии - это сказки на ночь. Просто есть страшные сказки про климат, а это "добрая". С 70х существует технология обводнения угля прямо в породе, перекачка на НПЗ и изготовление дизтоплва по ГОСТу. Угля на сейчас более чем на сто лет..
Проблема глубже. Менделеев сто лет назад говорил, что жечь нефть все равно, что жечь ассигнации. Этот вывод не от предвидения. Дело в том, именно в конце Х!Х века были сделаны технологии использования материи, на которых созданы мы с вами - электричество, переход видов энергии, структура атома, пинициллин, наконец. С тех пор, так называемый технический прогресс, не что иное как структурный ПР, типа куриного гриппа и бедного климата (для меня этот вопрос закрыт, после инфы, что муравьи на планете выбрасывают в атмосферу газов больше, чем вся наша техника). Ключевой задачи по поиску и изменению КПД получения энергии "ученые" практически манкируют, занимаясь освоением бюджетов на исследования.
Блестящий пример истинного соотношения цены-качества этих хорошо оплачиваемых сектантов, - история полета в космос компании СпешиалУан. Хозяин озвучил сумму, в которую ему обошелся запуск, она оказалась в ТЫСЯЧУ ДВЕСТИ раз меньше заявленной себестоимости и нас и у америкосов. Нет, космохозяйсто не настолько сильно пи...т деньги - это такие расходу на всю циклопическую структуру, начиная с городов Королева..
Итак, проблема НОМЕР ОДИН - ЛЮДОЕДСКОЕ потребление гражданских обществ некоторых ДЕМОКРАТИЙ. Заблуждение считать протестантизм христианским учением, это поклонение потреблению, а связь с христианством дань традиции, типа английской королевы. То же кстати, касается иудаизма, в самом Израиле верующими себя считают 0,5%!!! населения, зато за пределами сплошные синагоги, мировая религия и прочий ПР. Так что эстенсивное проедание того, до чего мы способны дотянуться чудовищно и этому есть виновники. К слову, как взрослый и поэтому готовящийся к худшему, прогнозирую катастрофу современной цивилизации до состояния игры Фаллаут - закрытые технологические города и одичавшее пространство.

У России есть хорошие шансы в будущем, нужно только грамотно и осмысленно их использовать.
Например, Вова Путин, конечно, серый троечник, но это несравнимо со всякими компрадорами, имя коих не при детях будет сказано...

это цифры даже не с потолка, а вообще из другой реальности

хватит, ага, и поэтому мы перебиваемся с химии на синтетику?
почитайте составы на упаковках : ГМ-компоненты, консерванты, наполнители, заменители, соевый белок. Сколько там натурального сырья, получаемого в с/х?
хватит, и поэтому рост цен на продукты не прекращается - и не только у нас, а и во всем мире? если взять временой отрезок лет в 50 то будет видно что цены на промышленые товары выросли гораздо меньше цен на продовольствие. и это свидетельствует только об одном - пищевые ресурсы иссякают

хватит их действительно, только в одном случае - если все поголовно станут вегетарианцами, перестанут пить, курить - освободятся пастбища, поля, на которых выращивают зерно для комбикорма, их можно будет засеять полноценными культурами, убрать все заросли табака, марихуаны, прочей дряни - сколько освободится площади !?

в данный же момент экологическая ниша человечества уже переполнена, и происходит как с автобусом, который не резиновый - новые пассажиры залазят, личное простаранство каждого сокращается все больше и больше,
а еще и вести себя культурно не хотим :-(

Еще от недавней инфы у меня уши завяли - в Европе переводят сельхозугодия под биотопливо! К вопросу, кому что важнее - разумная экономика и потребление, либо власть и управление. В России дохренища брошенного суглинка и тп под эту херню, а вот с хорошими продуками напряг. Охрененная стоимость земли в Европе видна, например, в том, что Франция - единственный в мире поставшик ромашки! Наша "Калина" берет ее там за мегабаксы! У нас этой ромашкой можно территрию целой Франции засеять - никто не обидится...

это цифры даже не с потолка, а вообще из другой реальности

хватит, ага, и поэтому мы перебиваемся с химии на синтетику?

Синтетику нам продают, потому что дешевле себестоимость, в советской экономике, если помните такой проблемы не было..

elsi
У меня сестра фанатка натурпродуктов, она спокойно находит в маркете то, что едят, те кто не хочет травиться, конечно это стоит дороже..

Цифра 14 и для меня выглядит за гранью, но я понимаю, что сам все увидеть не могу, но делать вывод, что людей некуда девать из-за того, что меня толкают в автобусе не буду. По ощущениям, кстати, в 80е, когда я ездил в школу, народу было полный пипец, может тут дело в другом, едешь по России ..и никого.

В советской экономике продуктов не было...