В Екатеринбурге будут судить мужчину, который «развёл» стариков на миллион рублей

Вот по должности, как коллега - это совсем другое дело. К тому же есть достаточно широкий круг лиц, избегающих ответственности на законных основаниях, что правда провоцирует обычных людей, которые глядя на них тоже нарушают, но зато завсегда есть кого привлечь.

Что делает среднестатистический напуганный старик в обычной стране с развитым правопорядком? Правильно, звонит адвокату.
Что делает среднестатистический напуганный старик в России? то, что описано в новости.
В обоих случаях результат будет различаться. А почему? Потому что "разруха - она в головах". Общество больно, оно коррумпировано как сверху, так и снизу. Надо не последствия лечить, а причины. Тогда и мошенники подобные сразу исчезнут.

а кто лечить будет, полковники захарченко, прокуроры чайки и судьи хахалевы? :-D а других нет. :ultra:

Вы, молодой человек, стариков собрались переучивать? В стране в которой последние 25 лет. говорим правоохранительные органы, подразумеваем бандиты? Вы откуда?

Сволочь в клетку !!!

вы уводите обсуждение в другое русло, потому что осознаете мою правоту, но не имеете смелости признать это.

Ну а как же Жеглов, с его фразой "Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало."

литературный герой, ога, через актёра и певца ртом высоцкого сказал это 40 лет назад с экрана телевизора, мощный аргумент. вероятно просто менталитет такой холопский и через это сакрализация власти, надо же как то оправдаться перед собой, наказали значит виноват, ничего не сделать. :-D

даа....пенсионеров нельзя разводить...

Фраза Жеглова не "аргумент" :-) Знание не может быть аргументом, только опыт аргумент.
А вопрос он (братья Вайнеры) поставил толково: если от твоей безалаберности произошло преступление, виноват ли ты, и нужно ли тебя наказать, хотя ни умысла, ни явного бездействия ты не допустил. Типа "ну, вот просто так, само получилось". Где проходит граница без-ответственности за свои поступки.

вы вообще-то образ Жеглова неправильно поняли. Почитайте критику по этому поводу и сильно удивитесь.

Сам не молод, мягко говоря, да и не богач. Но знаю по своему поколению, по обычным людям, не каким-то бывшим депутатам да бизнесменам :бедность стариков очень часто преувеличена. У большинства немалые "заначки", немало таких, кто квартиры сдает, что "от сестры-покойницы осталась" и в таком духе, многие любят прибедняться и жаловаться - и даже на нормальных собственных детей, что, якобы, "всё отбирают, кушать не дают...". Увы, но это правда - и не редкость, любят многие приврать про беды и обиды... А вот как посмотришь на "жертв финансовых пирамид" и иных мошенников - да сплошь пенсионеры, что десятки и сотни тысяч отдают !

Этот?
--
Кстати, в романе его реплика "Наказания без вины не бывает!" вызывает у Шарапова протест. "Не понравилось мне это рассуждение, такое чувство у меня было, что все-то он ухитряется наизнанку вывернуть, поставить с ног на голову." Жеглов и в самом деле "переворачивает" классический юридический принцип "Nullum crimen sine poena, nulla poena sine lege, nullum crimen sine poena legali" — "нет преступления без наказания, нет наказания без закона, нет преступления без законного наказания" - делая само наказание свидетельством того, что человек совершил преступление, и тем самым оправдывая фактически любой совершенный в отношении человека произвол.
-
Почитал, причём до того, как сформировал свой текст. Не удивился.
Да и вообще - с чего бы я мог что-то понять "неправильно", где тут критерий.
Комментатор неправ, наказание Вайнеры брали не в юридическом смысле, а в обычном. Жеглов же не требовал суда над Юрским.

из ПФ пишете? :-D

вор у вора дубинку украл - война интересов))

Тема автоматически закрыта.