Суд признал незаконным запрет мэрии Верхней Пышмы дрифтовать на льду Балтыма

ТабуретОбыкновенный
добрая и злая девочка кидали с крыши в людей кирпичами. добрая девочка попала 9 раз, а злая всего 3. а все потому что добро всегда побеждает зло.
мораль: кому от этого лучше - непонятно...
2 / 0
краснорожий
От пользователя тонущий ДиРижабЛЬ
никому эти перделки ничего плохого не делают на льду, если огорожено.

они гадят в водоем! :ultra:

От пользователя тонущий ДиРижабЛЬ
грязь? пфф... да капля в море. там и машины летом моют, и масло на берегу меняют.

это не повод гадить в водоем еще больше
9 / 1
desyatoshka
Браво ребята!!! Не сдавайте позиции!!
4 / 6
подомной стонут
Когда будут представления о неполном служебном соответствии чиновникам Пышмы? Когда будут посадки Дерастов Фандорина? Когда ряженых клоунов-казаков ыродков расформируют их банное войско?
5 / 1
От пользователя news@e1.ru
поэтому орган местного самоуправления в данном случае превысил свои полномочия,

посадки будут?
1 / 0
-=Связной=-
От пользователя краснорожий
гадят в водоем!

Купальщики летом в него гадят в разы больше, их чота не гоняют.
9 / 4
краснорожий
От пользователя -=Связной=-
Купальщики летом в него гадят в разы больше, их чота не гоняют.

что за дрянная привычка - вечно оправдывать свои мерзости тем что кто-то другой тоже что-то плохое делает?
8 / 2
1evb
Уголовное дело по факту превышения должностных полномочий будет?
2 / 1
Гленн Вилобородый
От пользователя news@e1.ru
Озеро Балтым находится в федеральной собственности, поэтому орган местного самоуправления в данном случае превысил свои полномочия

А разрешение ентот орган местного самоуправления выдавать имел право? :bs: Или кто ентим гонщекам ево выдал? :bs:
2 / 1
Opanez
Вопрос, вообще гроша выеденного не стоит. Зимой водоёма, как такового нет. Вода на его поверхности, находится в другом агрегатном состоянии. Казакам и чиновникам этого не понять, но я продолжу. Загрязнениями, в виде выхлопов СО,можно пренебречь, ибо в процессе диффузии они растворятся в общей массе земной атмосферы, как и выхлопы с любой дороги. Особо рьяные шовинисты от партии зелёных и остальных слабоумных могут сказать, что из автомобилей выливается масло, а их покрышки повреждают лёд. Так я скажу, что плотность льда ниже плотности автомобильной ошипованной резины и это лёд будет истираться о покрышки, а не наоборот, а якобы выливающееся масло это вообще бред для современных машин. Тем более они все прошли ТО. То есть, государство в целом во главе с Президентом разрешило эксплуатацию конкретного ТС, а казаки и пышминские чиновники ещё посмотрят и подумают. Это называется самоуправство, есть такой термин и эти люди его знают, в отличии от предыдущих. Осталось последнее - грязь из под крыльев с наших уральских дорог. Это тоже не вопрос, её можно на берегу отбить, а весной она сама в Балтым с талым снегом стечёт. С талым снегом в водоёмы очень много всякого Г стекает, но казаки и пышминские чиновники ложили на это всё с прибором. На этом ведь не прославиться. Так что, если у кого во время гонок по застывшей поверхности озера отвалится шип с колеса, тот и экологический террорист.
ЗЫ: Хоть сам я дрифтеров и не жалую, но их гонки по льду озера приветствую обеими руками. Никому, в данном случае, люди не мешают, ничего не портят, остановки не сносят.
8 / 7
Илья MC
От пользователя news@e1.ru
Суд признал незаконным запрет мэрии Верхней Пышмы дрифтовать на льду Балтыма


А суд Верхней Пышмы не в курсе статьи 65 водного кодекса ? :cool:
6 / 0
Idol Moroder
ну чё погнали, надо только жидкого азота тонны три :-)
1 / 2
Opanez
От пользователя Гленн Вилобородый
А разрешение ентот орган местного самоуправления выдавать имел право?

Какое разрешение? Лёд на озере не является дорогой общего назначения. Вы ещё не гонки по лесу или болоту разрешение спросите. Если это не заповедник и не какая другая особая территория, то никакого разрешения не нужно. Мы, граждане своей страны, вольны перемещаться по всей её территории в любом направлении. Это в Конституции закреплено.
4 / 6
Opanez
От пользователя Илья MC
А суд Верхней Пышмы не в курсе статьи 65 водного кодекса ?

Ст 65 устанавливает границы водоохранной зоны и регулирует хозяйственную деятельность в этих зонах. В том числе, запрещает движение и стоянку автотранспорта вне специально оборудованных дорог. Но совершенно никак не регламентирует движение этих самых ТС по поверхности водоохраняемого объекта. И правильно, ибо нет зимой никакой воды. И даже по льду озера Байкал, которое в этой статье 65 выделено особым образом, зимой ездят все кому не ссыкотно. Есть даже такие понятия в России - зимник, ледовая переправа. На севере только так и ездят зимой - по льду рек и озёр. И это - норма, ибо по другому там не проехать, нет там дорог.
3 / 3
Илья MC
От пользователя Opanez
Ст 65 устанавливает

15. В границах водоохранных зон запрещаются:
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
6 / 0
Илья MC
От пользователя Opanez
Есть даже такие понятия в России - зимник, ледовая переправа.


Это необходимость , а не шоу .
3 / 1
buanes tardes
[Сообщение удалено пользователем 28.05.2018 22:36]
0
tourgenev(не писатель)
От пользователя Лошадка, уходи!
Двоякое отношение к этой ситуации. С одной стороны, гонять на своих вёдрах по озеру - это свинство и за такое надо наказывать.
C другой стороны эта кучка ряженых клоунов, которая бегает исключительно по указам сверху, как стая собак, тоже вызывает недоумение.

Я с вами солидарен во мнении :ultra:
1 / 1
Лёха 444
Молодцы так держать !!!а теперь в суд на казаков и администрацию падать нужно .чтоб компенсировали все убытки расходы итд.
2 / 3
ag009
посадки ряженых начнутся?
1 / 0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.