Депутат Госдумы Ройзман обещает выйти из "Справедливой России" и увести за собой 10 тысяч человек

Сами думцы главное все сплошь уголовники сцуки . их бы потрясти откуда взялись и как их миллиарды виллы и пр.

не знаю, как там на самом деле.., но близкие мне люди неоднократно сталкивались с этим человеком в обычной жизни, где никто никому не должен и никто ни у кого ничего не просит... отзывы о нем самые добрые: всегда приветлив, не заносчив и вообще просто общается и ведет себя по-нормальному, по-человечески...
ну, хотя бы, где вы видели депутата, который сам приезжает в аэропорт себе за билетами и стоит в очереди по пол часа, а не отправляет везде шестерок..?

Получал аналогичные отзывы

...А я и не говорю, что Ройзман не борется с наркотой. Борется. Грызлов вон, вообще за благо всей страны воюет. Не спит, наверное (да и зачем андроидам сон?)… Миронов опять – тот за Россию как страдает, прям со слезой натуральной (причем, похоже, в тот момент, когда говорит, верит в свои слова – кошмар…). Просто очень часто людям хочется сказать «спасибо, больше не надо». Евгений Вадимыч в политике для меня – из их числа (впрочем – могу и ошибаться). Впрочем, как ни забавно, но, по моему, объективно его деятельность именно за последние пол-года, оказалась вполне полезной (правда, похоже, он ждал иных результатов). В частности – для выпинывания «пенсионеров» на укрепление коммунистов и дискредитации г-на Миронова. Словом «нам не дано предугадать…». Думаю, что если бы его (как, например, и Бакова) не было бы – было б много скучнее. Как, когда то, пел Дм.Ревякин – «когда умрут наши костры – Вас станет знобить». И ладно – закроем дискуссию. Время покажет. В т.ч. и то, на чью сторону встанет «наш герой». Повторяю – он мужчина не старый. И, хоть люди и не меняются, бывает так, что они сами становятся заложниками своего образа. Буду надеяться на последнее.

Увы - оказался непоследовательным - вспомнилась тема:
- есть такой банальный и вполне конкретный вопрос (причем, вроде, задаваемый ЕВР не первый раз – но ответа не помню) – а почему Ройзман, при всех своих (уверяю – очень неплохих) связях тупо не зарегистрирует ГБН (название условно) как сеть официальных реабилитационных центров, с соответствующей лицензией, официальной технологией лечения, включая динамическое наблюдение и т.п.. Почему он не получит на свои центры бюджетное (или грантовое) финансирование (повторяю – для него это ерунда), ведь, в таком случае, при такой то рекламе – данное дело может иметь не локальный, а федеральный успех? Тогда, глядишь, и «конкуренты» практикующие иные методы лечения (как частные, так и государственные структуры) в свободном соревновании за клиента выйдут на системную работу по всеобщей реабилитации наркозависимых. Ну что тов.Миронову, как «откупное», не пробить эту тему (если ему по бумажке все внятно и просто написать…). Мне могут ответить, что дело это «государственное», что даже наркоконтролю не удается пробить создание ЛТП… Что есть проблемы с определением правового статуса "наркозависимого"... Но это же, простите, отговорки.

Может стоило вспомнить ответ? :-)


Вот это кстати еще один плюс Ройзману, что он не тратит на это бюджетные деньги.

Насчет федерального сильно сомневаюсь....да и понять никак не могу зачем это делать? Сделать это значит потерять лицо...и я думаю саму суть...стать обычной заурядной гос структурой. Одной из многих которые и щас имеют место быть...и погрязнуть в коррупции и бюрократизме. Зачем?
Хочу напомнить, что они и сейчас великолепно разрастаются по всей стране(медленно но верно как грится) и опять таки заострю внимание не используют бюджетных денег...Тоисть функцию конкурента на кот вы поставили акцент выполняют на сколько это возможно....а вот эта ваша фраза,
что если они это сделают, то:


выглядит на мой взгляд немного утопично....ну не бывает все так просто и легко....

Вышеизложенное является лишь моей версией, могу и обшибиться....обратитесь лучше за комментариями к самому Ройзману, или найдите что он отвечал. Думаю так будет правильнее.


P.S.: А от по поводу того что вы после этой фразы:


опять начали :-) , есть замечательная старая русская поговорка:" Если захотеть можно найти сто причин чтобы и до столба дое...ся:" Почему не красиво стоит, почему не той высоты, почему не того цвета, зачем тут сучек........Надо тока захотеть!" :-)

чем же тогда этот ГБН отличается от господина Симакова например и других "магистров" лечения всего, работающих вне правового поля... какой-нибудь Бабки Аксиньи, Колдуньи в пятом поколении...

Ну про Симакова я не слышал что его методы работают....хотя возможно это всего лишь мое упущение? :-)

именно, кроме того - у Симакова и братии подобных нет такого пиара, средств не хватает в отличие...
я не на эффективность напираю (сами понимаеете, что несмотря на абсурдность, есть много людей, которым знахари и колдуны как ни странно реально помогают, работая как психологи и психотерапевты в некотором смысле), а на рамки правового поля, Магистр Вуду может "работать" вне этих рамок, а организация, курируемая и возглавляемая депутатом ГосДумы, на мой взгляд, - нет, поскольку это - дискредитация законности
и тогда это - не дуализм, а - двуликость... со всеми вытекающими...

Ну, с Ройзманом мы встречаемся не так часто, да и смысла в этих встречах не вижу (мелких денег не прошу. Да и вообще, тьфу, тьфу, - не прошу). После его, якобы, «выхода из политики» - тем более. Если раньше хоть статус обязывал заниматься проблемой «в целом», в чем, по моему, он как раз и не преуспел (в т.ч. «профильной» для него сфере) то теперь... Интерес к ЕВ, конечно, сохраняется – но как к имиджевой величине, которая, по моему, будет использована в политическом торге. А что ему еще остается? Надеюсь, что мы не пересекёмся, хотя, - у нас все возможно (а если будет надо, то буду работать и с ним – я не брезгливый). Нормальный же центр комплексной реабилитации, скорее построит наркоконтроль (о «разрастающихся по стране» Вы что то напутали), хотя и в это верится с трудом – уж очень они тугие. А на остальное – Вы сами ответили лозунгом – «лучше пусть будут понты, а с государством мы связываться не будем». Хотя это не правда, а очередная «героическая поза». За сим, действительно, все.
Вам же, тем не менее, оставляю вышепоставленный вопрос. Т.к. те, кто идут за Ройзманом из реальной веры в «светлое, доброе, чистое» (а такие, возможно, есть) могут получить шанс заняться делом. Как и «реабилитанты», например, Изоплита. Чья эффективность, вообще то, должна оцениваться (извините за умные слова) «устойчивой социализацией». Причем – в сравнении с другими центрами и методами. А вот с этим то проблемы как были, так и остались. Потому то, кстати, и гребут бабки разные «Симаковы» - что является, извините, красноречивейшим диагнозом импотенции государственной и общественной.

О каком пиаре вы говорите? Своего ЖЖ у них нет? Книгу он написать не может?
Я вообщето говорил о живых людях, которые рассказывают некие вещи которыке случились с ними или с их знакомыми....ну если вы это пиаром называете...ну ладно пусть будет пиар...я лично не против.

Ну что тут сказать-это ваше мнение...имеет право на жизнь. Но надо помнить что ситуации то разные бывають...

Интересно у вас это абоюдно с ним? Мне всежтаки интересно какую же вы организацию представляете?Шо вы так это скрываете? Даже подозрительно....

Я серьезно такое писал? Там был немножко другой смысл.

Как выяснилось, СР слила не только Ройзмана...

Еще один минус
On-line
Партийный список Сергея Миронова лишился очередного кандидата
«Справедливая Россия» теряет бойцов. Из федеральной тройки кандидатов партии исключен молодой писатель Сергей Шаргунов. По официальной версии — «как несправившийся с ответственностью». Сам исключенный утверждает, что пал жертвой политического доноса конкурентов и пообещал отомстить обидчикам своеобразным образом — написать и издать роман о страданиях молодого героя в партийной клоаке.

В конце прошлой недели президиум эсэров вынес решение исключить возглавлявшего молодежное крыло партии Сергея Шаргунова из федеральной тройки кандидатов, причем с расплывчатой формулировкой — «не справился с ответственностью, возложенной на него партией». Ранее на включение кандидатуры Шаргунова в тройку СР настоял лидер партии Сергей Миронов. Никаких последствий с точки зрения закона это решение не повлечет. Партия вправе до начала агитационной кампании исключать из списка тех или иных кандидатов, нельзя лишь дополнять список, так как этим правом обладает только высший орган партии — съезд делегатов.

Как пояснил РБК daily сам Шаргунов, он стал «жертвой политического доноса Бориса Якеменко — брата главы госкомитета по делам молодежи и лидера прокремлевского движения «Наши» Василия Якеменко. «Он опубликовал статью в одном из массовых изданий о том, что я якобы употребляю наркотики, состоял в запрещенной партии Эдуарда Лимонова, высказывал сочувствие Михаилу Ходорковскому и резко высказывался в адрес действующего президента», — говорит Шаргунов и пытается опровергнуть эти обвинения.

В повести «Ура!» Шаргунов действительно описывает свой опыт употребления наркотического зелья, но при этом напоминает, что нельзя отождествлять поступки литературного героя, кстати, вполне положительного, с автором произведения.

«В партии Лимонова я никогда не состоял», — говорит экс-эсэр. По поводу симпатий к Ходорковскому — они заключались в том, что одна из статей Шаргунова по заголовку перекликалась со статьей бывшего главы ЮКОСа «Левый поворот в летней дороге» и была посвящена «теме путешествий в литературе».

Что касается критики Путина, то Шаргунов не отказывается от авторства таких эпитетов, как «могильщик страны» и «выдохнувшийся флакон». «Да, я раньше критиковал Путина, но, во-первых, это метафоры, во-вторых, я делал это для его же пользы — чтобы не обольщался отношением к себе со стороны его ближнего круга», — намекает Шаргунов.

На партийной должности Шаргунов получал две зарплаты, как лидер движения и как ведущий специалист аппарата партии. Теперь он остался без средств к существованию, благо, что прокормить его жену и ребенка пообещали родители. Но Шаргунов не унывает и в ускоренном ритме обещает дописать недавно начатый бестселлер про свою жизнь в партийной клоаке. «Справедливая Россия» доказала, что нет предела прогибанию и поэтому она обречена», — говорит бывший молодежный вожак, имея в виду две предыдущие потери партии. Речь идет о двух депутатах Госдумы Александре Лебедева и Евгении Ройзмане, чьих фамилий вопреки первоначальным договоренностям не оказалось в списках СР.

«Партия Сергея Миронова «сливает» уже третьего персонажа и тем самым показывает свою полную зависимость от администрации президента», — говорит независимый политолог Дмитрий Орешкин. По его словам, у руководства партии нет позиции и нет внятной идеологии. «На противостоянии «Единой России» и одновременно поддержке Владимира Путина далеко не уедешь», — уверен эксперт.

РУСТЕМ ФАЛЯХОВ

22.10.2007
http://rbcdaily.ru/2007/10/22/focus/299339

С выводами в последнем абзаце согласен полностью. :ultra:

че та не увел, похоже, никого...

партеи Справедливая Россия и Единая Россия создали думскую фракцыю Справедливая Единая России. Сокращенна - СЕР. :super:

Призрак Ройзмана бродит по гос думе.

Тема автоматически закрыта.