После думских выборов россиян ждет вступление в силу непопулярных законов

А ты готов оплачивать рост тарифов электроэнергии? Я нет. Так-что иди в жопу со своей реформой, со своим Чубайсом и своей СПС

По-моему, электросети по определению не могут быть убыточными, так как это естественная монополия, а вот генерирующая вполне может, если её управление неэффективно.


Можешь купить акции РАО ЕЭС, тогда после её расформирования тебе автоматически достанутся акции генерирующих компаний, или просто упить акции генерирующих компаний.


Во-первых, функция ценообразование для населения остаются у государства.
А во-вторых, ты готов строить новые электростанции? Я нет. А мы все знаем, с какой эффективностью государство будет их строить на бюджетные деньги, и сколько миллиардов наши чиновники освоят себе в карман. Пусть лучше частные инвесторы их строят на свои деньги.


Спасибо, с вами общаться особенно приятно...

Не останется. Как ты представляешь частные электрогенерирующие компании с государственным ценообразованием? С учётом того, что генерирующие мощности стареют каждый день, а в их модернизации не вкладывается ни копейки. Тарифы будут только расти, потому-что надо: а) восполнить имеющийся дефицит электроэнергии б) вкладывать в модернизацию мощностей
Поэтому то "конец света" в мае 2005 в Москве года это только цветочки.

Частные инвесторы будут строить, чтобы получать прибыль, сегодняшние тарифы не позволяют её получать следовательно рост цен НЕИЗБЕЖЕН
Сам Чубайс говорил, что цена электроэнергии для населения поднимется

[Сообщение изменено пользователем 09.10.2007 21:46]

У меня другая немного информация http://www.rg.ru/2007/06/06/chybais.html , но дело даже не в этом, я не против платить по тарифам близким к себестоимости, если будет дорого - буду экономить потребление. А льготы должны предоставллться отдельным категориям граждан, пенсионерам например.

А вы насколько я понимаю, чситаете что будет лучше если всё будет строить государство, а потом ещё за счёт бюджета сдерживать низкие тарифы?

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2007 10:01]

Хорошо, теперь давайте вспомним что вы говорили по поводу СПС (пока не ознакомились с програмой более подробно) - нет конкретной и детальной программы - нет места во власти. А теперь посмотрите на программу КПРФ:

http://www.kprf.ru/party_live/51880.html

Вы считаете что там есть конкретные предложения и им есть место у власти? Объясните мне какие законы они будут принимать, когда пройдут в думу? У меня такое ощущение, что даже если они пройдут, толку от них будет 0. По крайней мере ничего из этой программы выполнено не будет.

на IPO

не за кого голосоавать.. ни СПС ни КПРФ ничего делат не будут, все это спектакль.... все они из одной шоблы... если ВДРУГ победит кто то не ЕР то все из ЕР тут же перебегут в эту партию, как было уже когда оозиционные друг другу Выбор россии и Единство объединились и создали ЕР, и стали иметь своих избирателей в две руки и ноги и хвост с гривой...

Делать-то что? Расслабиться чтобы получить максимальное удовольствие?

Таково ваше мировозрение "Никто ничего для народа делать не будет", и конкретные партии, программы и политики здесь ни причём. Это называется социальный пессимизм.

мне не надо чтобы для меня кто то что то делал, наоборт, все что в последние два года сделали по "просьбам народа" сделали мою жизнь реально невозможной, бизнесу трындец, а работу бывшему директору и собственику НЕ МЕЛКОЙ фирмы найти нереально. я вообще не хочу чтобы государство что то еще делало... если оно еще пару раз обо мне позаботится, то мне просто не на что станет жить и я умру... я вообще крайне правый анархист, мне "правители" ни в каком виде не нужны, мне нужны только условия честной конкуренции ,а не "телефонный" маркетинг

У вас противоречее... Если государство не будет выполять своих функций, то условий честной конкуренции не будет никогда.

да ну? в лесу нет государства, разрешающего например свиньям садится на шею волкам, там все по честному

Логика железная, спорить не буду, но останусь при своём мнении :-)

государство в моем понимании должно регулировать отношения между хозяйствующими субъектами, давая зеленую дорогу (в виде льгот) приоритетным направлениям и придерживая блее вредные и неприоритетные... тоесть быть эдаким санитаром леса, где все звери живут в дружбе и согласии , а квота на острел хищников уравновешена квотой на рождаемость парнокопытных... а никак не диктовать "рыночные условия" кгда волки, дорвавшись до власти допускают разможение только тех зверющек, которых можно сожрать с наименьшими затратми сил, уничтожив при этом всех остальных, да и сам лес распродав на дрова соседям до кучи, чтобы накупить себе права жить в соседском лесу после того как в этом все бараны кончаться....

и еще государство ОБЯЗАНО заботится о нетрудоспособном населении , о пенсионерах и инвалидах...

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2007 13:08]

Ну вот видите, оказывается наши точки зрения совпадают.

Не сдерживать а продавать по себестоимости или с небольшой маржой

А я не буду и не собираюсь экономить, не собираюсь платить втридорога за то, что создано всем народом и для народа. Не собираюсь обогащать олигархов и буржуев. И не люблю когда меня нагибают. То что случилось с топливом- оно по стоимости почти сравнялось с со стоимостью бензина в США, случится и с электроэнергией.
Так что малчик, голосуй за свою СПС- будешь платить за электричество как в Европе, а получать з/п как в России

Иди в продавцы-консультанты

Ждем резкий рост заболеваемости и госпитализаций выпускников техникумов, поступающих в вуз, и выпускников вузов, поступающих в аспирантуру.

СПС в Думу не пройдут. У них оттягивает голоса яблочники и Барщевский. Нету в нашей стране 21% либерально-демократически настроенного электората. Поэтому голос за СПС эквивалентен отказу от голосования. Так что из их программы выполнено ничего не будет.

Терпеть не могу КПРФ и социалистическое прошлое, но голосовать буду именно за них. Потому что по-другому выразить протест власти просто не дают.

Все плохое, что было в советской власти - цензура, отсутствие выбора, управляемая экономика и засилье бюрократии - сейчас аккумулировано в ЕР. При этом не осталось ничего хорошего от того, что было в союзе.

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2007 18:24]

Автор: Штормбриннер (отправить письмо)
Дата: 10 Окт 2007 18:22



Терпеть не могу КПРФ и социалистическое прошлое, но голосовать буду именно за них. Потому что по-другому выразить протест власти просто не дают.
-------------------------------------------------
А почему вы терпеть не можете КПРФ ????

Потому-что он гомик (по собственному признанию)

А за что мне их любить? Мне они ничего не обещают.

Они, в основном, обещают рабочим, селу и пенсионерам. Я не рабочий, не село и не пенсионер. Как они будут финансировать науку, и будут ли финансировать мои направления - неизвестно, поддержки в бизнесе от них вряд ли дождешься... Так что - за что их любить?

Ранис, ты все еще не смог реализовать свои потаенные влечения?
Тогда по крайней мере не фиг проецировать их на окружающих :lol:

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2007 20:26]

А вы считаете что нет?
Шаг № 1. О национализации.
Четко сказано - какие отрасли должны быть под контролем государства. Здесь их перечислять не буду.
Кроме того процитирую весь абзац:
"Национализация ведущих отраслей будет сочетаться с мерами по развитию малого и среднего предпринимательства. Власть устранит административные препоны для их работы, обеспечит кредитование на льготных условиях." Т.е. речи о сворачивании предпринимательства не идет.
Кроме того, четко указано, что все ресурсы государства "станут расходоваться в интересах экономического роста и социальной защиты граждан."
Против чего из перечисленного вы против?

Шаг № 2. Государство – народу.
Реформа законодательно базы - разворот законодательства лицом к народу. Это плохо?
Доведение минимальной зарплаты до прожиточного минимума + возврат финансирования пенсий государству. Вернется гарантии по предоставлению жилья + компенсация за жилищный кредит при рождении детей. Это плохо?
Далее очень много - тарифы, социальные льготы, инвалиды, садики, пособия, налоги и т.п.

Остальное - завтра