Следователь отказался заводить дело на пьяного водителя, насмерть сбившего инвалида в Буланаше
А
Аристoкрат
инвалид 1 группы на велосипеде у мну 3-я я хожу с тростью шатаясь
Там может по мозгам инвалид. Вот и повернул на машину не пропустив её.
m
master099
если бы превышения скорости не было, то ДТП не было бы!
это же ясно как день! они бы даже не встретились, возможно.
это же ясно как день! они бы даже не встретились, возможно.
W
Western_wind
Интересно, а почему ему в совокупности не приписывают: УК РФ Статья 125. Оставление в опасности. Он обязан был остановиться и оказать первую помощь, а он свалил с ДТП. Не понимаю, как-так ведут расследование.
То что он сознался только после того, как к нему пришли, не делает его не виновным.
Возможно велосипедист и виноват, но водитель обязан был помочь ему.
То что он сознался только после того, как к нему пришли, не делает его не виновным.
Возможно велосипедист и виноват, но водитель обязан был помочь ему.
А
Аристoкрат
Интересно, а почему ему в совокупности не приписывают: УК РФ Статья 125. Оставление в опасности. Он обязан был остановиться и оказать первую помощь, а он свалил с ДТП. Не понимаю, как-так ведут расследование.
Именно так. Вот по этой статье ему и влепят. Он реально оставил живого человека в опасности.
p
pens111
Не понял
а как же оставление сбитого человека в беспомощном состоянии, или он сразу умер?
[Сообщение изменено пользователем 22.02.2018 18:03]
а как же оставление сбитого человека в беспомощном состоянии, или он сразу умер?
[Сообщение изменено пользователем 22.02.2018 18:03]
Да, водитель ВАЗа совершил четыре серьёзных нарушения ПДД: ехал пьяный, без прав, с серьёзным превышением скорости, а после ДТП ещё и уехал. Но если бы он был законопослушным участником движения и не совершал ни одного из этих нарушений, это никак не помогло бы ему избежать ДТП. А из этого следует,
что водитель ВАЗа не должен быть признан его виновником. Да, он должен быть по всей строгости наказан за каждое допущенное им нарушение. Но не за ДТП, повлекшее смерть человека.
Если бы он был законопослушным участником движения и не сел бы за руль не имея прав, то это как раз помогло бы ему избежать ДТП!!!!!!!!!!!!!!!!
Если бы он был законопослушным участником движения и не сел бы за руль не имея прав, то это как раз помогло бы ему избежать ДТП!!!!!!!!!!!!!!!!
в
виннету
В СССР пьяный водила автоматом становился виновен в любом ДТП, поэтому было понятно - садиться пьяному за руль нельзя. А эта либерастическая власть только провоцирует пьянство за рулем и тем самым пособничает убийцам.
J
49JIM
Да следователи вообще предпочитают избегать возбуждения (уголовных дел). Им проще всех объявить виноватыми и суицидниками
I
I_do_not_know
эти законы написаны не для людей, их пишут буржуи во власти, чтобы потом отмазать своих деток мажоров этими же законами, там они всё чётко просчитывают. Ну а простым смертным в таких случаях очень редко везёт как в этом, его возможно потом ещё затаскают по судам, а мажор бы уже давно отмазался своим
папиком депутатом.
С
Семен-К
о если бы он был законопослушным участником движения и не совершал ни одного из этих нарушений, это никак не помогло бы ему избежать ДТП.
Нет. Но трезвый водитель, двигающийся с разрешенной скоростью быстрее бы среагировал и скорость в момент удара была бы значительно ниже. Вполне может быть, что велосипедист бы остался жив. Экспертиза это проигнорировала.
Плюс непонятно, сразу погиб велосипедист или можно было спасти все-таки.
Короче, Рыжий чей-то родственник.
Г
Геннадий Варламович
эх россия мать , ничего у нас нет , даже нормальных законов
H
Harry Vital
нтересно, а почему ему в совокупности не приписывают: УК РФ Статья 125. Оставление в опасности.
по уму, тут так и надо поступить. Набрать формальных нарушенных статей и влепить по совокупности.
Того же Аль Капоне за неуплату налогов осудили (правда не у нас)
p
pux5
Таким образом, пьяный в хлам водитель, без прав, да ещё и ехавший с явным превышением скорости, теперь точно избежит уголовного наказания, реального срока.
Следователям и экспертам, надо больше знать. Если человек выпил и сел за руль, значит он умышленно хотел сбить человека. Тем более у него не было прав. У нас тут детей суд забирает, на основании интернет поведения, тут реальное, сознательное.
Согласно этого документа, следователь сознательно разрешает правонарушения.
Какое доверие после этих действий к власти.
г
гиБиРид
или он сразу умер?
Возможно, что и помучался перед смертью. Хотя, для инвалида 1 группы можно посочувствовать, отмучался, сердешний.
P
PKostya
ПДД гласят лисапедам ПЕШКОМ пересекать дороги
где такое увидели в правилах,можно по конкретнее?
p
pe4enka92
ну хоть раз идиот велосипедист неправ а, а то они у нас святые, творят что хотят а виноваты всегда водители
G
Gondorec
Если бы ехал трезвый водитель и избегая ДТП съехал в канаву и убился, кто бы стал искать велосипедиста?! И что бы ему за это было?!
S
Shadowed
следаку дали на лапу - проверьте его на полиграфе ссб
Сбил татарин - Дамир Габдулганеев.
У татар нет столько денег - они не даги и не монобровы и не такие борзые.
Сбил ВаЗом, - от куда деньги на откуп?
Г
Геннадий Варламович
Сбил татарин - Дамир Габдулганеев
адвокат татарин , судья татарин , прокурор татарин русский виноват
S
Stroitel117
Я этих хрустиков издалека вижу и сразу скорость сбрасываю и обьезжаю не выпуская его из глаз пока корпус машины его не обьедет. Ибо уже несколько раз видел как они исполняют и виляют по дороге непредсказуемо. Иногда сигналю если сильно виляет и потом обьезжаю. А еслиб я накатил , то я врятли бы
обращал внимание на помехи на дороге. Так что тут как не крути предумышленное убийство хрустика просматривается. И можно применить статью 105 убийство.
какое то Дежавю....
как будто аналогичный материал читал полгода-год назад и тоже на Е1...
перепечатывают что ли? От чего то народ отвлекают!?
как будто аналогичный материал читал полгода-год назад и тоже на Е1...
перепечатывают что ли? От чего то народ отвлекают!?
A
Abo56
если бы превышения скорости не было, то ДТП не было бы!
это же ясно как день! они бы даже не встретились, возможно.
это же ясно как день! они бы даже не встретились, возможно.
И статье слишком мало данных, чтобы что-то утверждать наверняка.
Но, при столкновении на скорости 20 км/ч, безусловно, последствия были бы гораздо менее тяжёлыми, чем при 70 - это первая прикидка для случаев экстренного торможения на сухой дороге с начальной 60 и начальной под 100.
Но и велосипедист виноват: на 2-полосной дороге он имел право повернуть налево или развернуться, но убедившись в безопасности манёвра.
А
Аристoкрат
Да следователи вообще предпочитают избегать возбуждения (уголовных дел).
Да не всегда. Если доказательств не надо собирать по делу, то с удовольствием возбудят.
Например, за хранение наркотиков. Или за ловлю покемонов.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.