Подсудимых по делу о массовых убийствах женщин начали избивать в камерах СИЗО

Более того, как-то была новость, что некая фотомодель в доказательство того, типа бландинки не дуры .. то же подстать тебе набрала 153 IQ, случайность или совпадение? ;-)

Ну как такой интелектуал, как ты объяснит, например, смысл понятия справедливость? да ещё когда она торжествует? это как?

А по ночам он выходит на улицы ...
Я ведь давно и неоднократно предлагал давайте устраним меня, как опасный элемент столь прекрасного общества... а то вон некоторые реагируя на шаги мужа кидаются на него с ножом это нормально, это всё восприняли как должное и адекватное поведение, а расчётливо и учтиво устранить угрозу в лице подрастающей писявки ...

дак угадаю, это Роман Трахтенберг что ле?

та цэ не некоторые, цэ я. И это нормально. Предупреждать нужно потому как.

Здравый человек... в этом деле очень много нестыковок и просто логических дыр... скорее всего банду обычных сутенеров просто использовали... а насчет элитарного клуба для сытеньких толстеньких уродцев это ты верно.. нет таких гарантий... и скорее всего так оно и есть, да вот подсудимые видать все одно на себя все возьмут, чтобы хотя бы до суда дожить, на них в камерах давят, а на их родствеников - посредством СМИ

Так больная, не дергайтесь .. дианоз уже поставлен ;-)

То есть он то же Вас периодически встречает с ножом в руках когда чуть раньше с работы возвращаетесь?

Интересно, а какой диапазон шкалы оценок был в том тесте? ;-)




Объясняю. Все люди совершают поступки, так или иначе воздействующие на социум. В ответ на эти действия в социуме происходит определённая реакция. Если реакция адекватна поступку индивидуума, это считается справедливостью.

Переходим от теории к практике: группа индивидуумов считала женщин за животных, заставляла их заниматься проституцией убивала и насиловала (порядок неважен :-d ). В итоге их поймали, начали судить, а в изоляторе их началии колошматить за всё "хорошее". В данном случае справедливость свершилась.

Как смог так и объяснил. :cool:

а у меня-176!-как осудите?

Куда там... раз уж врач сказал в морг...

Э-э-э..., кх..., ммм..., мой коэффициент, вероятно, на порядок ниже Вашего :-d

Если это их работа то согласен-сам бы удавил...........но для таких обычно одиночки существуют..тогда вопрос КАК это могло произойти (провакация властей или им за это заплатили????)Хороша власть......А ведь они первые кричат о всепрощении вместе спопами....Рыба с головы гниёт!!!!!!!!!!!!!!!

за исключением следующего, кто и как будет решать адекватная реакция или нет?


Или

Выбирайте сами ;-)
Или Вы то же нормально так встречаете подоспевшего и усталого мужа с работы с ножём в руках?

[Сообщение изменено пользователем 27.09.2007 15:50]

Это решает сам социум в соответствии со сложившимися и устоявшимися в нем морально-этическими нормами.

ах вот оно как ))) .. то есть адекватность это субъективная оценка некой группы лиц находящихся в сговоре ;-)
А скажите, уважаемый, джихад справедлив?

Я же говорю - справедливость это субъективное понятие для каждого социума.

Например, у некоторых коренных народов океании есть давняя традиция насиловать несовершеннолетних девочек, но для данного социума это в порядке их морально-этических норм, ибо традиция такая.

В нашем социуме, другие нормы, соответственно и оценка справедливости у нас немного отличется от ихней. Думаю, ответ на твой вопрос с джихадом тебе уже ясен.

А вообще, у каждого человека складывается своё понятие о справедливости в процессе его формирования, как личности. Но тут есть два нюанса: во-первых, на этот процесс влияет социум, в котором человек находится. А во-вторых, человек является частью социума, поэтому на основе мирровозрений каждого члена социума складывается обобщенная картина для данного социума.

Теперь осталось ответить на вопрос, почему у одних эта норма, а у других нет и как любят некоторые надменно выссказываться, что есть их "развитие" этих норм? то есть почему некоторые общества считают, что их нормы выше, правильней, нужнее тех, что есть у другим социумов?

и чуть-чуть возвращаюсь к справедливости, как же так получается, что в столь любимом Вами социюме, люди находящиеся в местах заключения давольно долгое время, по идее, справедливо находящиеся там, чинят эту самую справедливость, а власти и суд, ну те самые которые собственно и призваны по-вашему чинить справедливый суд, судя по эмоциональным выссказываниям некоторых, ну буквально бездействуют ? ;-)
Видимо есть над чём работать;-)
Я вот думаю надо снова начать грабить и насиловать, и желательно маленких девочек, чтобы кое кто перестал думать о некой справедливости, а начал жить. Может тогда появиться иное понимание справедливости...

Создаётся впечатление, что некоторые, как дети рафинированного общества, и живут, как звери в зоопарке в своих клетках.
Каждый раз наблюдая за зверями в клетках можно понять за что нужно ненавидеть людей, но вот ведь какой казус в случае с людьми они сами строители своих клеток. Цирк просто какой-то ей богу )

да, кстати, у меня сто сорок с мелочью
это по теме "бабы-дуры"
а вапще, на этом форуме банить не принято штоли?... по-моему, дак давно пора

А я и не говорил, что всегда происходит адекватная реакция. ;-) Иначе это был бы идеальный мир, а пока это утопия, так как человеку свойственно ошибаться и поступать неправильно

Так что

ибо нет пределов совершенству!:-d

з.ы. если будешь сейчас задавать вопросы о том. что правильно-неправильно и о совершенстве, ты или тупой или откровенно придираешься! :away:

что этот взгляд именно из клетки:

О как! То есть Вы когда-то уже это делали?
По-моему, тема откровенно тухнет.

Неправильно, слово то какое удобное )))

Я просто хочу проникнуться Вашим интелектом, а пока что мы ходим вокруг да около и родить у Вас чего-то законченного так и не получается. Какая-то каша и бессмыслица .. запутанный клубок, в котором за какой конец нитки не дёрни она тут же обравается...


пишет нам DamnGuy из мест ни столь отдалённых )))
на планете земля это происходит в среднем каждые 8 секунд, для меня это норма, а для Вас? хотя можете не отвечать. ;-)

А вот это - полный бред! В НАШЕЙ СТРАНЕ изнасилования практически недоказуемы. Даже когда есть реальный факт изнасилования, женщин на судах обливают грязью, практически убеждая их самих, в том, что все было обоюдно!
Единственный верный способ доказать обратное - сразу после изнасилования бежать на мед. осведетельствование, экспертизы, рассказывать в красочных подробностях где, что и как было, снимать побои и т.д. а теперь представим, сколько из тех, кто подвергся насилию это делал??? да, практически, никто!!! а "на ее словах" ничто никогда не основывается.
так что не надо трепаться о судах и правосудии, которые у нас не имеют никакого значения...

Да неужели, я ли не могу ни понять, ни принять, ни ответить себе на вопрос, почему происходит подобное?

А что такое реальный факт изнасилования?
деушка обидилась за то, что её бухую 5-ро в бессознательном состоянии не приводя в сознание, она ничего не помнит и следов принуждения нет, это реальный факт?

блин, зареклась я так-то с тобой спорить :-)

ты просто рассуждаешь подобно зверю - озлобленному, циничному, жестокому животному, которому по определению чуждо все человеческое

Ну вот ты сама перечитай, что написала, вдумайся ... у тебя тот кто рассуждает тот зверь, а тот как ты, пронизан с головы до пят лишь проявлениями безрассудных эмоций, дак это признак человечнообразия, не замечаешь, нестыковочки ...?
-озлобленности никакой нет, есть резкость, вот скажи с какой стати человек должен терперь сталкиваясь с глупостью и безрассудством?
-циничен, конечно, ведь мир материален.
-жесток, скорее тверд, потому, как нет желания тратить своё время на сопли по поводу и без повода. И если идти на поводу у чувств далеко не прийти ... топтание на месте.
-Чуждо, да, - сюсюканье, разгильдяйство, вообщем всё то, что мне мешает по жизни.
Нет ни малейшего желания сталкиваться по жизни с каждодневно стонущими безхребетными тварями, которые неприменно пожелают потребовать к себе внимания и ухода, как дети, при этом желая казаться взрослыми и что бы их ещё уважали! Мало того они ещё требуют этого к себе ...)))
А ты скажи мне за что? только за то, что мы одного рода ))) смешно, некоторым в рожу плюнуть и растереть.
Я, эгоист, да потому, что это моя жизнь и что бы прожить мне её так, как я хочу, придётся чем-то принебрегать в угоду чему то. А может и наступить кое кому на горло и возможно это будет последний его вздох.
Прощение, да кому нужно ваше прощение?
лишь месть прямая и скупая имеет свой смысл, но лишь в том случае если она не становится целью жизни.
Я с тебя ничего не спрашивал, откуда такое желание спросить с меня? а главное за что? за то, что я не разделяю ваших скрипов по поводу сопереживания убиенных.
Как уже говорил это было, есть и будет, это было до нас, и будет после нас, и не стоит это пытаться изменить этого не изменить. Можно лишь изменить это в нас. Изменить восприятие этого, своё отношение к этому... всё остальное глупые потуги фантазёров в розовых очках, после которых даже следа их фантазий не остаётся.
Вообщем удачи!