Подсудимых по делу о массовых убийствах женщин начали избивать в камерах СИЗО

В очередной раз убедился в том, что не зря всеж-таки властьимущие держат народ за быдло безмозглое... Толпа с радастью хавает все, что ей преподносят на красивом СМИшном блюдечке...
По телеку сказали, что гадские хохлы за нефть не платят - бомбить гадов! В газетке написали, что дядя Петя - маньяк тайный - на кол его! По радио объявили, что депутат старушкам обещал стабфонд раздать - в президенты его! А вам до алигарховых нефтедолларов какая печаль? Над маньяком вы свечку держали? Депутат этот реально вам помог чем-то? Зачем так искренне негодовать на любыми журналистскими утками - им деньги платят за наши эмоции, могут и приврать для красного словца, что с них взять...
Я не оправдываю данную группу подозреваемых, но и однозначно судить их не могу - сам не видал, дела не читал и свидетелей не слушал, но и судебного решения не видел еще. Кто может поручиться своей конечностью, что они не разменная монета в каких-нибудь играх на высоком уровне - может ими заткнули улики от какого-нть развлекательного клуба для богатых а-ля тарантиновский "Хостел"? А щас вот руками прикормленных СМИ создают "правильное" общественное мнение?
И вообще, если большинство обывателей так романтизирует образ заключенного, то почему сами не стремятся пройти эту "школу жизни", а наоборот опосаются садться в лифт с "синим" гражданином - у него же вон 3 купола наколото - значит он очень справедливый и не раз лично "опускал" насильников на зоне? И вообще, к чему тогда такая двойственность - соберемся тогда всенародно и разгоним депутатов, передадим всю власть "ворам", раз уж их "законы" такие справедливые и действенные, да и журналисты их вон взахлеб расхваливают?

Хм, мне казалось, что таких - меньшинство.

Судишь по рейтингу передачи "ДОМ-2"? ;-)

Александр, Ты в последнее время как-то примитивно мыслишь. Уж лучше бы аргументированно развивал тему "все бабы - дуры".

Чоу за нападки ... у меня и в мыслях не было )))
Я даже об этом и не выссказывался ... всё вроде само за себя должно говорить...
кстати, бабы то в этом не виноваты, чё поделаешь, природа ;-)
Давай что ле о прекрастном? вот у тебя какой размер обуви? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 27.09.2007 12:40]

:-d Молодец, тонко, не прикопаешься :appl:

А почему на письма не отвечаем, А!? ;-)

Сорри, редко заглядываю. Щас попыталась войти, чет висит почта. Как отвиснет, читну.
Всякую бяку написали?

ну вот зачем же так сразу ...
что настолькно предсказуем? ;-)

А что, правда написали? :-d
Киньте еще раз, не дошло пока

Автор: Juri V
Дата: 27 Сен 2007 10:07


--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: chemat

так что нечего этих тварей прятать до суда...
--------------------------------------------------------------------------------


Уважаемый, а до суда, даже тварь виновной не считается. Ну как мне вам это объяснить то? Тут уже приводились примеры что по делу Чикатило, было двое расстреляно, то есть к стене поставлено и пулей продырявлено, и только после, когда наконец Чикотило поймали - это выяснилось... Так были ли тварями расстелянные ранее, до поимки настоящего виновного??? Вопрос то в этом, а не в том что они хорошие или плохие, понимаете? Я например не знаком с материалами дела, я не знаю кто из этой банды и что делал, но я более чем увеерен что во первых журналисты со свойственным им непрофессионализмом, как всегда всё преувеличивают как минимум... Тем более если это педарача "Человек и Закон", ибо более лживой программы... пожалуй наверное только новости какие-нибудь Ну и во вторых, я не хочу их оправдывать даже в мыслях, но, если мы живём в государстве и у нас есть какой-либо суд, то суд для того и существует чтоб выносить приговоры, а не линчевать всех подряд, иначе вместе с грязной водой можно и младенца выплеснуть.

[Сообщение изменено пользователем 27.09.2007 10:37]



ТАК ЕСЛИ ЧТО,- Я НЕ УВАЖАЕМЫЙ , А УВАЖАЕМАЯ ВО -ПЕРВЫХ, ВО -ВТОРЫХ НАДО БЫЛО ПЕРЕДАЧУ СМОТРЕТЬ, ИЛИ ХОТЯ БЫ НОВОСТИ ИНОГДА,- СУК НЕЧЕГО ЖАЛЕТЬ, А ТО ПОЛУЧАТ 3 ГОДА ЗОНЫ , А ПОТОМ ОПЯТЬ ДЕВЧЕНКИ ПРОПАДАТЬ БУДУТ...

И ЕЩЕ БЛАГИМИ НАМЕРЕНЬЯМИ ДОРОГА В АД ВЫМОЩЕНА ( ТАК К СЛОВУ О НЕВЕНОВНОСТИ)...- И ОБЬЯНЯТЬ МНЕ ЭТО НЕ НАДО.... УВАЖАЕМЫЙ Juri V .

Они всё одно пропадать будут...

Ну это спорный вопрос, особенно, после ваших выссказываний.



На эти вопросы у Вас уже нашлись ответы?


А стоило бы, так как, до обвинительного приговора они невиновны, они лишь подозреваются!

Автор: DamnGuy (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 27 Сен 2007 13:16

НЕ ТЕБЕ РЕШАТЬ УВАЖАЕМАЯ Я ИЛИ НЕТ, ЦЕПЛЯЙСЯ К ДРУГИМ ...

вот почему-то абсолютно не жалко таких.... и кто бы объяснил - почему....

Надесь что мрази умрут в муках, путь ихний в ад...

Как знать, как знать ...
Цитированию на форуме видимо так и ненаучились, зато уважаемая... ;-)
Капслок то уборщица забыла выключить, так позовите её, а то правила форума нарушаете.

А кого жалко? бабушку, которой завтра помирать то же жалко?

Забили бы уж на ДаунГея давно. Это комплексующий , озабоченый, толстый любитель пивка на дешевой тойоте, обозленный на всех женщин. Не любят таких они. Свои комплексы он изливает в форум в таком виде, сублимируя в темах про маньяков, темы типа "все бабы дуры" и похожие, так что психологический портрет ясен как пень. Все повторяется как по шаблону из темы в тему, скучно читать уже. :-)

а я наслаждаюсь)))))

Кстати, по поводу "все бабы - дуры": Британские ученые :-d провели очередное своё исследование и доказали, что самые умные и самые тупые люди - мужчины. Женщины по интеллекту - крепкие середнячки. Читай архивы новостей на яндексе и утро.ру. Ссылки щас искать и давать лень. Это раз.

А что касается грибов, то я предпочитаю зелёный чай. С травками :beer: ! Сам завариваю - друзьям тоже очень нравится :D. Это два.

З.ы. Что касается лично меня, то последний раз, когда я проходил тест на IQ, результат составил 153 балла ;-)

Это при каком диапазоне баллов? :-)

от 0 до 200

Ну... тады, наверное, да-а. Хороший результат. Правда я все равно не понимаю смысла этого теста

Тест направлен на выявление твоих базовых интеллктуальных способностей: логики, эрудиции, аналитического мышления, восприятия образов и т.п. Методика везде примерно одинаковая, а вот шкала оценки может различаться.