Зюганов обещает избирателям вернуть смертную казнь и национализировать стратегические отрасли

GigaVolt
От пользователя кызылдур
Не скажу ))

Пачиму?
0
Litr99
От пользователя кызылдур
Две недели назад )))
И что? Я согласен, что ж...па полная, но я к тому, что ведь это и так все государственное.

Я к тому, что сейчас государство заставляет всеми правдами и неправдами людей "зарабатывать" даже в тех отрослях, которые должны быть бесплатными. Я жил в соетском союзе и совершенно бесплатно посещал, кружки, дворцы пионеров и спортивные секции. И был выбор. Сейчас все платное и выбор отсутствует. Ибо все бросились зарабатывать деньги.
12 / 0
Litr99
От пользователя кызылдур
Да нет у нас никакого рынка )))

В чем я битый час пытаюсь тебя убедить!
3 / 0
Litr99
Буквально сегодня утром прислал один уважаемый коллега:
"Подельник Гитлера Генрих Гиммлер писал в мае 1940 г. в меморандуме «Об обращении с инородцами на Востоке»: «Для ненемецкого населения Востока не должно быть обучения выше, чем четырехклассная народная школа. В этой народной школе должны учить лишь простому счету до пятисот, написанию своего имени и тому, что господь бог требует слушаться немцев и быть честным, прилежным и порядочным. Умение читать я считаю излишним. Никаких других школ на Востоке вообще не должно быть».

Что ж, Гитлер и Гиммлер нашли достойных преемников в лице Грефа, Кудрина, Фурсенко и Путина. Не исключено, что и конец их ждет одинаковый. "

Все идет к тому...
8 / 2
zloy_ya
От пользователя zlloy
продавщица в овощном ларьке вчера обвесила на 100 граммов, сволочь...

а меня на двести, СВОЛОЧЬ ... :vis:
0 / 5
zloy_ya
От пользователя JIoGiStiK
Сначало народ нужно перевоспитать, а потом государство с ног на голову ставить...

чтоб перевоспитать народ надо учителям зарплату платить высокую , только вот что-то у Едросов с этим ..уёво
3 / 0
Anatol1
От пользователя JIoGiStiK
Россия готова к социализму... А на х...


Вот не соглашусь. Человеки они статистически одинаковые в каком бы строе не жили. Имеет значение только готовность активной части населения (<1%) т.е. тех кто будет управлять страной на разных уровнях, остальные - электорат и поддержат ту партию которая предоставит сносные (не обязательно лучшие) условия существования. Следовательно, результат ВСЕГДА будет определяться тем насколько умные, честные, порядочные окажутся эти самые <1%. Возможно, специфика России в том и состоит, что никак туда порядочные люди не попадут :-) , но это как раз наша с вами забота. А так-то, по определению, социализм все же лучше капитализма, по крайней мере для тех кому некого грабить.
5 / 1
JIoGiStiK
От пользователя Anatol1
Вот не соглашусь. Человеки они статистически одинаковые в каком бы строе не жили. Имеет значение только готовность активной части населения (<1%) т.е. тех кто будет управлять страной на разных уровнях, остальные - электорат и поддержат ту партию которая предоставит сносные (не обязательно лучшие) условия существования. Следовательно, результат ВСЕГДА будет определяться тем насколько умные, честные, порядочные окажутся эти самые <1%. Возможно, специфика России в том и состоит, что никак туда порядочные люди не попадут :-) , но это как раз наша с вами забота. А так-то, по определению, социализм все же лучше капитализма, по крайней мере для тех кому некого грабить.

А коммунизм - утопия... знаем... а про 1 % я косвенно и имел ввиду, когда говорил, воровать и домой нести, кста этот один процент скорее занижен, их больше... ;-)
1 / 2
JIoGiStiK
От пользователя GigaVolt
Кызыл, ты лучче росскажи за каво голосовать надо.

За кызыла! Он рад будет! ;-)
0 / 5
AlexTheNord
От пользователя кызылдур
1. Два года назад цены не такие были )))
2. Они живут пока с родителями.
3. Как это получилось из (42000 + 25000) / 2 = 50000...55000?


Дак они живут в своей квартире или с родителями? Т.е. не купили квартиру-то в итоге?

Ты зачем 42000 то еще пополам делил? :-) 42 - это уже и так попалам - на одного члена семьи посчитано :-)

От пользователя JIoGiStiK
Россия -это часть человечества, а значит Россия и человечество имеет общие черты...


Ну тогда вернемся к Швеции :-)
Раз гвоорим про все человечество.
Там социализм.
Не опнял тогда твои предыдущие возражения :-)
Что хотел сказать-то?
4 / 0
биомасса зомбиящика(plumber)
видимо идеальное общество - то где поощряются гуманистические (то бишь в некотором роде социалистическо-комунистические) ценности что человек человеку брат и железно охраняются права и справедливость во всех сферах, но одновременно существует частный бизнес и свободная конкуренция. в самых благополучных европейских странах осуществлена именно такая система, и в них самый высокий уровень благополучия несмотря на малообеспеченность сырьём и послевоенную разруху
в любом обществе должны быть идеалы,но их никогда
нельзя претворять в жизнь,ибо они превращаются в утопию
за последние 3 года военный бюджет в России ежегодно увеличивался на 30%,а темпы экономического роста
всего были 7%
вывод-если хочешь масло,а производишь пушки-жри пушки,пей водку,пой патриотическую песню,голосуй за Путина и не ворчи,что инфляция высокая и цены на жилье выросли до небес :vote: :war: :super: :gun:

[Сообщение изменено пользователем 24.09.2007 12:28]
8 / 1
alex210
От пользователя AlexTheNord
Ну тогда вернемся к Швеции :-)
Раз гвоорим про все человечество.
Там социализм.

Был в швеции. . . .впечатление такое как будто попал в большой профилакторий, все делается не спеша и ненапрягаясь. . .очень понравился социализм
7 / 0
Anatol1
От пользователя JIoGiStiK
А коммунизм - утопия... знаем... а про 1 %


"Марксизм не догма, а руководство к действию" (с).

Почему-то, многие считают, что именно талоны, Гулаг и фиговая обувь и есть те самые три основы, три составные части марксизма. Немного не так, были недостатки и о-о-о-очень большие. Ну так а сейчас что? Всеобщее счастье? Нищета и социальная несправедливость, коррупция и чиновничий беспередел, как родовые признаки капитализма?
Или может кто-то расчитывает на воплощение "американской мечты" для отдельно взятого себя ? Расслабтесь, это иллюзия. "Все уже украдено до вас..." (с)
6 / 0
биомасса зомбиящика(plumber)
От пользователя alex210
Был в швеции. . . .впечатление такое как будто попал в большой профилакторий, все делается не спеша и ненапрягаясь. . .очень понравился социализм

В 15-18 веке шведы были агрессивный народ
задолбал всю Европу
пока в 18 веке Петр Первый не отрахал по самое нихочу
шведов под Полтавой
Призадумались шведы и решили,с нас хватит
глобальных задач не будем решать,пускай русские
это делают,а лучше мы жить будем для себя
будем соблюдать нейтралитет,тратить на оборону
будем мало
:gun:
2 / 1
1278
От пользователя Litr99
совершенно бесплатно посещал, кружки, дворцы пионеров и спортивные секции

Что значит совершенно бесплатно? Т.е. за счет государства? А где деньги взять?
К сожалению все аргументы о прелестях коммунизма сводятся к тому, что раньше было:
1. "бесплатное" жилье
2. "бесплатная" медицина, кружки и секции
3. дешевая еда
Мало кто задается вопросом: "Как это достигалось?" А, реально, все сегодняшние проблемы это отражение коммунистического периода. Именно тогда мы загубили любимую коммунистами "промышленность", именно тогда создали неэффективную систему сельского хозяйства, именно тогда не развивалась сфера услуг, которая в развитых странах обеспечивает до 60% ВВП.
0 / 6
биомасса зомбиящика(plumber)
От пользователя Anatol1
Все уже украдено до вас..." (с)

а мне и не жалко
это оборудование украденное уже ржавеет 20 лет
и толку от него никакого
:vote:
1 / 2
биомасса зомбиящика(plumber)
Как мы будем хорошо жить
если в России-1млн человек в армии
1млн в милиции
1млн охранников в чопе
сколько бездельников!!!!
ужас!!!
Расстрелял бы 50% :gun:
1 / 4
AlexTheNord
От пользователя plumber
Как мы будем хорошо жить


чинарей забыл посчитать :-)
4 / 0
Хех
От пользователя 1278
К сожалению все аргументы о прелестях коммунизма сводятся к тому, что раньше было:
1. "бесплатное" жилье
2. "бесплатная" медицина, кружки и секции
3. дешевая еда

Угу, а щаз всё эффективно. На эти деньги покупают спортивные клубы и недвижимость за бугром, отрываются в Куршавелях. Гламур.
9 / 0
Litr99
От пользователя 1278
"Как это достигалось?"

Путем перераспределения части статей дохода на социальные нужды.
Сейчас о социальных нуждах населения просто забыли. Сейчас государству не нужны, умные, развитые, образованные - молодежь и средняя (по возрасту) группа людей. Им не нужны высокие доходы у пенсионеров и инвалидов, у матерей-одиночек, вдов и разведенок. они не хотят содержать детские дома и придумаывают всячкие способы распихать бедных детей по приемным семьям.
Сейчас перераспределение бюджетных плюсов очень простое - строим немножечко административных зданий, остальное упаковываем в кубышку и отправляем развивать какую-нибудь америку. То что можно украсть - воруется и опять же покупается недвижимость за границей, ибо тут им жить боязно. да и не в кайф им делить место обитания с быдлом, за коих они нас и считают.
8 / 0
JIoGiStiK
От пользователя alex210
Был в швеции. . . .впечатление такое как будто попал в большой профилакторий, все делается не спеша и ненапрягаясь. . .очень понравился социализм

Ещё раз в Швеции неполноценный социализм...
От пользователя AlexTheNord
Не опнял тогда твои предыдущие возражения :-)
Что хотел сказать-то?

Ещё раз в Швеции неполноценный социализм... Не путай... С четким социалистическим строем общества... Им далеко до этого... Хоть и близки, почему... да потому что большенство ещё в капитализме... притормаживает их мир... невозможно обособится от других... не во вред себе...
1 / 4
кызылдур
От пользователя AlexTheNord
Дак они живут в своей квартире или с родителями? Т.е. не купили квартиру-то в итоге?

Да пока квартира строилась, жили с родителями. Купили свою, себе )))

От пользователя AlexTheNord
Ты зачем 42000 то еще пополам делил?

Да видел уже ))))
Немного другие расчеты должны быть. Да, у них были кое-какие свои начальные накопления.

От пользователя Litr99
Я жил в соетском союзе и совершенно бесплатно посещал, кружки, дворцы пионеров и спортивные секции. И был выбор. Сейчас все платное и выбор отсутствует. Ибо все бросились зарабатывать деньги.

Думаю, что сейчас проблема в том, что выбор слишком широк - хочешь в кружок иди, хочешь - с утра до ночи смотри MTV, хочешь - в интернете сиди, хочешь - на улице шляйся, хочешь - на тусах тусуйся, хочешь - в игрушки на компе режься... и т.д. и т.п.
Раньше возможностей для времяпровождения было гораздо меньше. Вот люди и ходили в кружки, да книжки читали... ))))
Просто сравнивать количество таких детских секций, ИМХО, неверно, т.к. это не отражает многих факторов.

От пользователя Litr99
В чем я битый час пытаюсь тебя убедить!

Рынка нет не из-за политического строя, а из-за того, что в политике и чинушах сидят все те же совковые люди. Те же, которые на партейных пайках раньше сидели.
0 / 4
AlexTheNord
От пользователя кызылдур
Да, у них были кое-какие свои начальные накопления.


Ну вот - уже не 2 года получается :-)
+ наверняка еще родственники помогли
и т.д. и т.п.

так что хоть экономь, хоть нет - нет таких программ, позволяющих построить свой дом/квартиру на одну среднюю зарплату
3 / 0
кызылдур
От пользователя AlexTheNord
Ну вот - уже не 2 года получается :-)
+ наверняка еще родственники помогли
и т.д. и т.п.

Нет, родственники не помогали. Все сами. )))
Ну, два года я имел в виду - с начала строительства квартиры )))
0 / 2
Мстислав (разбаненый)
От пользователя Мстислав
Да, забавно что-то так Ранис и не высказался. Прочел сейчас дискуссию, на многое хотелось бы ответить но времени катастрофически (увы) не хватает. Однако действительно видно немало молодых людей не нюхавших "совка". но тем не менее рьяно его защищающих. скажу прямо. Мне 46 лет, значительную часть чвоей разумной и неразумной жизни я прожил при коммунистах. Что можно сеазать.
Я помню колбасу по 2-20, но помню и талоны. и очереди за ней. и то. как я уходил с занятий, чтобы оказаться первым в очереди в универсаме после перерыва и купить продуктов.
Я помню бесплатное предоставление жилья, но помню и очереди по 30 лет и злоупотребления, да и помню. как матери с взрослым сыном предоставлялась на двоих однокомнатная квартира. Кстати о жилье, здесь прозвучала тема хрущевок. Позволю высказать мнение одной умной женщины. Да, комнаты были смежные, да. острота на ту тему. что Хрущев успел объеденить ванну с туалетом, но не успел объеденить потолок с полом. Но у многих это была первая собственная квартира. ане комната в бараке или в коммуналке. Кстати. после снятия Хрущева программа строительства хрущевок была свернута и ввод нового жилья упал в разы, если не в десятки раз. напрашивается вывод, что коммунистическим властям были удобны очереди на жилье, как короткий поводок для граждан.
Вообще можно сказать одно: Коммунисты безраздельно были у власти с 1917 по 1990 год, а фактически по 1992. Что же мы имеем в сухом остатке? Да. с одной стороны индустрию, но где ее продукты? Качество потребительской продукции оставляло желать сного лучшего, да и та была в дефиците. Тут кто-то вспоминал о торговле югославскими сапогами в туалетах. да. какое-то равенство было.но во многом это было равенство в недостатке, а не равенство в изобилии. Талоны на седьмом десятке существования советской власти докончили дело. сейчас коммунисты снова обещают нам изобилие, но кто мешал создать его тогда, когда они были у власти. По-хорошему только сейчас многие смогли завести хороший магнитофон(или аудиоцентр), хороший телевизор, хорошую стиральную машину, микроволновую печку, провести себе телефон, без очередей и переплат купить мебель. Да проблемы есть. да. мнене нравится то. что сейчас творит единая пидорасия, но альтернативу я вижу уж никак не в коммунистах.


Ниминусили мне без комментов? А что, разве это не правда.
2 / 6
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.