Зюганов обещает избирателям вернуть смертную казнь и национализировать стратегические отрасли

Пока партия, победившая на выборах, не имеет возможности сформировать правительство – сама или в коалиции с другими партиями, – всякое занятие политикой всерьез есть профанация в лучшем случае, либо жульничество в худшем.

После того как в декабре 1993 года Ельцин не предложил победившему Жириновскому попробовать сформировать свой кабинет и демонстративно оставил Черномырдина, любому непредвзятому наблюдателю стало ясно – партии в России всего лишь фиговый листок новейшего самодержавия. Увы, но признать самоочевидное оказалось не под силу ни правым, ни левым. Как могли Виктор Шейнис или Сергей Шахрай сознаться, что их борьба за демократию увенчалась суперпрезидентской протомонархической властью? Сказать так - значит признать итог всей своей деятельности отрицательным. Российский политикум предпочел пребывать в сладостном самоослеплении, благо партийное разнообразие приятно радовало глаз

Но играть сегодня по установленным властью правилам - это играть с заранее известным результатом, ибо и формально, и неформально «правда» на стороне Кремля. Даже если вдруг исчезнет манипулирование СМИ, журналисты излечатся от самоцензуры, падет административный ресурс, а в Думе оппозиция составит большинство, то все равно президентской воле никакие результаты голосования будут не указ, что блестяще доказал уважаемый Михаил Краснов. Надежды демократов на то, что в рамках авторитарной политической конструкции, дающей исполнительной власти практически неограниченные полномочия, они смогут завоевать президентский пост либо составить большинство в Думе и так изменить правительственный курс, – иллюзорны. Но даже если представить невероятное - Михаила Касьянова или Владимира Буковского в Кремле, то что это будет означать? А будет это означать лишь то, что во главе жесткой недемократичной конструкции оказался случайный человек, и все конституционное устройство станет препятствовать, а не способствовать либеральной политике. Короче говоря, это как если бы большевики в царской России связывали надежды на переустройство общества со вступлением на престол «своего» помазанника. Причем случай с правительством – лишь один из примеров. Могут ли партии поставить своего губернатора? Зачем они участвуют в региональных выборах? Привела ли победа «Справедливой России» в Ставропольском крае в марте 2007-го к замене их противника Александра Черногорова?

бред. демагогия. наивняк

лехко и непринужденно. Если он размещен на зарубежных депозитах - расторгать соответсвующий дерозитный договор и вертать все в зад. или вы что-то иное имели в виду?

кто говорит что все подряд? только стратегически важные отрасли: энергетику, строительство, алкогольно-табачную промышленность, образование, здравоохранение, ЖКХ, возможно банковский бизнес(хотя наверно его лучше оставить в том числе и в частных руках), добывающую промышленность вернуть к тому состоянию, которое у нас описано в конституции (все что находится в недрах принадлжеит государству), а добывающим компаниям оплачивать лишь работу по добыче.
я работаю, но у меня нет земли, а очень бы хотелось приобрести нмного под строительство загородного дома. как это сделать?

а где вы видите противоречия?
-------------------
И обязательно вернуть смертную казнь за особо-тяжкие преступления.

Случай был недавно. Пришли в Болгарии к власти коммуняги в середине 90-х, национализировали банки и пришёл такой ПИ...ДЕЦ, что вся страна на уши встала. Прикиньте, если все банки начнут работать, как Сбербанк. Вы ж первый взвоете!

Никак! Землю-то всю национализируют вместе со строительством. И будете стоять в очереди в Госстрой, чтобы получить фонды на кирпич...

не буду голосовать ,жить хочу...

Мама Роза?. Здраааааствуйте......

не утрируйте, я писав это - поставил под сомнение:

А что вы считаете, что энергетике лучше находиться в частных руках?
Или например ЖКХ?

Я и сейчас не могу купить землю.
И не потому что стоит дорого, а потому что хрен где купишь. Можно купить болотину, но оно мне зачем?

буду голосовать за КПРФ, хотя зюганов не нравится...
заметили как активно засирают коммунистов накануне? в бесплатных газетах что приходят в каждой статейка написана "разоблачительная"...

тогда знай ЧТО ЛУЧШЕ ТЕБЯ ДАЖЕ КИТАЙЦЫ ... не говоря уже про таджиков и др.
:-D

кстати, ваше высказываение очень похоже на ДИАГНОЗ.
;-)

[quote]Ну если Вы можете работать лучше - значит щаз работаете не ахти.

+1

иногда люди сами не знают о чем говорят. Сказал, а потом подумал ...
:-D

пока до конца не прочитал высказываение, не понял что вы имеете ввиду ...
:-)

+1

пока до конца не прочитал высказываение, не понял что вы имеете ввиду ...
:-)

+1


все он грамотно сделал в 96ом. если бы он выступил, то его бы просто расстреляли из танков ...

это везде ЗАКОН.
вообще НАЛОГИ для этого и придуманы, они ОБЯЗАНЫ быть потрачены на БЛАГОСОСТОЯНИЕ СТРАНЫ их собирающей.

у тебя своё то мнение есть? че как шакаленок ...

у вас истерика и как следствие словесный понос ...

Напоминает анекдот из 90-х.
бабушка заходит в магазин и набирает полную торбу: Спмчки, соль, муму. и т. д.
-- Бабушка, дефицита то вроде бы нет, что же ты?
-- Э, милок, говорят скоро к власти коммунисты прийдут и что тогда будет, один бог ведает.
-- Бабушка а за кого-же ты сама-то голосовать будешь?
-- За коммунистов. родимый, за коммунистов!

Коммунисты предлагают китайский вариант развития, чтобы наше общество развивалось самобытно, чтобы наши руководители были бы не тупыми марионетками американцев. Ведь чего натворили с рыжим толиком и мерикано-израильскими консультантами. Щас отбирать - не отобрать. Долбо...бы. Китайцы плевали на мерикосов и скоро завалят мир самыми качественными товарами и будут жить лучше них. А мы будем смотреть в ящик на засранцев в галстуках и про их виллы, на которые они перемещаются отнюдь не на машинах отечественного производства

анекдот с бородой ... и к тому же гламура в нем мало... давай ещо

+1


интересные параллели начала 90х в Китае и СССР...
http://ford.flybb.ru/topic76.html

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2007 11:22]

А на самом деле лозунги-то очень даже востребованные и я не удивлюсь, если эта кнопка сработает, сметрную казню давно надо восстановить. Другой вопрос, что Зюга не совсем тот, за кого себя выдает. Если бы я голосовал, то остановил свой выбор на Ройзмане, но ведь, не дадут же ходу ему.

Ромка Абрамович не считает это бредом :-)

Интересно, владельцев алкогольных и пивзаводов будут вешать или расстреливать?
Или просто дадут им место у станка?

Строительство? Вот и будете жить в панельных бараках. Причем там, куда партия пошлет.
Алкогольная промышленность - вот и будете пить только водку и жигулевское.
А здравоохранение и образование у нас и так государственное и бесплатное )))))))