Зюганов обещает избирателям вернуть смертную казнь и национализировать стратегические отрасли

Раньше чинари боялись Лаврентия Павловича Берию, сейчас ничего не боятся. Только угроза смерти может остановить коррупционера.

ДА. Избирателям - смертную казнь и национализацию их имущества.

Что ни говорите, а Зюганов клоун. Или он специально туда посажен властью, что бы устроить эту клоунаду и отвратить, от в общем-то неплохой идеи, здравомыслящее население... На мой взгляд, если бы КПРФ представлял адекватный руководитель, то коммунисты давно бы всех уделали на выборах, ну или имели бы такое представительство в Думе, которое позволило бы им реально влиять на то что происходит в стране.

- Заводы - крестьянам!!!
- Землю - рабочим!!!
- А может наоборот?
- Нет, наоборот уже пробовали! Такая фигня получилась! (ст.о/у Гоблин "Буря в Стакане")

И это здравомыслящее население проголосует на ЕР и СР?
Какие же они тогда здравомыслящие?

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2007 19:44]

Расстрел вернуть,как меру наказания и нефиг всяких урок,пожизненно осужденных,кормить за чужие налоги.
И потом через 4 года,если они кому не понравятся всегда сможете поменять на своих ЕДорастов,Нашистов или вон на андроида Миронова.

все равно победит путин

Да, ведь у него есть план! :-)

у него ВСЕ есть

Да ну? Даже совесть? :-)

а какая разница

Ну что ж... Если убрать про "власть советов" и прочий кумачовый бред - была бы более-менее нормальная социал-демократическая программа...

Однако... СПС с их идиотской новой первой тройкой в думу не попадет. Яблоко с их идиотской старой первой тройкой тоже. Справедливая Россия и ЛДПР отличаются от ЕР только названиями и мордами. Голосовать против всех нельзя, не приходить на выборы бессмысленно.

Таким образом, остается голосовать только за КПРФ. По сравнению с ЕР это однозначно меньшее зло.

По-моему он трусоват, отдал в 96 победу.

но голосовать действельно больше не закого. Таким орбразом придется за КПРФ.

Не шибко верю Зюганову, но голосовать буду за КПРФ - когда за них много голосов, едроссы и иже с ними больше всего пугаются и даже делают робкие попытки стать похожими на людей. Что касаемо нефтяных доходов - где-то сегодня видела, что на Аляске каждому жителю тоже перепадает нефтяных денег - по полторы тыщи баксов вроде (не поручусь, цифру не помню).

Бугога.
"Не верю, но буду" Бугога.
Логика потрясает.

Засилье одной партии в думе - вредно. Вреднее не придумаешь.

Когда в Думе были, скажем, Нашдомросы, ЛДПР и коммунисты - Кремль не мог воротить что пожелает. Он был вынужден считаться с другими мнениями.

А единственное в нашей истории коалиционное правительство было одновременно и самым эффективным.

Поэтому лично для меня в данной ситуации не важны персоналии. Я просто хочу, чтобы в Думе было больше одного мнения по каждому вопросу. Единственный способ этого сейчас добиться - голосовать за КПРФ.

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2007 22:36]

[Сообщение удалено пользователем 22.09.2007 23:13]

http://mixzona.ru/referat/referat/30314/

Закончив половой акт оргазмом, мужчина ни в коем случае не должен сразу же вынимать свой половой член из вла......а. Пусть он побудет там, пока ...

Список литературы:

1. “Азбука секса”, В. Жириновский, В. Юровицкий.

ну хоть одна здравая мысль попалась....

А как можно хорошо жить не работая? жить в свое удовольствие, общаться с друзьями, купаться в лучах солнца как в рекламе какого-нибудь нектара.... и хорошо получать при этом.... Вы пишете бред. это знает даже Зюганов....

Как ни странно, но полностью согласен. )

Странно, как еще не высказался Ранис, он ведь у нас тааак любит коммунистов. что за них готов на всех "положить большой и волосатый".
Ранисушка!!!!!! АУ!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2007 00:13]

как не крути , но выборы - отмывание денег не более того, 1996-2001 проходил службу и учебу в ЕкАИ (на Щербакова145), так получалось что я имел 2 голоса(один по месту службы, второй по месту учебы),ТО около 1,5млн. голосов (численность ВС РФ) можно смело не считать или считать за нужную(партию,президента и т.д.),все ИМХО....

про думские выборы, которые на носу. Повлияли ли хоть раз, начиная с 1993 года, их результаты на политику правительства? Политолог Михаил Виноградов правильно подмечает, что для исполнительной власти их итоги носят лишь индикативный характер, не более того. Так зачем очередные переживания по поводу того, пройдет СПС семипроцентный барьер или не пройдет? «Подстава» «Гражданская сила» Барщевского или не «подстава»? Да, получили правые более 8% в 1999 году, и что из того? Как была использована эта «победа»? Я уже писал ранее, что СПС бездарно промотала доверие своих избирателей, утонув в беспринципном политиканстве. Кириенко в исполнительной власти не посланец этой силы, и даже не ее дезертир, а наглядное воплощение принципиальной невозможности у нас принципиальной политики