Следователь отказался возбуждать уголовное дело на пьяного водителя, сбившего насмерть велосипедиста
c
cHeжная
у тетньки на фабии экспертиза тоже написала, что не было технической возможности остановиться и избежать наезда.. ан нет.. пройдите дамочка в колонию...
совсем уже ополоумели((((
совсем уже ополоумели((((
д
дети кукурузы
озвучьте кто родственники этого темнозадого господина и какой пост он занимает ?
В
ВОВИК.
вполне нормальное постановление, если отвлечься от эмоций, то водитель конечно плохой, что пьяный и без прав, но это причиной дтп явилось не это. Мухи -отдельно, котлеты - отдельно.
озвучьте кто родственники этого темнозадого господина и какой пост он занимает ?
мож зять Ройзмана???
D
Dill
Есть четкая причинно-следственная связь. Ее просто надо начинать не с момента ДТП, а ранее. Выехал на дорогу без прав и пьяный - значит не обладал достаточными компетенциями в управлении автомобилем, не имел подтвержденных знаний ПДД и навыков управления, включая анализа дорожной ситуации и
предупреждения ДТП. Совокупность этих факторов явилось причиной смерти человека.
J
JIEBWA
Маразм крепчает
потому что доказали что она его из далека видела
не доказали, в экспертизе ( а как ее проводили, это вообще абсурд) написано МОГЛА ВИДЕТЬ, но не указано, что видела
т.е. без всяких помех, по прямой, в светлое время суток, на расстоянии 86м видно крупного статиста в черном на белом фоне
y
yellowdirector87
у тетньки на фабии экспертиза тоже написала, что не было технической возможности остановиться и избежать наезда.. ан нет.. пройдите дамочка в колонию...
совсем уже ополоумели((((
совсем уже ополоумели((((
Что пелотка на фабии,что этот алкозавр должны сидеть.Убийство в обоих случаях ибо
Е
Егорка()
вывод: можно бухать, ездить без прав, нарушать пдд и давить всех и НИЧЕГО тебе за это не будет
а не ты ли в полевскрой теме алкашу на адвоката собирала?
так вот, оказывается бухать за рулем вообще базнаказано бухать можно. а еще там некоторые писали что их и преследовать не надо
[Сообщение изменено модератором 11.12.2017 17:41]
М
Механик-вредитель
все те кто оправдывали полевского алкаша, угоняющего от гайцев
Вроде как там УД возбуждено и никто не собирается это отменять.
Проводятся экспертизы (С).
Из-за раздува только меру пресечения смягчили.
З
Злобный УПЫРЬ™
Водитель бухой - это одно, а вот кто в данном случае виноват - совсем другое. Увы и ах.
С
Сильвестр с талоном
митрий Ларионов приводит простой пример: представим, что водитель ведёт машину в черте города со скоростью 120 км/ч
– Эксперту-автотехнику при назначении экспертизы будет задан вопрос: "Была бы у водителя техническая возможность избежать ДТП, если бы он двигался с разрешённой скоростью?" И ответом эксперта будет "нет", поскольку тормозной путь автомобиля на сухом асфальте со скорости 60 км/ч – порядка 25 метров, и водитель не успел бы затормозить, даже если бы ехал со скоростью 60км/ч. А поскольку нарушение не является причиной ДТП, водитель не будет признан виновником происшествия.
– Эксперту-автотехнику при назначении экспертизы будет задан вопрос: "Была бы у водителя техническая возможность избежать ДТП, если бы он двигался с разрешённой скоростью?" И ответом эксперта будет "нет", поскольку тормозной путь автомобиля на сухом асфальте со скорости 60 км/ч – порядка 25 метров, и водитель не успел бы затормозить, даже если бы ехал со скоростью 60км/ч. А поскольку нарушение не является причиной ДТП, водитель не будет признан виновником происшествия.
Какой же бред пишут эксперты! Перевожу на русский:
Если бы водитель не нарушал правила и ехал 60, то все бы отделались легким испугом.
Но вот он нарушил, ехал 120 и все трупы, но этот водитель не будет признан виновником происшествия!
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2017 15:27]
Е
Егорка()
Вроде как там УД возбуждено и никто не собирается это отменять.
Проводятся экспертизы (С).
Из-за раздува только меру пресечения смягчили.
Проводятся экспертизы (С).
Из-за раздува только меру пресечения смягчили.
УД завели на эмоциях. ментов тоже можно понять
а смягчили, потому что это с самого начала было понятно что невзлетит
а не ты ли в полевскрой теме алкашу на адвоката собирала?
полевского алкаша близко не было на дороге , когда габдд покалечили мужиков, и проведенного мед освидетельствования тоже еще никто не видел
и наказать его хотели за дтп, которое устроили гибдд
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2017 15:29]
A
-ADvoCAT-
Вот он закон во всей красе, занес кому нужно и делов то, да здравствует режим великого Пу. Последствия были бы другие при скорости 60? Вот именно! Он мог бы остаться жив! Желаю чтоб эксперту и следаку по морде дал боксер 50 кг весом и затем тяж весом 100 кг. И пусть потом скажут что и так и так
больно и разница не существенна. Но мы же будем держаться, грабте, убивайте, лишь бы у вас были яхты и майбахи.
ситуация
перекрёсток красный свет машины стоят ждут зелёного света
а велосипедист спокойно едет на красный
автомобилисту что б на дорогу выехать надо отучиться на права
а велосипедисту везде зелёный свет
перекрёсток красный свет машины стоят ждут зелёного света
а велосипедист спокойно едет на красный
автомобилисту что б на дорогу выехать надо отучиться на права
а велосипедисту везде зелёный свет
J
JIEBWA
– Эксперту-автотехнику при назначении экспертизы будет задан вопрос: "Была бы у водителя техническая возможность избежать ДТП, если бы он двигался с разрешённой скоростью?" И ответом эксперта будет "нет", поскольку тормозной путь автомобиля на сухом
асфальте со скорости 60 км/ч – порядка 25 метров, и водитель не успел бы затормозить, даже если бы ехал со скоростью 60км/ч.
А если эксперту-медику будет задан вопрос: "Выжил бы велосипедист, если бы его сбили не нарушая скоростной режим (на скорости 60 км/ч?" И ответом будет "Да", то что тогда???
Кода уже е1 найдет нормальных экспертов, а не этих чудиков?..
S
Stayer
мож зять Ройзмана???
Скорее Чайки
p
profil2011
Ну на Кавказе такой отскочивший бухарик, убивший человека, долго бы не ходил - другие понятия. Ну тут родственникам только соболезнования...
n
[null]
– Водитель был пьян, не имел прав и трижды уже привлекался за езду без них. В момент столкновения ехал 97,47 километра в час, а после ДТП уехал с места происшествия. И, несмотря на всё это, следователь выносит отказ в возбуждении уголовного дела.
В цивилизованном государстве такому следаку бы как минимум выговор, но у нас Россия, у нас особый путь, скрепы...
д
дети кукурузы
Ну на Кавказе такой отскочивший бухарик, убивший человека, долго бы не ходил - другие понятия
иии... какой из этого вывод ? срочно переименовываемся в уральско-дагестанскую республику или чего ?
З
ЗабыL имя:)
причинно-следственная связь???
этот водитель не имел права находится за рулем
одно это должно караться жестоко при смертельных случаях!
этот водитель не имел права находится за рулем
одно это должно караться жестоко при смертельных случаях!
w
windy west
А за неоказание помощи пострадавшему у нас уже не наказывают?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.