Маму двоих детей отправили в колонию-поселение за смертельное ДТП на Кольцовском тракте

хоречек
На удивление мягкий приговор вынес суд Белоярки водителю, который пьяным насмерть сбил двух девочек 2002 и 2003 годов рождения. Судья посчитала, что за такой проступок Батуев должен провести пять с половиной лет в колонии-поселении.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-481643-section...
1 / 3
ДJ
От пользователя news@e1.ru
Со слов сотрудников ГИБДД, мой отец вышел на соседнюю полосу и "сам попал под колёса" Skoda Fabia. Но я не могу в это поверить.
Деньги решают.
4 / 1
Пылающий Восток
Ситуация неоднозначная... А так-то надо уже давно, думаю, при определенных обстоятельствах, за грубое нарушение правил пешеходами , полностью освобождать от ответственности водителей, и по ГК РФ. :ultra:
7 / 3
Ири&а
АДВОКАТ ПОТЕРПЕВШЕЙ: Лизанец Андрей Михайлович, начальник отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий (ДТП) с погибшими по г.Екатеринбургу Главного следственного Управления при ГУВД Свердловской области
В период с 1997 по 1999гг. работал следователем того отдела, которым руководит в настоящее время. C 1999 по 2002гг. Лизанец А.М. состоял на службе в Госавтоинспекции, где в разное время работал в различных службах ГИБДД: отделении технического надзора, отделении пропаганды и агитации, в дорожно-патрульной службе, занимал должность заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД Железнодорожного РУВД.

Понятно почему такой приговор и он еще и говорить про 86 метров и про то что могла два раза остановиться но не стала, а другие то доказательства есть?

Совесть то вообще нет у человека!! Власти может уже возьмут под контроль такие дела.

А кто же был судья ? надо поискать в интернете...

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2017 22:20]
11 / 1
Аденоид
Баба убила человека и хочет быть невиновной. Признать невменяемой, отправить на принудительное лечение. Права забрать пожизненно и не выдавать даже её внукам. Вот справедливый приговор :ultra: Ну и 1,5 ляма пусть тоже платит.
2 / 18
хоречек
Номер дела Судья Дата решения
1-232/2017 21.08.2017 Вынесен ПРИГОВОР ст.264 ч.3 УК РФ

[Сообщение изменено модератором 21.11.2017 23:22]
0 / 2
От пользователя хоречек
Вынесен ПРИГОВОР

что присудили в конечном итоге? :-(
0 / 1
Aensy
Очень неоднозначная история, особенно если учесть, что особо избранным у нас почему-то дают отсрочку.

И почему ее нужно изолировать от общества? Она особо опасный преступник? Ранее привлекалась за криминал? У нас только так сажают и на домашний арест, и дают условное.. А тут значит - нет?

Потом , я не могу понять - а в чем она должна была признать вину? Смерть очевидна, но она ведь не намеренна его убила - или ей хотят вменит преднамеренное убийство? Она ведь ясно сказала - не увидела пешехода, не успела приторомозмть - разве это не признание вины? Не объяснения осбтоятелсьтва случившегося? Откуда информация про 86 метров?

Мужчину жаль, очевидно, что он погиб по вине водителя, но если он и правда выскочил внезапно - значит вина хоть ачстично обоюдна? Так в чем тут особо опасное преступление? Зачем женщину превращать в уголовника, кто от этого выйграет?
Мне каежтся, если назначит то же наказание, в виде условного срока, выплате 1,5 млн рублей - это было бы куда более продуктивно. И дл родственников погибшего и для горе-водительницы.
8 / 2
O la Vie
Первоначально дело закрыли за отсутствием состава преступления. Потом родственники погибшего нашли Лизанца, привлекли свои связи в системе МВД. Появились какие-то свидетели, исчезли видеоматериалы, показывающие истинную ситуацию. В общем, дело сфабриковано. Алена ни в чем не виновата.
4 / 6
O la Vie
[Сообщение удалено пользователем 22.11.2017 23:29]
0 / 3
O la Vie
Все заинтересованные могут ознакомиться с решением здесь и сделать выводы http://www.ekboblsud.ru/modules.php?name=sud_delo&...
новости АТН здесь http://atntv.ru/2017/11/16/в-тюрьму-из-за-дтп/
0 / 5
ua9cg
От пользователя O la Vie
Все заинтересованные могут ознакомиться с решением здесь и сделать выводы http://www.ekboblsud.ru/modules.php?name=sud_delo&...

А где там решение? его нет и на сайте Октябрьского райсуда.
Очень бы хотел посмотреть, откуда взяли, что Алена могла увидеть пешехода за 86 метров? Он что, вышел из-за машины и долго стоял на обочине??
Или адвокат Лизанец подсуетился с такой экспертизой?
4 / 1
ucos
Бабам, у которых дети моложе 14 лет права не выдавать !!
Устраивают ДТП со смертельным исходом и начинают прикрываться детьми...В случае езды без прав - забирать авто, продавать, а деньги направлять в фонд помощи пострадавших в ДТП. А вообще этот подход применить ко всем инициаторам ДТП с тяжелыми исходами.
1 / 3
Mag27
Да я вообще офигеваю. Пешеход сбит на ДОРОГЕ на 4-х полосной трассе на 4-й блин полосе где ПЕШЕХОДОВ быть вообще не должно. Где разрешенная скорость 80 км час. Если ты высовываешься из за машины стоящей так смотри что никто не летит.

Я вообще в шоке от нашей системы. В большинстве случаев виноват тот кто получил меньшие повреждения. Напали хулиганы толкнул одного тот упал голову расшиб и вот дело шьют уже тебе. Сбил пешехода на скоростной трассе где ему совсем не место опять ты виноват. К тебе в дом лезет толпа вооруженного народа удачно самообронился опять виноват. Самостоятельно притащили ворота хоккейные на объект, самостоятельно повис самостоятельно придавился. Виноват ответственных за объект.

Эдак дойдет до того, что будет как в англии. Ежели к вам ломятся грабители заныкайтесь в бункер и молитесь что они без болгарки. И идет дело к запрету даже на кухонные ножи.
2 / 1
Лучше Гитлера
и правильно сделали
убила человека - должна отвечать
1 / 3
Joymann
такие смешные эти форумные школьники которых мамка в школу возит (поэтому они ВСЁ знают про дорожное движение)
0
Naum
Колония поселения это типа пионер лагеря для тунеянцев, так что легко отделалась
1 / 1
Тромвайчег
От пользователя Собаки Шувалова
и правильно сделали
убила человека - должна отвечать

Она не убивала. Чем убийство отличается в рамках уголовного права - знаете?
0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.